El Gobierno del presidente Arzú concedió a una empresa extranjera la explotación del ferrocarril en Guatemala. El del presidente Berger sostiene que la concesión otorgada lo fue en contra de los intereses nacionales y declaró lesivo el contrato que se celebrara como parte de esta en la administración pasada. Guatemala podría verse obligada a pagar más de Q500 millones como consecuencia de lo actuado por nuestras autoridades de Gobierno, y surge así el dilema filosófico que implica escoger entre Chana y Juana. Una de dos: ¡usted escoja!
Si la concesión –usufructo oneroso que se diera- era en verdad lesiva para los intereses del Estado, debe ser Chana –Alvaro Arzú- quien pague cuanto tengamos que pagar, pero si –por el contrario- la concesión no es lesiva e impropiamente se la declaró como tal, quien debe pagar es Juana, léase Berger.
O paga Chana o paga Juana, pero una cosa es irrefutable: una de las dos tiene que pagar. Si la concesión que se diera a favor de Ferrovías –concesión, contrato de usufructo oneroso del ferrocarril por cincuenta años- era lesiva para los intereses nacionales, el grupo de los malos sería el grupo del presidente Arzú, pero si, por el contrario, la concesión no era lesiva y –a pesar de que no lo era se la tomó como tal- el grupo de los malos sería el de Berger.
Si Guatemala se viese obligada a pagar una indemnización y la concesión se hubiese dado indebidamente, el grupo de Chana, capitaneado por el ex presidente Arzú, debería pagar con sus propios bienes hasta el último centavo que nos viésemos obligados a pagar, pero si, por el contrario, la concesión no era lesiva y –sin serlo- se la declaró como tal, sería el grupo de Juana, capitaneado por Berger, el que habría de pagarlo y también, ¡claro está!, con sus propios bienes.
Uno de los dos grupos obró mal. Uno de los dos es el grupo de los malos. ¿Cuál de los dos? Usted escoja…
Por mi parte me resisto a que se pague con mis impuestos o los suyos, amigo lector, lo malo que se hiciera, sea por Chana o por Juana.
La lógica es implacable. Una de las dos obró mal, y la que obró mal es quien debe pagarlo. ¿No le parece? (Continuará)
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
24 comentarios:
Rodrigo Duarte R.: (2007-08-10 12:35:28 horas)
La actitud de personas como oscar orellana (sic) le dan toda la razón a los comentarios de Darío Rojas. Mientras la peonada aguante, los patrones seguirán divirtiéndose a lo grande con lo que creen es suyo, de sus papis y de sus juniors.
Lástima por esta finca que un día se sintió país.
Sergio Agnes: (2007-08-10 12:31:19 horas)
y quien no nos asegura que este negocito el de los ferrocarriles, fue en contubernio entre dos amiguitos, y que muchos de esos millones de quetzales que tendremos que pagar todos o casi todos los guatemaltecos van a ir a parar al bolsillo de estos amiguitos.
Sergio Agnes: (2007-08-10 12:16:53 horas)
Don Acisclo, como que amaneció frente a su ordenado si saber que escribir y se dedico a componer una canción pero sin ritmo y sin mensaje. Curiosamente en Guatemala el culpable o posible culpable de lo que nos pase, nunca pagan, seguramente y así será todos si excepción, por supuesto todos los que pagan impuesto, por que los que no lo hacen lo mismo les dará, pues si Don Acisclo todos sin excepción tendremos que pagar la friolera de 500 millones de quetzales. Probablemente ese es uno de los muchos motivos por los cuales los del partido de Arzú se oponían a la CICIG. Bueno lo que si es cierto que Guatemala cada vez mas se sepulta lo que en otros países es la solución a un transporte económico, eficiente y seguro. Por ahí se menciona que los japoneses estuvieron muy interesados en administrar el ferrocarril pero por alguna razón no se los dieron, ¿Por qué sería?
Rodolfo Madrigal L.: (2007-08-10 12:08:20 horas)
Alguien dijo un dia de estos que Valladares es esl mejor columnista de el periodico, creo que esta muy lejos de serlo, siete parrafos de lo mismo para aclarar algo que parece que el no entiende, en esta ocasion.
En otras ocasiones escribe queriendo convencer a otros a la fuerza y de manera grosera sobre sus ideas, como cuando escribio sobre la decision soberana de CR de romper relaciones con Taiwan.
Por favor mas respeto para sus lectores.
Juan Joch Sosa: (2007-08-10 10:56:57 horas)
Nos quedaremos sin ferrocarril. Gracias por el artículo licenciado Valladares y que paguen los que tengan que pagar. Lo malo es que aunque tengan mucho pisto no podrían pagar todo el daño que hicieron. Quedarnos sin ferrocarril no tiene precio.
oscar orellana: (2007-08-10 10:52:21 horas)
Sr. Dario Rojas: Quiero antes que nada decirle que el Pueblo de Gutaemala ni sus habitantes somos PENDEJOS. Por lo tanto si usted quiere adjudicarselo hagalo pero sin ofender a nigun Guatemalteco. Creo que merecemos disculpas.
roberto martinez: (2007-08-10 10:11:07 horas)
Acisclo, aveces me desconcertas con tus columnas, algunas intencionadas otras aseveradas, pero en fin con esta estamos de acuerdo, creo y hasta cuando los Guatemaltecos nos quitaremos la venda de los ojos, que nos impide ver en el fondo las negras intenciones de Arzu, Berger, Perez Molina, Castillo Sinibaldi, Vila,el monigote de Giamatei, la servidora de pasado en copa nueva de la Menchu y la Montenegro. Eso si es piñatear los recursos del estado y los platos rotos los pagamos nosotros, como que no ha calado, la venta de Guatel, la quiebra de los bancos, la autopista Palin, hasta cuando pueblo¡¡¡¡¡¡
Patricia Osorio: (2007-08-10 09:47:25 horas)
Sorprende ver lo que le duele la crítica a "los buenos" (léase Arzuístas o Bergeístas que vienen del mismo chiquero de guante blanco). Creo que el señor Sija, que mantiene una relación sentimantal con una candidata a diputada de la Gana no tiene calidad moral para opinar en este espacio y menos de las abuelas Matos como él dice, ya que finalmente el dinero de los Matos-Aycinana-Valladares será un asunto familiar, en cambio que nos roben a todos los guatemaltecos es un pecado... por una controversia de dinero familiar no mueren niños en los hospitales ni se desnutren ni les falta educación, por el robo de parte de Arzúistas, Portillistas y Bergeístas han muertoy siguen muriendo miles de niños, mientros estos señores se pavonean con nuestro dinero como dueños de la finca y, eso, como diría nuestra Premio Nobel, Rigoberta Menchú, en el debate presiencial, "no se vale." Que los ladrones paguen con su propio dinero los elotes que se comieron; lo de la farsa de la cárcel mejor que no la hagan porque ellos mismos ponenen a sus propios fiscales.
Fredy Martinez: (2007-08-10 09:25:01 horas)
Citando la Biblia "como ladron en la noche" Asi fue el gobierno del malo Arzu, asi fue la compra (no venta) que se hicieron ellos mismos de Guatel por medio de Luca s.a. empresa con un capital inicial de cinco mil quetzales, para luego revenderla por miles de millones de dolares a telmex, Este ha sido el robo más grande de la historia de Guatemala, y hubo otros como Correos, Indeca, la emisión de pasaportes que se la dieron a una " inmobiliaria " propiedad adivinen de quien, de Arzu, Berger y rodolfo mendoza, otro ejemplo es el chapusito del Campo de Marte en el cual por ponerle una malla y adornitos se robaron 40000000.00 cuarenta millones de quetzales! el hijo y el sobrino de Arzu o sea Roberto Arzu y Enrique Godoy, hoy flamante candidato a vicepresidnete junto al otro sobrino de Arzu o sea Garcia Gallont (aunque sin ninguna posibilidad de triunfar)
Diego ruiz: (2007-08-10 08:59:15 horas)
Quien concedio las ferrovias a empresas extranjeras??
Y no solo esa muchas mas como la empresa de telecomunicaciones que es mucho mas lucrativa.
Mario Raul Perez Aguilera: (2007-08-10 08:44:19 horas)
Que bueno que se halla tomado su tiempo para escribir sobre este asunto, ya que si vemos que realmente se hizo en el gobierno de Arzu (chana), nos damos cuenta que el gobierno mas terrible que a tenido nuestro pobre pueblo es este, nos dejo sin nada, la telefonia, la electricidad, fegua, negocios jugosos para este grupo que metio mas en la pobreza a nuestro pueblo y sobre todo que hizo un daño irreparable, "todo para llenarse los bolsillos". Pero nuestro pueblo "engañado", como siempre, aun quiere votar por este picaro de primera linea. ¿No sera que nos gusta que no den riata? por lo que veo nos encanta, no entendemos, parece que nos gusta que nos gobierne gente que lo unico que quiere es enrequicerse a base de nuestro pobre presupuesto. Y asi va a ser de nuevo alcalde, limpiando las calles, haciendo parques y calles de 100mts. ¿que paso con el agua, los drenajes, el transporte urbano, el hoyo,etc...?. Dicen que los del FRG, fueron unos vulgares cristaleros al lado del ese gobierno, y perdone asi fue....
Carlos Hernandez: (2007-08-10 08:30:40 horas)
Ahh....Don Acisclo con sus comentarios de toda indole, por cierto el de ayer si mis respetos, ese tipo de nota es el que impacta, y creame se leen con gusto, pero cuando empieza a despotricar, criticar, y sacar a relucir sus preferencias electorales adulando a candidato alguno, es cuando sus columnas se tornan monotonas, y merecedoras de nuestro repudio.
En cuanto a esta, que pretende, desprestigiar a Alvaro Arzu, o terminar de enterrar a Berger, de Alvaro Arzu se sabe ganara nuevamente la Alcaldia, y no por sus bondades sino porque es una persona astuta, que trabaja durante los cuatro años previos su campaña, mal por el T.S.E. que no le pone un alto, a sus solapado proselitismo en los importantes medios televisivos, De Berger le hacen falta dedos en las manos para contar los dias que le quedan-.
Saludos.
Ibrahim Ayad: (2007-08-10 08:22:08 horas)
Lástima que en asuntos de tanta seriedad se utilicen dicharachos populares como ese de Chana o Juana que solo dibujan el deficiente nivel de educación de los guatemaltecos al no tener un vocabulario que les permita decir las cosas de mejor forma.
Cada vez somos mas y mas mediocres y no esta lejano el día en que, en los medios principiemos a leer y escuchar expresiones como simón, nel, carnal, bato, guisa, Etc.
raul osegueda: (2007-08-10 08:17:10 horas)
En mi opinion los dos actuaron mal ya que los bienes nacionales deberian ser manejados por una entidad ajena al gobierno y fuera de politica. Desde que tengo uso de razon el pueblo guatemalteco a tenido que pagar las burradas de los gobiernos a empresas extranjeras,deberia de haber un comite ejecutivo con gente profesional y con experiencia en leyes internacionales para hacer esta clase de negociaciones.
Carlos Pérez: (2007-08-10 08:05:15 horas)
Que buen analisis licenciado, no sabia hasta hoy lo que habia hecho ARZU con las empresas del estado, que buen analisis...y tampoco sabia que BERGER era lo mismo que ARZU, y me da igual, CHANA que JUANA, hablando de sus decisiones que toman.
alfonso villacorta: (2007-08-10 07:31:44 horas)
Implementar mecanismos de justicia para la defensa contra acciones de malos procedimientos administrativos en el gobierno podria ser un avance, sin necesidad de circos como el de la cicig y sin intervencion de extranjeros.
Tan lesivo fue el negocio del ferrocarril, como el del correo o telgua y tantos otros y ahora a nadie le importa. Lo lesivo es la impunidad con que han actuado todos los funcionarios en toda la jerarquia de los distintos gobiernos, impunidad que seguira reinando y los exgobiernistas muy campantes.
Es tan punible matar a la gente con balas en masacres, como quitandoles la comida y las oportunidades.
Eugenio Fernández: (2007-08-10 07:27:32 horas)
No creo en su lógica licenciado Valladares, ya que en el hipotético caso que Guatemala ganara el caso, el Estado no tendría que pagar un centavo, eso si, debería cobrarse las costas judiciales a Chana o Arzú. Pero para ser honestos creo que este caso es más complicado que Chana – Juana ¿No cree?
Ya que Usted es Abogado Lic, Valladares diganos a los que no lo somos, quien actuo mal en nombre del estado, no en lo personal que Conste. Me imagino que ya Usted estudio todo el expediente para poder opinar y no solo tirar la primera piedra y esconderse, creo que no se trata de Chana o Juana, sino el Estado de Guatemala contra una empresa extranjera, o me equivoco Lic. Valladares?
Mario Palomo Najarro: (2007-08-10 06:26:49 horas)
Rio revuelto ganacia de pescadores, Arzú y Berger (Hijos de Papi). Provenientes del "Opus Dei" , mientras que el pueblo tenga que pagar por los Elotes que ellos mismos se atragantaron, ahora se encuentran muy felices cantando "Juana la Cubana..y lo mismo me dá Chana que tu hermana".
M..quiere el pueblo, M...hay que darle al pueblo. ¿ Hasta cuando se podrá ver el otro lado de la moneda...? Asiclo, tiene toda la Razón, ¿Porque es que con nuestros impuestos tenemos que pagar los platos con los que estos ladrones se hicieron ricos...?
Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2007-08-10 06:26:28 horas)
Juana es lo mismo que Chana, por lo tanto los dos son culpables de este negocito, uno por autorizarlo y el otro por declararlo nocivo. Quien dará el veredicto no es Guatemala sino la comisión internacional de comercio y el veredicto se anticipa en contra de los intereses de Guatemala, por lo tanto que paguen 50% cada uno por no saber administrar su gobierno.
Carlos A. González: (2007-08-10 06:04:46 horas)
De plano no es así. Me sorprende que usted, siendo abogado, diga eso. Es claro que una de las dos administraciones se equivocó. Si lo hizo con dolo, a la cárcel. ¿Pagar de su propio peculio? Una aberración jurícia. Los señores actuaron en nombre de Guatemala, son los gerentes de turno y tienen poder para obligar a sus representados. Si no se trata de mala fe, sino simplemente de estupidez monda y lironda, como creo, habrá que pagar la multa con recursos presupuestales, ni hablar. ¿"Obró mal" se puede interpretar como "se equivocó"? A mi más bien me parece que implica dolo, intención de mala fe. Si sí, a la cárcel. Sino a apechugar las malas elecciones.
Cory de Spin: (2007-08-10 06:03:33 horas)
Sr. Acisclo, este es otro desacierto de Berger. Por ejemplo el Caso de la frontera con Coro, ya se demostro que la tierra es disputa es de la Municipalidad de Guatemala. Nosotros los vecinos en nuestras escrituras dice que somos vecinos de la ciudad de Guatemala, y Berger con tal de perjudicar a Arzu, por dedazo se inclina a favor de Coro. Pero esto no lo vamos a permitir los vecinos. Esto es una injusticia, y ahora el caso esta en manos de los Diputados, esto tiene que parar. Queremos Justicia y Verdad. Juzgue Usted
Dario Rojas: (2007-08-10 05:23:28 horas)
El que obro mal fue Arzu que vendio propiedad del estado de manera viciada para beneficiar a su familia, amigos y colaboradores. Y todavia este pendejo pueblo pretende volverlo nuevamente alcalde para uqe siga haciendo sus negocios de cuello blanco.
Juan Carlos Dominguez: (2007-08-10 01:56:06 horas)
Todos los párrafos se refieren a la misma cosa... una barbaridad!
Entiendo que el señor A. Valladares es bien informado, lo que lo califica para proporcionar al lector con algo mas que bla, bla, bla.
SUBIR
24 comentarios: