A la lista de patrocinadores de los partidos políticos que entregó el Tribunal Supremo Electoral le faltan nombres y billetes. Sin embargo, contar al menos con una visión oficial, por incompleta que sea, del origen del dinero de la campaña, contribuye a transparentar los vínculos entre el sistema político y los intereses privados. Tan así que el sábado por la mañana estaba yo haciendo cola en un banco cuando me encontré a un viejo amigo que se apresuró a comentarme su decepción. El pobre estaba desconcertado porque en la lista de mecenas del Partido Patriota había encontrado el nombre de un compinche del ex fiscal general, Carlos de León Argueta. “Yo creía que se podía confiar en ellos”, se lamentó. “¿Pero qué se puede esperar si ese pícaro les dio dinero?”.
La preocupación más seria de esta campaña estriba en la posibilidad -más bien certeza- de que las mafias del crimen organizado han infiltrado a los partidos políticos y ejercen sobre ellos diferentes grados de dominio. Difícilmente esta lista va a enumerar a los émulos locales de Pablo Escobar, pues ni siquiera incluye a algunos empresarios que en pláticas privadas reconocen apoyar a tal o cual candidato o los grandes consorcios que aunque tengan un favorito, reparten dádivas entre todos los postulantes.
Podemos adoptar la actitud cínica de “esto no sirve para nada” o pensar que ahora contamos con un punto de partida concreto para analizar el financiamiento electoral, uno de los problemas de fondo de la democracia, no sólo aquí sino que en el mundo.
Como la primera opción nos obligaría a salir corriendo de Guatemala, prefiero aferrarme a la segunda, con la esperanza de que algún día iremos encontrando soluciones.
Al examinar el documento, salta a la vista un escandaloso subregistro: no aparecen todos los que son ni todo lo que dan. La Gana fue el partido que más dinero reportó –casi Q9.5 millones– pero incluso este monto suena bajo. Si los señores del partido oficial hacen magia con ese dinero para costear sedes de campaña, planillas, logística, transporte, viáticos, gorras y regalos, inversión en medios, etcétera, no entiendo cómo no les alcanza el presupuesto de la Nación. Lo cual me lleva a un reclamo mucho más grave: ese dinero no incluye recursos públicos. Y aquí de nada vale que se rasguen las vestiduras: todos conocemos personas en el gobierno y la gente se queja de los abusos.
Ni el presupuesto de las instituciones públicas ni el tiempo de sus empleados puede destinarse a propaganda partidista. Es ilegal y los funcionarios que se prestan al juego deberían enfrentar las consecuencias.
Si la Gana se hace de la boca chiquita no sabría qué decirles de la UNE, que al reportar cerca de Q1.7 millones, se voló la barda del descaro. Ese dato resulta una burla a la ciudadanía, la afirmación inequívoca de que suponen que somos imbéciles. Tan sólo la primera casilla del listado metropolitano al Congreso costó entre Q3 y Q5 millones (dependiendo de la fuente). Y según entiendo, Rafael Espada también entró como novia decimonónica, con dote millonaria. A eso añadan que Colom lleva doce años dedicado a la política y a forjar una organización con presencia nacional. Qué me disculpe, pero ningún profesional, por exitoso que sea, puede darse ese lujo si no lo respalda una –y a veces varias-- sustanciosas fortunas.
Ahora bien, de los nombres que sí aparecen en la lista de financistas se pueden sacar otras conclusiones. En el FRG, hemos de creer que los únicos patrocinadores son los diputados. Aquí podríamos argumentar que seguro hay candidatos dispuestos a poner la cara por el verdadero “sugar daddy”, lo cual apunta hacia otra deformación clientelar del sistema.
Buena parte de nuestros congresistas se dedica a cabildear por intereses particulares, en lugar de representar a los votantes. Sólo así se explica que muchos estén dispuestos a pagar por ser candidatos mucho más de lo que podrían obtener en salarios y dietas.
Acabo de escuchar a Marco Vinicio Cerezo –a quien conozco desde el colegio y quien ha logrado construir una propuesta seria- asegurando que defender al ex diputado Elián Darío Acuña, acusado de asesinato, fue uno de los pecados capitales del Gobierno de la DC. ¿Qué hace entonces este señor financiando su campaña? Ya con eso tengo para sentirme tan defraudada como mi amigo en el banco.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
Dina Fernández: (2007-08-13 19:15:31 horas)
Gracias nuevamente por leer la columna a todos ustedes y tomarse el tiempo de comentarla. El tema del financiamiento de las campañas políticas apenas está esbozado: hay mucho qué decir pues necesitamos soluciones de fondo para que el dinero no determine e impere sobre la política, al menos no de la manera grosera en que sucede aquí. Las opciones no son populares (por ejemplo financiamiento público) pero creo que necesitamos debatir el tema con más profundidad para analizar en dónde estaría el mal menor. En cuanto al cinismo Andrés... no sé si sea mayor...la situación de Guatemala es tan grave y tan difícil de solucionar que si fueramos 100 por ciento racionales sería casi imposible tener esperanza. Yo no podría vivir así, así que mejor opto por la fe. Es mi forma de enfrentar al país. Saludos.
lo que mas duele es que nos quieran ver la cara de pendejos!!!!!!!!!!! a donde vamos a ir a parar... al final de cuentas todos son iguales....
milagros que ahora no aparecio mauricio aguilar defendiendo a su une
Carlos Quezada: (2007-08-13 13:40:12 horas)
Imaginemosnos esas cifras "imaginarias" que son y no son, por simple deducción lógica todos tienen algo en común "esconden a sus financistas", por lo que puede ser comun también pensar que todos tienen al mismo financista en comun.
Creeria más que hay dinero en estos partidos de una o varias fuentes relacionadas entre si y es más problable que el presidente que quede estará bajo la lupa de su financista mayor, y sea cual sea el elemento X que quede en el Gobierno estará bajo el mismo control.
Un ejemplo de esto puede ser: porque el gobierno del FRG fue tan libre en sus robos, y porque el gobierno de la GANA que ha sido muy malo no ha tenido tanta crítica, y la respuesta es simple, no ha existido tanta crítica a pesar de los serios desarciertos y corrupción, porque el financista en común que yo planteo, no desbaratará públicamente su inversión, y el FRG tuvo otra inversión diferente.
La respuesta a todo sin azucarar más el agua y decir que la inventamos, es que todos los partidos responden a al menos un mismo grupo de interes oculto en diferentes empresas, testaferros, convenios etc, pero al final es el mismo.
Es decir independientemente de quien quede las cosas seguirán iguales, es como decidir comprar un perro, hay desde doberman (mano dura) hasta chihuahua (esperanza) pero al final son chuchos que ladran y responden a un amo...
alfonso villacorta: (2007-08-13 11:07:19 horas)
Aunque esta descubriendo el agua azucarada, la felicito por exponer y manifestar ese cancer nacional.
Es un secreto a voces que todos los partidos venden al mejor postor todos sus puestos de eleccion y hasta la mas despreciable Direccion estatal, lo que los coloca en camisas de fuerza porque la gente que compra su plaza llega a cobrar su inversion ilimitadamente y como sus manos no le alcanzan, tiene que recurrir a familiares y amigos para que le ayuden.
Por eso es comico cuando alguien se quiere hacer pasar de inteligente diciendo que no lo enganan las cancioncitas o que su voto es razonado, cuando por ignorancia o complicidad pasa por alto el "pequeno" detalle del financiamiento.
Ana Luisa Mencos: (2007-08-13 10:43:52 horas)
Esos listados son un fraude, da risa leer quiénes dicen los candidatos que son sus financistas. Hoy sí se saltaron la barda TODOS, mejor no hubieran publicado nada porque toda Guatemala se está riendo de ellos. Ahora resulta que son magos para hacer que el dinerito recaudado rinda, que nos den la receta jajaja.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2007-08-13 10:14:36 horas)
... una actitud aún más cínica es pensar (citando el párrafo número cuatro de su artículo) que "como la primera opción nos obligaría a salir corriendo de Guatemala, prefiero aferrarme a la segunda".
Mariño Pérez: (2007-08-13 10:00:27 horas)
Buen dia:
Me agradan mucho sus comentarios y criticas contructivas. ya que nos abren mas los ojos a los guatemaltecos y nos demuestra cada dia de que calaña estan hechos. g
Sergio Agnes: (2007-08-13 08:35:28 horas)
Gastos millonarios para legalizar a la persona que gobernaran los destinos de nuestro país. En Guatemala como decir nada se gastan millones y millones de quetzales en darle carácter democrático a la selección perdón elección de quien nos debe de gobernar. De donde salen esos recursos, bueno hay una infinidad de medios, empresarios que nunca pagan impuestos pero que proporcionan parte de sus utilidades a cambio de favores, otos tipo de empresarios conocidos como narco empresarios que también contribuyen para que puedan realizar su trabajo sin mayores contratiempos, antiguos gobernantes que se han hecho millonarios y buscan que los dejen en paz, en el gobierno del FRG se destapo que ese gobierno generosamente dio dinero a algunos partidos con el afán de garantizar su intocabilidad, de este gobierno poco se sabe ya que han contado con el beneplácito de la prensa, especialmente de un periódico que se jacta de ser el de mayor circulación y muy libre y de la televisión abierta, pero al final me hago la pregunta,¿Por que las campañas tienen que ser millonarias?, a caso no esta ahí parte del principio de todos nuestros males. Esta actividad que debería ser cívica en Guatemala ya hace mucho tiempo que dejo de serlo para convertirse en un verdadero mercado pero de sin valores, lamentablemente ni en eso hay cultura ni democracia ya que el producto ya anticipadamente no lo han impuesto.
Francisco Portillo: (2007-08-13 08:29:13 horas)
Todos son coyotes de la misma loma, lo que reportaron nadie se los cree y los que recibieron dinero de personas sospechosas de negocios poco ortodoxos ni hablar, no les conviene publicarlo. Que podemos esperar de estos candidatos, ni licuándolos saldría uno bueno. Debemos de votar no por el mejor sino por el menos malo, hay que buscarlo con lupa.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2007-08-13 08:14:17 horas)
Al contrario, yo pienso que una actitud a
juan gramajo: (2007-08-13 08:11:19 horas)
La felicito por su decisión de seguir luchando en este desierto. Esos reportes de los partidos estan como las declaraciones juradas de impuestos, plagados de grandes mentiras. Como le vamos a creer al de la manita dura que con tan píngues ingresos ha podido sostener una campaña (multi millonaria) tan publicitada en todos los medios, si con tan pocos millones logra tanto ya mi imagino lo que logrará con los miles de millones del presupuesto.
Ibrahim Ayad: (2007-08-13 08:05:33 horas)
Los nombres de los financistas y los montos aportados a la campaña son otro claro ejemplo que los politicos son una ensarta de farsantes que se mienten entre si, hablando en serio sabiendo que lo que el otro dice son babosadas aunque ansiosos de ser engañados.
Manuel Aler: (2007-08-13 07:59:07 horas)
El "Guasón" de León Argueta debe tener inversiones en varios partidos. La movida más burda; más que con el PP, es haber comprado a la ANN, la primera casilla distrital por el Depto. de Guatemala para su "amiga" Ana Lucía Añejos Botrán.
¿Que quiere el Guasón?. No cuesta mucho imaginarselo: impunidad.
¿Que quiere Acuña y otros similares financistas de campañas?. Fácil: huesos, negocios sobrevaluados con el Estado (construcciones, adoquines, proveedores de rosas, botas de soldado, jugo de naranja o chicharrones; de cualquier cosa).
¿Que quieren las grandes empresas nacionales y transnacionales?. Más fácil, aún: que nadie se meta en sus leoninos negocios (telefonía, minería, petróleo, etc.) ni con sus pingües ganancias.
Carlos Alberto Asturias Paz: (2007-08-13 02:36:45 horas)
Como promover el voto ciudadano si no sabemos que tipo de financiamiento y quienes lo dan. La Constitucion es clarisima en tal sentido, sino conozco por quien votare por que he de hacerlo.
SUBIR
14 comentarios: