¿Por qué pareciera repetirse la historia de elecciones pasadas?
Hugo Maúl
Es difícil resumir en tres minutos cómo resolver los problemas económicos, sociales y de seguridad del país. Más aún en un foro, que de debate tuvo muy poco, frente a miles de personas y junto a los más fuertes contendientes en la carrera. Nadie los culpa por muchas de las cuestiones que no tuvieron tiempo de explicar, tampoco por aquellas que no recordaron. Sin embargo, después de haber presenciado el debate presidencial organizado por la Asociación de Gerentes de Guatemala en su Noche Cívica, hay que reconocer que pareciera uno estar viviendo una situación que ya se había vivido antes. En el caso de esta columna, basta con revisar lo que en este mismo espacio se publicó hace cuatro años en vísperas de la anterior elección.
El 25 de agosto de 2003, esta columna se titulaba ¿Plan de Gobierno o Gobierno sin plan?.
Situación que parece repetirse nuevamente. Las partes entrecomilladas corresponden a lo publicado en aquella ocasión. Juzgando por lo que dijeron durante la Noche Cívica, “todos los partidos coinciden en la necesidad de hacer cambios y… en la urgencia de los mismos. Sin embargo, lo más seguro es que ninguno de ellos sabe a ciencia cierta qué hacer”. Insistir en “soluciones simplistas, como queriendo engañarse ellos mismos, o al electorado de ser posible, es la receta para el fracaso”.
En las pocas asuntos en los que todos los candidatos coinciden es en la “necesidad de hacer algo que todavía no está definido; de una manera que nadie conoce; sin saber exactamente cuándo; y sin saber con qué fin. En pocas palabras, no tienen ni la menor idea del reto que tienen por delante”.
Los candidatos hablan de planes de gobierno, pero parecen no entender que “un plan de Gobierno tiene que ser creíble, coherente y consistente. La credibilidad exige que todas las metas que se plantean puedan ser alcanzadas…; la coherencia se refiere a que las metas planteadas no sean mutuamente excluyentes…; la consistencia… que todas las metas puedan ser cumplidas… y que unas no pongan en riesgo a las otras”.
¿Por qué pareciera repetirse la historia de elecciones pasadas? Una posibilidad es que el tiempo transcurra de forma circular y los mismos acontecimientos se repitan una y otra vez. De ser así, una fuerza inexorable obligaría a todos los candidatos presidenciales a repetir lo que se ha hecho antes.
Otra posibilidad es que quien escribe siempre ve lo mismo, aunque la realidad sea diferente. Otra más, que los candidatos se preparan para ganar una elección y no para gobernar un país. Y, desafortunadamente, lo primero no implica lo segundo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Carlos Quezada: (2007-08-13 12:05:40 horas)
A+B=C, siempre cada cuatro años habrán debates, siempre se hablarán de cosas que hacer, porque habrán nuevos problemas.
Algunas veces pienso que la gente quiere oir en los debates, la promulgación de teorias tan desarrolladas imposibles de cumplir??? muchos quieren escuchar un plan detallado tal en 1 hora de debate, aduciendo que los que escuchan el debate son el saber del "TODO EXISTENCIAL" son los sumos pontífices del conocimiento.
Es imposible por simple lógica, que en un debate de 1 hora o 1/2 hora con muchos temas se discuta a profundidad un tema.
Mejor habría que pedir debates maratónicos de meses para ver bien quien tiene la mejor respuesta.
El problema no son los debates, el problema es que queremos escuchar nsostros de un debate, y eso no es culpa de los políticos eso es nuestra culpa por no ser simplemente objetivos...
Solo basta con investigar los planes de gobienro de X partido para ver que harán, para ello no se necesita el debate... no creen...
sergio licardie V.: (2007-08-13 11:45:42 horas)
Es muy correcto decir que los candidatos son electoreros, eternos opositores, que no saben que hacer para transformar el país, algunos los mueven sus cincuenta camiones y su gasolinera, a otros porque la mafia les señala el camino, otros porque destacan en un puesto o algún evento internacional. Eso es suficiente para sentir que lo pueden hacer en el poder. Pero lo que elegimos es un sector del estado, el gobierno, y a una persona u otras de opinión. Pero no votamos por las iglesias (a los curas y pastores los imponen) por el ejercito, por los maestros, por el uso del espacio, por lo que debe producirse, por la no contaminación, etc, asi que debemos esperar que las cosas no cambien mucho. El tiempo si transcurre en forma circular, la tierra da vueltas sobre su eje hacia lo que llamamos oriente y al rededor del sol y cada 364 días ocurre un año, el sol no está fijo y va caminando en el universo, alrededor de quien sabe que. Lo que podemos decir es que a veces parece que la HISTORIA SE REPITE, principalmente porque nos basamos en esas vueltecitas.
Samuel Perez: (2007-08-13 10:20:11 horas)
Si la sarcástica teoría de los ciclos se cumple, ahi está: la misma columna, con los mismos contenidos... ah.. solo que ahora ya hay chance de que los que pensaron lo mismo al leerla, lo puedan escribir en el blog. Deja vu, que le dicen.
Bernardo Euler: (2007-08-13 05:51:23 horas)
Me parece interesante el análisis planteado. Siempre será una cuestión de "ciclos" en nuestro país, que es, aparentemente, difícil de romper.
Desconozco la manera en que habría de manejarse ésta situación; es bastante serio, que cada tanto tiempo, se escojan nuevas autoridades, y que nunca terminan su campaña hasta los siguientes 4 años de cambio de monos. Sobre todo que les importe poco o nada la opinión de los que ingenuamente les llevarán a sus objetivos políticos, y que (va de nuevo…) los ciudadanos estemos en un letargo elástico que tiene un breve lapso de pseudos-conciencia en épocas electorales.
¿Será que tenemos lo que merecemos? ¿El Gobierno, las autoridades? ¿Qué cada 4 años escogemos nuevos verdugos a nuestro conformismo cotidiano?
Nadie se enlaza, parece que nadie comprende a profundidad, que a nadie le importa también, pero todo, siempre, es "apasionadamente" POLITICO...
SUBIR
4 comentarios: