La CC eliminó una palabra del artículo que dispone que las comunas deben tener opinión favorable de la PNC para modificar la regulación del tránsito vehicular.
Aunque anoche, ni a la Municipalidad ni al Ministerio de Gobernación les había sido notificado el fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC), después de que el jefe edil, Álvaro Arzú, presentó una inconstitucionalidad contra la disposición de que los horarios de movilización del transporte pesado sean regidos por el Departamento de Tránsito de la Policía Nacional Civil, en ambas instituciones se indicó su satisfacción con el fallo.
La primera emitió un comunicado en el que subrayó que el fallo defiende la autonomía municipal y beneficia a 2 millones de vecinos. La comuna retiró las dos banderas negras colocadas el 12 de agosto en las plazas Obelisco e Italia y anunció su “éxito” en las pantallas electrónicas callejeras.
La ministra de Gobernación, Adela de Torrebiarte, se mostró cautelosa. No obstante, celebró que el fallo provisional obligue a respetar la coordinación entre ambas instituciones y recalcó que la restricción de horario impuesta por la Municipalidad sigue vigente.
Esto, pese a que la decisión de la CC no define una postura respecto al recurso solicitado por Arzú, contra el Acuerdo 1339-07 del Ministerio de Gobernación, donde se disponía que los horarios del transporte a nivel nacional serían regulados por el Departamento de Tránsito de la Policía Nacional Civil.
Ayer, los integrantes de la CC resolvieron que el agravio en este acuerdo se encontraba en el Artículo 2, en la palabra “favorable”. Pues el vocablo refería que las comunas debían tener la opinión favorable del Departamento de Tránsito de la Policía Nacional Civil para regular el tránsito.
La decisión de suspender solo esta palabra fue ratificada por los cinco magistrados.
En la resolución se indica que el Artículo 135 de la Constitución dispone como obligaciones mínimas del municipio la coordinación (no subordinación) a la política general de Estado.
Victoriano Zacarías, representante de los transportistas, criticó la resolución, en la que distingue un sesgo “prounionista”, y cree que propicia un Estado dentro de otro Estado. Según su interpretación, el dictamen refuerza la posición del alcalde capitalino, Álvaro Arzú, “que nunca se sentó a negociar”.
Reacciones
¿Cómo debe entenderse este fallo? Los expertos interpretan la resolución provisional que dictó ayer la Corte de Constitucionalidad en relación a la autorización de horarios para la movilización del transporte pesado en el territorio nacional.
Mario Fuentes Destarac, presidente del Centro para la Defensa de la Constitución. “La CC manda el mensaje claro sobre una coordinación entre las políticas del Ejecutivo y de la Municipalidad que antes no existía. Para ello hacen referencia al Artículo 134 de la Constitución. Deberían dejar de lado las posiciones personales y sentarse a la mesa”.
Arturo Sierra, presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG). “No dieron una respuesta a la acción de inconstitucionalidad planteada en cuanto a su argumento sobre una violación de la autonomía municipal, ya que el alcalde señalaba que existía vulnerabilidad a la norma que regula la labor de las comunas”.
Yolanda Pérez Ruiz, ex presidenta del CANG. “La CC no le dio respuesta al alcalde acerca de si estaba de acuerdo o no con la inconstitucionalidad, planteada. Es un fallo más político que constitucional y deja en el limbo el problema (de los transportistas) porque refiere que deben ponerse de acuerdo, y a como están las cosas eso no va a suceder”.
Mario René Chávez, ex presidente del CANG. “Es un fallo salomónico pues no resuelve el recurso contra lo dispuesto por el Ejecutivo, porque deja vigente su decisión de que las municipalidades deben contar con la opinión de esta autoridad en el caso de los horarios de transporte; me queda la duda de cómo se va a resolver el problema actual del transporte”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
David Ramirez: (2007-08-23 18:43:04 horas)
Yo he sido simpatizante de Alvaro Arzú, punto de vista que no me sega para observar el capricho que tiene Gobierno Central y Gobierno Municipal(de obstaculizarse uno con el otro). Creo que sus diferencias las deberian de resolver fuera de la función publica.
No es favorecer a Berger, pero el Gobierno Central tiene que tener mayor peso que el Gobierno Local, por eso es Central o NO?
Romeo Alvarez: (2007-08-23 14:28:47 horas)
Que monton de trasnochados comentarios! Seguramente que el 52% de personas que vamos a votar por Arzu somos estupidos o estamos dementes! Jajaja! O sera que nos tiene hipnotizados! Solo eso falta que digan! Señores lo que se ve es lo que se cree! La paga al buen trabajo es mas trabajo, asi que Adelante Arzu!
carlos a gomez: (2007-08-23 12:44:36 horas)
Y de que se asombran si la justicia es un "circo" en guatemAla, en la que los jueces son "los payasos" que bailan al son de la banda que les interese. En este caso tenian que optar por acatar el mandato de la "MONARQUIA BARATA"(o mafia pseudo democratica) que se llama Arzu-Garcia-Granados,que ha llegado a ser propietaria de la finca "ciudad" a traves de anios de un diario "lava coco" en la Television (de la cual son co-propietarios, a traves del hijo de Arzu)
Y OJO, ULTIMA HORA, ahora se sabe, que ARZU y los Unionistas ya pactaron con la UNE.(al fin en Guatemala es el pais donde nace el dicho "Dios los hace y el Diablo los UNE"!!) Imaginense lo que nos espera si ganara la UNE, Dios nos libre!!!!
MUCHO OJO GUATEMALA!!!!!!!!!
luis Escobar: (2007-08-23 12:02:25 horas)
NO estoy a a favor de nadie, los dos (Beger y arzú) no me simpatizan para nada.
Lo que me preocupa es lo siguiente: Existen 332 Estados dentro de un EStado. Porque si es así todos debemos tener el Derecho de nacionalizarnos en el Depto (Estado) que nos de la gana y en todo caso cada pequeño Estado puede elegir a su gobernante, y crear sus propias instituciones. Entonces, para que queremos al gobierno central?
Byron Lopez: (2007-08-23 10:48:45 horas)
La CC no le dio respuesta al alcalde acerca de si estaba de acuerdo o no con la inconstitucionalidad, planteada. Es un fallo más político que constitucional y provoca que el problema (de los transportistas)se agudice, por la intransigencia del Alcalde, a no dialogar; deben ponerse de acuerdo, y en el marco del proceso electoral y a como están las cosas eso no va a suceder
Gerardo Lemus: (2007-08-23 10:48:11 horas)
Si existe un horario establecido es porque seria imposible circular con los furgones por todos lados. Debemos ya empezar a respetar los reglamentos y normas, hace mucho tiempo las personas no usaban ni el cinturon de seguridad, hasta que la muni empezo a poner multas, igual se parqueaban en doble fila IMAGINENSE. Vivo en una colonia pupular de la zona 7 y la verdad es que la municipalidad nos ha puesto luces de alumbrado publico nuevas, jardinizo todas las areas, tenemos un servicio eficiente de agua, se limpian todos los dias las calles porque si no seria un basurero, en fin si se ha visto el trabajo de la muni. Y a Don Eduardo le comento que se puede ir a otro pais ¨" mas civilizado" pero igualmente en Nueva York, en Roma o cualquier ciudad encontrara congestionamientos severos. Es por eso que hasta las personas de niveles economicos altos en ciudades modernas usan los medios de trasporte publicos para ingresar a la ciudad. Y hacia ahi tenemos que ir, modernizar los transportes, volverlos seguros y eficientes, suerte en su viaje porque Arzu va a quedar nuevamente de alcade.
Dave Bonn: (2007-08-23 10:40:58 horas)
La resolucion emitida x la CC definitivamente pone de manifiesto el monton de clavos que tiene las leyes en Guate. Y si eso fue como lavarse las manos. Pero dejando a un lado todos estos clavos y siendo mas pragmatico. Defiendo la postura del sr Arzu (no su caracter vulnerable feudalista) en cuanto a que aqui en la ciuda ya no cabemos y es que todo mundo piensa que aqui van a encontrar la gallinita de huevos de oro. Y definitivamente tiene razon al decir que no hay una descentralizacion del aparato productor de bienes y servicios, que hacen todas esas alamacenadoras en la ciudad? no de los puertos y aeropuertos bienen ahi los furgones cargados, y en donde solo trabajan unos cuantos pelones. La gente se va a la periferia xq aqui ya no hay donde vivir, y luego es obvio conforme van creciendo estas, y cuando se quieren trasladar aqui a la ciudad se vuelve un cuello de botella estas arterias. El problema se tenia que dar tarde o temprano con o sin transmetro. Lo mejor seria que toda esa gente se quedera ahi, trabajara ahi, consuma ahi, eso crearia desarrollo en estos puntos. Miren el ejemplo que dio brasil, saco a todas sus instituciones gubernamentale de la ciudad de sao paolo y la traslado a brasilia (ese si es un megaproyecto), pero que eso suceda aqui pasaran unos 75 años para que mueran todos estos personajes y vengan mentes frescas que realmente le den el impulso a guate.
Ana Luisa Mencos: (2007-08-23 10:24:46 horas)
¿Y acaso no intervinieron los magistrados afines al unionismo para componer la cosa pues? Alejandro Maldonado fue uno de ellos; así quien no, arreglan las cosas como les conviene porque Arzú primero se muere que aceptar que se equivoca o dar un paso atrás en sus necedades.
Eduardo Rosales: (2007-08-23 09:37:01 horas)
Creo que esta bien respetar las leyes y que cada Institución del Gobierno debe sujetarse a ellas, porque de lo contrario sería una Anarquia total. PERO SI QUIERO QUE TODOS LOS GUATEMALTECOS ABRAMOS BIEN LOS OJOS PARA ESTAS ELECCIONES. QUISIERA QUE TODOS LOS QUE PIENSAN VOTAR POR ARZU NUEVAMENTE, SE FUERAN A VIVIR UN MES AL SUR DE LA CIUDAD Y QUE VIVIERAN EL CALVARIO DE TRAFICO QUE PROVOCO ESTE SEÑOR CON SU JUGUETITO NUEVO EL TRANSMETRO. CREO QUE TODOS MERECEMOS RESPETO Y ATENCION, TANTO LOS USUARIOS DEL TRANSPORTE PUBLICO COMO LOS AUTOMOVILISTAS. Y ESTE SEÑOR NOS CASTIGO A NOSOTROS LOS AUTOMOVILISTAS PARA BENEFICIAR AL OTRO SECTOR.SI EL SIGUE HACIENDO OBRAS ASI COMO ESTA, LES ASEGURO QUE LES QUITARA LA FELICIDAD A MUCHOS ASI COMO AHORA NOS LA HA QUITADO A MILES DE GUATEMALTECOS QUE POR DIVERSAS RAZONES DECIDIMOS IR A VIVIR AL SUR DE LA CIUDAD.YO AHORA NECESITO CASI LAS 3 HORAS DE CAMINO PARA PODER LLEGAR A MI TRABAJO A LAS 8:00 Y EN TODO EL CAMINO SE VA A VUELTA DE RUEDA, Y DE IGUAL FORMA ME TOCA PARA REGRESAR A MI CASA POR LA NOCHE. CREEN USTEDES QUE ESTO ES PROGRESO ?????, QUE ESTAS SON LAS SOLUCIONES QUE QUEREMOS LOS GUATEMALTECOS PARA UNA MEJOR CLASE DE VIDA EN LA CIUDAD ????? QUE SIENDO UNA CIUDAD QUE CRECE MAS CADA AÑO, DEBE DE REDUCIRSE LOS CARRILES DE LAS ARTERIAS PRINCIPALES ???? ES TIEMPO DE PREGUNTARNOS REALMENTE QUE HA HECHO DE FONDO, EL SEÑOR ARZU, A PARTE DE JARDINIZAR LA REFORMA Y LAS AMERICAS Y OTRAS AVENIDAS PRINCIPALES, EN EL TIEMPO QUE LLEVA EN EL PODER MUNICIPAL. GUATEMALTECOS ABRAMOS NUESTROS OJOS, POR AMOR A SUS HIJOS Y SUS FUTURAS GENERACIONES. Y LO PEOR AUN, ES LA PREPOTENCIA EN QUE YA EL MANEJA LA AUTORIDAD MUNICIPAL QUE EL PUEBLO LE HA DELEGADO, CUANDO BIEN SABE EL QUE EL SE DEBE AL PUEBLO, Y QUE ES UN SERVIDOR DEL PUEBLO, PUES PARA ESO ES ELECTO. PERO COMO SIEMPRE, SE LES OLVIDA A TODOS, Y EL YA SE SIENTE DUEÑO DE LA CIUDAD. Y AL GUATEMALTECO SE LE OLVIDA EXIGIR SUS DERECHOS COMO LO ESTABLECE EL CODIGO MUNICIPAL. GUATEMALTECO, LEA MAS. LEA EL CODIGO MUNICIPAL, Y SEPA CUALES SON SUS OBLIGACIONES Y SUS DERECHOS. Y CUMPLA CON SUS OBLIGACIONES Y EXIGA SUS DERECHOS. POR AMOR A GUATEMALA Y POR AMOR A SUS GENERACIONES Y NO SE OLVIDE DEL AMOR AL PROJIMO, PIENSE AHORA EN ESTE MOMENTO EN LAS PERSONAS QUE VIVIMOS AL SUR DE LA CIUDAD, QUE SUFRIMOS EL CALVARIO Y TAMBIEN EN LAS PERSONAS QUE VIVEN EN LA ZONA 6, DONDE SE HIZO EL CRATER GIGANTE. Y PIENSE SI REALMENTE VALE LA PENA REELEGIR A ESTE SEÑOR ARZU. PORQUE SI LO REELIGEN CREO QUE LO MEJOR SERA IR A VIVIR A OTRO PAIS MAS CULTO.
Pedro Cortez: (2007-08-23 07:47:47 horas)
Como poncio pilatos se lavan las manos tranquilamente. Quizas los magistrados de la CC quieren quedar bien con alguien.
Mario Grijalva: (2007-08-23 07:30:40 horas)
Esa es la porquería de MagistraDos QUE NS HAN IMPUESTO..siempre se han paseado la Constitución por los pies, porque nunca han tenido el caracter y firmeza de resolver de conformidad con la LEY. Resoluciones POLITICAS???, la realidad es que los Guatemaltecos estamos hartos de esas resoluciones, que solo viene a crear un clima de incertidumbre. MEJOR SERÍA SUPRIMIR ESE ALTO ORGANISMO, PORQUE A LA LARGA DE NADA SIRVE, NO RESUELVEN EN FAVOR DE LOS GUSTEMALTECOS. BIEN HARIAN LOS PROXIMO GOBIERNO EN CONVOCAR A UNA ASAMBLEA Y SUPRIMIRLOS DE UNA VEZ POR TODAS. PARASITOS, HAMBREADORES DEL PUEBLO.. DA ASCO... VER QUE LOS QUE OPINA AVALAN ESTA CLASE DE VIOLACIONES PENADAS POR LEY, PORQUE DEJAN DE CUMPLIR CON LA FUNCION QUE SE LES ENCOMENDO...
carlos Lopez: (2007-08-23 06:41:48 horas)
como el alcalde no tuvo el valor de enfrentarse a 30 terroristas como ellos dijeron tuvo que irse a chillar o a faldear con los de la CC para que le hicieran la campaña, y estos por quedar bien les dio mita mita a cada uno para no favorecer a uno y el otro le salga peor
Carlos Prado: (2007-08-23 05:45:58 horas)
Que Viva la autonomia municipal, Felicitaciones Alvaro !!! y ahora vemos que Berger y su gabinete cada vez mas se hunden... en el lodo de la verguenza
SUBIR
13 comentarios: