Fue ocupado por políticos que vieron una oportunidad para fines aviesos.
Francisco Roberto Gutiérrez Martínez
Es evidente que uno de los grupos sociales que con mayor diligencia y capacidades asume los liderazgos en la nación, tanto el social como el político, es el empresarial. Lo hemos visto en las últimas décadas, no solo en Latinoamérica sino también en Europa y Asia, donde las élites empresariales se implican en la dirección de entidades que van desde la filantropía, pasando por las de desarrollo y culminando en las de orden político. Una razón que podría aducirse es que en el empresariado se encuentran personajes con niveles de educación superiores, y ya no solo en lo puramente económico, sino en un más amplio espectro de capacidades. Además, el prestigio personal y el de sus empresas les obliga de alguna manera a participar en esos liderazgos. Esta acción se ha visto incrementada con la denominada “responsabilidad social empresarial”, que está permeando las empresas y que se ha convertido en muchos casos en parte de la estrategia empresarial, no solo para mejorar sus rendimientos, sino por una genuina toma de conciencia ciudadana.
Sobre este tema se han realizado estudios en nuestro país, y dos de los más acuciosos son los del Doctor J.Fernando Valdez, quien en su libro El ocaso de un liderazgo, las élites empresariales tras un nuevo protagonismo plantea el pensamiento empresarial en relación a los proyectos de nación y la responsabilidad política y económica del sector empresarial en el Estado guatemalteco. El otro estudio es Imponiendo la democracia, de Rachel M. McCleary, que expone la determinante participación empresarial en el logro de la transición democrática, tanto desde la firma de la paz como en los acontecimientos de mayo y junio del año 1993, cuando Serrano pretendió inconstitucionalmente asumir todos los poderes del Estado.
Sin embargo, y con motivo de la apertura comercial mundial –la globalización- especialmente en su versión de movilización de capitales, surge un cambio fundamental que ha provocado que un importante número de grandes empresas nacionales (comerciales, bancarias, industriales), haya pasado a manos de las transnacionales, lo que ha desplazado a sus antiguos líderes, ahora ex propietarios, de su posición ventajosa para participar e incidir en los procesos socio-políticos. Y esos líderes nacionales, con grandes capitales en su cuenta bancaria, ahora ya desplazados, normalmente cambian de actividades y, en algunos casos, incluso de país de residencia, con lo que se pierde su accionar en el país de origen, el que a la postre pierde con ello a líderes de primer orden.
Escuché por primera vez sobre este fenómeno de un amigo que contó cómo en Venezuela, hace más de una década, varias de las empresas familiares tradicionales fueron absorbidas por transnacionales, y cómo las familias propietarias que accionaban en diversos campos de la vida del país se habían retirado en definitiva, dejando un vacío de liderazgo, que fue ocupado por líderes que vieron en la política no la búsqueda del bien común, sino una oportunidad para fines aviesos, o el bien propio, tal el caso del chavismo, un complejo de populismo dictatorial personalista. Y es que aquellos liderazgos empresariales tenían un prestigio y mucho qué perder en caso de fallar. Mientras que estos nuevos liderazgos de ocasión no pierden absolutamente nada, y pueden ganar mucho, especialmente en dinero y fama.
Acompañado de este fenómeno está el de los recursos financieros que, en cantidades cuantiosas, reciben los que venden sus empresas, recursos que normalmente emigran, de manera que no generan nuevas empresas nacionales y con ello empleo.
Sobre el primer fenómeno, el de la venta a las transnacionales, no se puede hacer nada, pero sobre el segundo, el de la recepción de recursos financieros, sí. Y lo que se puede hacer es invertirlos en el país, especialmente en proyectos de infraestructura que requieren inversiones multimillonarias, como hidroeléctricas, carreteras, etcétera. Para ello es indispensable que se apruebe por el Congreso la ley de alianzas público-privadas, mediante la cual se lograría que la inversión física se hiciera con esos capitales privados, permitiendo así que el Gobierno invierta todos los recursos posibles en los temas sociales, como la educación, la salud, la vivienda popular y la seguridad, temas de gran urgencia y que requerirán de duplicar su presupuesto si queremos tener la Nación a la que aspiramos.
Así pues, nos enfrentamos a la posibilidad de perder unos importantes liderazgos entre los empresarios, pero a la vez puede ser ocasión de una nueva estrategia de inversión en la infraestructura que urge en el país, y que si no es por mecanismos como este, habrá que esperar décadas para que el Estado esté en la capacidad financiera de abordarlos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
sergio santos: (2007-08-23 19:30:49 horas)
¿Liderazgos?..¿prestigio personal?, acà sr. los politicos ladrones y se vuelven empresarios y los empresaurios mañosos se vuelven politicos mañosos (arzù, reyes lopez, etc). Todo bajo la mà xima empresarial del egoismo que significa:
las verguenzas pasan la plata se queda.
saludos allà por Miami.
Ivan Gonzalez: (2007-08-23 17:43:16 horas)
El problema que paises pequenos como el nuestro no gozan de una legislacion que nos proteja contra los abusos de las grandes corporaciones. Como es el caso de la Minera Montana, quien grancias una carencia de ley interna que legisle a favor de intereses nacionales la actividad Minera, se convierte en un enemigo peor que los riquillos criollos. Por eso nos catalogan cada dia como un estado fallido, porque a las transnacionales les conviene que seamos un Ahiti. De alli permitir que el imperialismo tenga justificacion de invadirnos y permitir la defensa de los intereses de las grandes corporaciones. Creo que a esta estulta Aristocracia que nos ha desangrado por anos, no tiene vision nacional, de visualizar que un desarrollo de nacion, velando por nuestros intereses nacionales, nos conviene a todos, incluso a ellos y que los desposeidos no queremos su casa, ni su carro, sino una distribucion mas justa del ingreso.
adriana echeverria: (2007-08-23 11:09:24 horas)
por fin una buena noticia! con la globalizacion nos quitamos de encima a los que se engordaron a nuestras costillas, QUE SE VAYAN TODOS! ojala lueguito, no habia visto esa ventaja de la globalizacion!!
adriana echeverria: (2007-08-23 11:08:45 horas)
por fin una buena noticia! con la globalizacion nos quitamos de encima a los que se engordaron a nuestras costillas, QUE SE VAYAN TODOS! ojala lueguito, no habia visto esa ventaja de la globalizacion!!
Manuel Aler: (2007-08-23 08:47:42 horas)
Sr. Gutiérrez, es precisamente de ese sector social, que no grupo, al que usted pertenece y del cual se sabe, es excepción; del que han salido los más conspicuos "empresaurios", responsables de hundir y de mantener a la patria en la miseria y la ingobernabilidad con el único interés de engordar sus cuentas y aumentar su poder económico y político. No contentos con comparar lo que quieran y a quien quieran, han incursionado en la lotería política del país, repartiendo sus "inversiones" partidiarias entre los candidatos con más probabilidad, tal como lo hace un primo suyo, el Zar Dionisiov II; amo y señor de todos los partidos políticos y de los pollos tiernos jugosos y crujientes.
josue augusto perez figueroa: (2007-08-23 07:27:54 horas)
VAya hombre que se esta dando cuenta que la globalizacion no es mas que el gobierno mundial de las transnacionales y que los estados tienden a desaparecer, por que las naciones estan dejando de serlo, por los nacionalismos. Si hoy no somos libres de elegir a nuestro gobernantes, porque el poder economico vigente nos pone a escoger entre 16 opciones, porque a todos los financian, En un futuro proximo nuestro gobernantes seran nombrados por las Junta Directiva de una transnacional. Vivan los liberales que estan contra el Estado.
juan Pinto: (2007-08-23 07:18:58 horas)
Ahora victimizar a los Empresarios...por favor, solo se transforman en testaferros de las Corporaciones internacionales.
Juanpa Escobar: (2007-08-23 07:17:06 horas)
Eso de que los mà s grandes "empresarios nacionales tradicionales" venden sus acciones y se van del paìs, no debe de importarnos, nada, absolutamente nada; sino mà s bien, alegrarnos. Si se van a vivir a Miami y allì se asocian a la gusanera o si se van a Nueva York y allì se asocian a la mafia, y si dejan de meter sus manos en la política de aquì y las comienzan a meter allá. Què bueno que se vayan. Estamos hartos de que nos superexploten por medio de sus cárteles del pollo, cemento, azùcar, cerveza, supermercados donde solo se venden las marcas de los cà rteles, aguas gaseosas, etc. y de que utilicen aquì sus grandes influencias para no permitir que nadie importe pollo Tyson ni azùcar tan barata en el mercado internacional, ni dejan que funden fábricas de cemento o de cerveza propiedad de familias distintas a las "mismas". Si se quedan aquì, seguirà n con sus inmensas e increìbles evasiones tributarias tapadas por una SAT puesta por ellos, financiando las campañas de los 4 partidos polìticos punteros, asegurà ndose su proteccionismo gubernamental, al ponerles 4 vicepresidenciables miembros de sus cárteles. Cualquiera puede escribir libros para decir lo que los ricos quieren oìr y sus adláteres. Es el viejo estilo Montaner o Pazos.
SUBIR
8 comentarios: