Dice el refrán popular que en arca abierta hasta el justo peca y –la verdad de las cosas– es que el arca se encuentra abierta en materia de informática y esta es la hora que no se ha establecido una auditoría externa sobre el tema y que los partidos políticos no han prestado la atención del caso a este importantísimo momento del proceso electoral, el procesamiento, ordenación y divulgación de datos. Los fiscales de informática siguen brillando por su ausencia a menos de un mes de elecciones y –en solitario– el arca –es oportuno decirlo– se encuentra abierta.
La característica que es común a todos los fraudes electorales es precisamente una: que no son iguales y he allí la importancia de mantenerse “ojo al Cristo” en esta materia, tal y como reza la expresión popular.
En 1974 le fueron robadas las elecciones al general Efraín Ríos Montt, quien hacía binomio con Alberto Fuentes Mohr, en uno de los fraudes más burdos que se hayan realizado, fraude que habría de marcar indeleblemente la historia de Guatemala con más que gravísimas consecuencias.
Aquel fraude –por su descaro– fue poco menos que impecable. Consistió simple y llanamente en transmitir y divulgar resultados electorales que no eran los que se habían producido, sin que fuese necesario tocar –inicialmente– una sola papeleta ni alterar una sola de las actas. Para poder hacerlo se gozaba del monopolio de las comunicaciones –los resultados se transmitían vía Guatel– y los medios de comunicación social, radiales y televisivos, se encontraban sujetos a “cadena nacional”, de tal forma que “los datos” se proporcionaron inicialmente tan solo por esa cadena.
Los resultados obtenidos en la finca Candelaria Xoluitz fueron los primeros que se divulgaron –antes de que se diesen los de cualquier otra mesa electoral, incluidos los de los municipios vecinos y hasta los de la propia ciudad de Guatemala”. Kjell Lauguerud 803 votos, Ernesto Paiz Novales 25, Efraín Ríos Montt 3…”. Los resultados reales de conformidad con las papeletas y las actas eran otros y absolutamente inversos, pero ¿qué importancia podían tener los resultados correctos cuando los que se transmitían y divulgaban eran otros?
El otro fraude, el de Lucas en contra del coronel Peralta Azurdia, fue hecho por “robavueltos”. Estos destrozaron de entrada papeletas y actas y fue hecho sin recato alguno que –finalmente– cualquier ciudadano inconforme podía intuir a lo que habría de atenerse. Fue aquel, así podríamos llamarlo, el fraude del miedo, ejecutado a la vista de todos.Si el fraude en contra de Ríos Montt tuvo pretextos ideológicos, el fraude en contra del coronel Peralta Azurdia no tuvo pretexto alguno. En tal sentido podemos decir que hasta los fraudes se fueron corrompiendo. Aquel, pretextando ideas, este, ni eso.
No se trata obviamente de un fraude electoral pero sí incidió dramáticamente en los resultados que habrían de producirse en la segunda vuelta, hecho ya ocurrido en el período posterior a 1985, la simple información servida por los distintos medios de comunicación social con respecto al fenómeno que estos bautizaran como “el Serranazo” , el supuesto triunfo de Jorge Serrano, a quien dieron estos por triunfador de la primera vuelta electoral como consecuencia de que se computaron y se divulgaron tan solo –de inmediato– los cómputos capitalinos que le daban la victoria. Cuando al día siguiente se completó la información con las mesas del interior de la república la historia era otra: Jorge Carpio había ganado pero la incompleta información había producido ya en los electores una percepción que –para entonces– resultaba incambiable. Jorge Serrano quedó percibido como el triunfador, percepción que determinó el desarrollo de la segunda vuelta electoral.
Ojo con estas elecciones: no estamos con el Tribunal Supremo Electoral de Arturo Herbruger Asturias y existen peligros, como en toda contienda. ¿Se recuerda –por ejemplo– de aquel apagón cuando ganó las elecciones el presidente Arzú? ¿Recuerda el manejo capitalino del transporte en aquella segunda vuelta? El sistema está tan agotado que no resistiría la más mínima sospecha de un fraude electoral, por lo que es bueno que los magistrados se reivindiquen de lo que ha sido hasta ahora su más que cuestionable y deslucido mandato y asuman la responsabilidad histórica que les corresponde. Amén.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
edwin jafet chamorro: (2008-03-10 19:30:05 horas)
que consecuencias hay del fraude electoral
MARIA DELGADO: (2007-12-21 15:59:42 horas)
BOLA DE LADRONES...........
Alberto Rojas: (2007-08-27 10:15:20 horas)
Yo soy de la idea que las cosas hay que llamarlas por su nombre, por ejemplo "ladron" a quien trata de quitarle fincas a sus tìas, "expresidiario", a quien estuvo en la carcel por motivos similares y tiene antecedentes penales.
Mejor para obtener su huesito deberìa decir que todos los candidatos son buenos y honrados, asì por lo menos le pega a alguno.
En lugar de estarle viendo las bellezas a los candidatos, hay que sacarles los trapos sucios para tener un mejor criterio de voto.
Alberto Rojas: (2007-08-27 10:13:11 horas)
Yo soy de la idea que las cosas hay que llamarlas por su nombre, por ejemplo "ladron" a quien trata de quitarle fincas a sus tìas,
"expresidiario", a quien estuvo en la carcel por motivos similares y tiene antecedentes
penales.
Mejor para obtener su huesito deberìa decir que todos los candidatos son buenos y honrados, asì por lo menos le pega a alguno.
Jose Navas: (2007-08-25 17:57:17 horas)
Este TSE ha sido el más flojo, la campaña principió sin haberse realizado la convocatoria, desde hace más de un año, otros desde que inició el actual gobierno, han hecho lo que se les da la gana y cualquier cosa puede ocurrir, ha sido un caldo de cultivo, así que de repente sucede algo inesperado, preparaos... a los guatemalenses les da igual cualquier cosa, pues todo es más de lo mismo y son conformistas, pues no pierden nada
Le sugiero Lic. Valladares que no empieze a ver "micos aparejados" antes de que suceda algo. Usted ya se manifesto a favor de Alvaro Colom y me atrevo a opinar que se quiere curar en salud, por si en la segunda vuelta el Ing. no gana. Actualmente es mas dificil realizar un fraude, cada mesa saca su computo, lo pasa al encargado del centro quien lo trasmite via internet, via fax y via telefonica al centro de computo en Tikal Futura, por otro lado cada mesa tiene un Fiscal de partido y quien trasmite los resultados a su partido y este puede comparar mesa por mesa en el Centro de Computo principal. Por favor no se haga bolas, o trate de hacer bolas a los demas y sembrar incertidumbre, que es lo que menos debe haber en esta fiesta civica.
Mauricio Aguilar: (2007-08-25 07:16:05 horas)
Quienes votan engañados por mentiras divulgadas en campañas negras ¿serán también baboseadas víctimas de fraude? Y el proceso electoral cuyos resultados varían por esas mentiras ¿fué también fraudulento?
El Diccionario de la Lengua Española, de la Real Academia define así "fraude"
(Del lat. fraus, fraudis). Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.
Yo no sería tan estricto con el uso de esta palabrita, creo que abarca mucho más...
Mario Santizo: (2007-08-25 06:02:48 horas)
Ya siente que se le va de las manos la embajada que le prometieron o no? Ya viene los días del "cuidado, el 9 de septiembre habrá fraude". Acisclo: no meta la mala sangre al proceso, ya hubo suficiente m...da en él. El 9 de septiembre. el primer lugar lo obtendrá el candidato que la población sepa que es el que les dará "seguridad y empleo". Al otro, ni el Chapulín Colorado ni ningún pezcadito héroe lo podrá salvar de la derrota.
Marjorie Koplowitz: (2007-08-25 02:41:12 horas)
Dificiles y peligrosas las elecciones del 9 de septiembre. Con los animos caldeados que hay, con un TSE que como bien, dice no es el de Herbruger Asturias, se puede esperar cualquier situacion. Ojala prevalezca la calma y las autoridades le garanticen a la ciudadania el derecho a emitir el voto. Buena suerte a todos.
Ibrahim Ayad: (2007-08-25 00:00:13 horas)
Y que hay del fraude de los diputados que se van al ejecutivo el mismo 14 a las 14. El elector votó por ellos para el Congreso, no para los ministerios, secretarías o direcciones generales.
SUBIR
10 comentarios: