Cada grupo persigue sus propios objetivos materiales.
Hugo Maúl
La “sarcástica teoría de los ciclos”, como uno de los lectores bautizara el patrón repetitivo que se observa en la arena política durante cada elección es producto de múltiples factores. Uno de ellos, sin duda, es la tendencia que tienen los políticos a tomar el camino fácil. El camino de la demagogia y el oportunismo. Un segundo factor podría ser la incapacidad de aprender de los errores cometidos por otros en el pasado.
A pesar de los pobres resultados que se han obtenido en el pasado, los políticos parecieran no darse cuenta que período tras período cometen el mismo tipo de errores. Un tercer factor podría ser la propia debilidad de los partidos políticos, los cuales al no lograr institucionalizarse se encuentran seriamente limitados para promover políticas y objetivos de largo plazo y terminan promoviendo políticas de Gobierno y no políticas de Estado; políticas que no trascienden de Gobierno a Gobierno.
La “sarcástica teoría de los ciclos” parece ser, finalmente, producto de la necesidad de tener que “reinventar” el país cada cuatro años. La ausencia de un “interés público”, como diría S.
Huntington, obliga a los partidos, elección tras elección, a empezar desde cero; cada cuatro años tienen que reinventar el país que ofrecerán al electorado. Nada de construir a partir de los cimientos que han dejado quienes han estado antes.
Todo tiene que ser nuevo. Desafortunadamente, como nota Huntington, “el interés público no es algo que exista a priori en la ley natural o en la voluntad del pueblo. Tampoco cualquier cosa que resulte del proceso político”. De tal cuenta, a pesar que algún partido resulte electo, no es de extrañar que sea muy poco lo que logre en términos de construir dicho interés compartido por todos. Todos saben bien, políticos y electores, que un país no se construye en cuatro años, mucho menos que pueda construirse uno diferente cada cuatro años. Sin embargo, el proceso se repite una y otra vez; promesas de corto plazo, casi todas ellas inalcanzables, a cambio de lealtades electorales de corto plazo.
Tal y como Huntington lo describe, “en una sociedad políticamente atrasada, carente de un sentido de comunidad política, se da por supuesto que cada dirigente, cada individuo, cada grupo persigue sus propios objetivos materiales a corto plazo, sin consideración alguna por un interés público más amplio”. El próximo domingo habremos escrito una página más en esta triste historia.
Coincido plenamente con la opinion del editorialista Lic. Hugo Maul, respondiendo a la interrogante de ausencia de planes de gobierno y de los ciclos fatales de cuatro años que se pueden interpretar como planes de corto plazo dentro de un circulo vicioso que se repite indefinidamente. La solución para este grave problema, endèmico dentro de nuestro proceso social, polìtico, econòmico y cultural estarìa en la adopciòn de un Plan maestro de largo plazo, para entrar en el circulo virtuoso del progreso y el desarrollo, tal como lo han hecho numerosos pequeños y grandes paises con economìas emergentes alrededor del mundo en esta era de la Globalizaciòn. Atentamente les invito a conocer la propuesta del proyecto "CONFEDECEN SIGLO XXI" en la siguiente dirección: http://fedecen.tripod.com
RUBEN TELLEZ: (2007-09-03 07:37:08 horas)
pero si este ya es un patron de conducta en los guatemaltecos... yo recuerdo que tuve un jefe que pasaba horas en su oficina, escribiendo como seria el nuevo proceder de la empresa, y escribia y pensaba, y al final queria mandar el proyecto para aprobacion y que fuera ese el nuevo modus operandi, al poco tiempo lo transfirieron a otro puesto, llego otro jefe, y de regreso a la misma mica...
los partidos politicos ya no tienen nada de ideologia, son mas un negocio, idea de alguien que 'dice' que tiene alguna tendencia politica, y un monton de bobos masque se unen, solo para pagarle por participar, y a enganiar a mas gente para recuperar su inversion, y por supuesto, si logran babosearse al resto, enriquecerse...
YA NO TENEMOS POLITICOS PUROS EN GUATEMALA. Es comun ver las noticias "vamos tras el voto joven", ni modo, yo en mi adolescencia y al entrar en los 20s no atinaba mucho los conceptos, hubiera seguido a cualquiera, por que no intentan re-convencer a los viejos, porque saben que ya perdieron credibilidad... JOVENES, PILAS, QUE NO LOS ENGANIEN, USTEDES SON NUESTRO FUTURO, PIENSEN BIEN SU VOTO.
rene posadas: (2007-09-03 05:32:17 horas)
Debemos de terminar filosofando y ver que podemos hacer por el pais ,hacer referencia de lo que otro dice no produce nada positivo al pais ni resuelve nada.Lo que si puede resolver el problema es votar por Menchu demosle una oportunidad a los indigenas atravez de Menchu.
SUBIR
3 comentarios: