El Tribunal Supremo Electoral se ha encargado de brindarnos un proceso electoral especialmente turbio. Dos agrupaciones políticas quedamos fuera de la posibilidad de participar en las próximas elecciones como consecuencia de las burdas ilegalidades que fueran perpetradas. El PLP goza de un amparo provisional decretado por la Corte Suprema de Justicia y de otro definitivo, dictado por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, pero que ha quedado “voluntariamente” fuera, precisamente para hacer valer sus puntos de derecho. Otro tanto le pasó a Visión con Valores (Viva), excluido por la parsimonia con que las autoridades electorales frenaron su dinámico movimiento para inscribirse, habiendo coronado la ilegalidad con su inscripción tardía, todos los requisitos satisfechos. El PLP fue fundado en Quetzaltenango y tiene una raíz cristiana que se ha visto enriquecida por la Doctrina Social de la Iglesia. Viva también tiene una raíz cristiana y en esta campaña electoral se perfiló como un proyecto distinto –de corto, mediano y largo plazo– capaz de encauzar a Guatemala por caminos diferentes.
Tiene bastante de fraude el que se hayan creado las condiciones para que ni una ni otra organización participasen en el presente proceso electoral.
Por otra parte, no puede verse sino como sumamente irregular que las autoridades electorales hayan permitido que se hiciese campaña muchísimo antes de que se convocase a elecciones, habiendo creado con esto una fraudulenta diferencia entre los “astutos” que iniciaron ilegalmente la campaña –tal el caso del partido oficial con sus malogradas “primarias”– y los pendejos que se sujetaron a la ley. Una ley absurda, por cierto, pero ley.
Las autoridades electorales han permitido, así, situaciones de ventaja en favor de determinados grupos y necesario perjuicio de otros.
Fraude fue también que consintieran las autoridades electorales la propaganda oficial que se hiciera después de que las elecciones se habían convocado, debiendo incluirse en este fraude la igual “tolerancia” habida con la propaganda de la Municipalidad de Guatemala.
Como si todo esto fuese poco, las autoridades electorales impusieron techos –tardíamente– a las campañas electorales, con lo que vinieron a favorecer a quienes se anticiparon ilegalmente a la campaña y que, por otra parte, resultaron incapaces de fiscalizar, con lo que –una vez más– los “astutos” que infringen la ley se montan sobre los majes que la respetan. Tiraron, además, una mordaza expropiatoria sobre los medios de comunicación social, impidiéndoles el libre ejercicio de sus libertades y derechos. La guinda del coctel, sin embargo, vino a constituirla la burla en que vino a convertirse lo de la “divulgación” de los supuestos “financistas”, elevación de la estupidez a la máxima potencia. ¿Será que las autoridades electorales son en verdad tan incompetentes como para tragarse semejantes píldoras o que, más bien, son copartícipes del cinismo e incluso cómplices?
¡catorce millones entre todos! ¡A la gran puta! –perdón por la expresión–. Ni que fuéramos imbéciles ¡por favor…!
Por cierto, mis respetos para el Ingenio San Diego y muy especialmente para Farmacias de la Comunidad –el primero dando la cara por uno de sus socios, Alfredo Vila, candidato a Vicepresidente de la Gana y la otra con más mérito aún, apoyando financieramente al general Otto Pérez Molina y al Partido Patriota sin ocultamiento alguno. Farmacias de la Comunidad puede y podrá sentirse satisfecha siempre por su más que ejemplar transparencia y justo es decir que se trata de una entidad exitosa en el sector privado que nada necesita del público y que, antes bien, cuando se relaciona con este, le hace un favor al Estado. Las demás entidades mercantiles financian campañas, sí, pero como sabandijas, escondidos en la oscuridad de la noche y entre la humedad sinuosa de las piedras. ¡Por algo será!
Ojo: los tambores de fraude se han dejado sentir a lo largo de toda la campaña –está haciendo falta la auditoría externa en materia de informática– y si algo no se puede permitir Guatemala a estas alturas es la más mínima duda sobre la legitimidad del proceso y –consecuentemente– de las futuras autoridades de Gobierno.
Muchos –demasiados– han sido los errores del Tribunal Supremo Electoral en este evento y, sin embargo, debemos tener fe que pueda ser capaz de reivindicarse en esta, su última etapa. Esperemos que esté siempre atento al sonar de los tambores.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
23 comentarios:
Jose E. De la Cruz: (2007-09-05 20:20:59 horas)
Y dale con las leyes.... ¿ a quién chingados importan o quién hace que se cumplan? Aquí el que manda manda.
Ya dejemos de hablar babosadas.... somos una finca-país en el que a nadie importa un comino lo que digan las leyes. Si el Sr. Valladares quisiera vivir dentro de la ley se daría cuenta de lo ridículo de su postura.
Anibal Perez: (2007-09-05 18:38:31 horas)
Su estilo de escribir es futurista: ni espera comprensión en esta estancada y atorada sociedad ni busca complacer a todos (me imagino, usted entiende la relatividad). Pero lo felicito por escribir tan honestamente que una palabra negra, mas que bochorno, es la auténtica sal y pimienta del lenguaje. Considero que hay que pasar por alto esas opiniones de los lectores que, a la par de fútiles, muy cargadas de hipocresía, pues como buen Guatemalteco usted sabe bien que las "malas" palabras solo refuerzan el sentido de la frase, la opinión....y el folklorismo. La aparente y sensible fibra moral no tiene cabida aqui ni siquiera para manifestar descontento. Tiene mi admiración y respeto.
Manuel Aler: (2007-09-05 15:44:41 horas)
Colom va a perder pero no por fraude, sino por incapaz. Después de llevar más de 25 puntos de ventaja se dejó alcanzar por el chafa...
Me imagino que Otto Guerrero, es un inocente niño recibiendo catecismo para hacer su primera comunión el domingo próximo. La tapa que se echó Acisclo es más que oportuna. O ¿hubiese preferido que escribiera: "!recórcholis!" o "¡zambomba!"?. No se haga.
Obdulio Vásquez: (2007-09-05 14:18:14 horas)
Sr. Guerrero, déjelo que hable, el hombre tiene derecho a expresarse como quiera, y por los títulos no se preocupe, que educación la tiene. Que chapín no habla como él, no se haga. Y yo no creo que él ante tras lo del vaticano, como dijo el otro señor, tiene tanto trabajo aquí en Guatemala, y si ha hecho las denuncias respectivas.
Carlos A. González Lara: (2007-09-05 14:16:11 horas)
Fraude cometen todos: La definición en el DRAE dice "Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete." ¿No es lo que hacen con promesas incumplibles, a sabiendas?
¡pillos defraudadores todos! ¿O no?
Estuardo Ibarra: (2007-09-05 14:13:32 horas)
ya no se si reir o llorar, ahora resulta que fraude es pedir que los partidos llenen requisitos para participar.... tal vez las 1,500 personas que iban a votar por el PLP esten decepcionadas... y el VIVA que no es evidente que fue pura estrategia politica??? ahora resulta que todos son hermanitas de la caridad que obedecen la ley... y que Acisclo no esta buscando hueso??? pareciera que cada 4 años nos ataca la amnesia colectiva..
DANILO PINALES: (2007-09-05 14:01:50 horas)
Y pensar que faltan dos meses mas de esta clase de articulos de AcisCLO danilopinales@yahoo.com
Brenda Castillo: (2007-09-05 13:54:50 horas)
Si la señorita Señorita o Señora Elunther, con su "estudios" de procuración, se dice estudiante de Derecho sería bueno que tome lecciones de Derecho con el licenciado Valladares y que aprenda a leer. Aprender a leer, porque el licenciado Valladares no dice en su artículo que el PLP no haya ejercitado acciones. Lecciones de Derecho, porque el licenciado Valladares ganó todas las acciones interpuestas pero pelea aún la condena en costas y el resarcimiento de daños y perjuicios porque fue muy fácil - no cabía otra- dictar sentencia a favor del PLP, pero no es correcto dejar sin sanción a los infractores que es lo el PLP, aún persigue. La barbaridad hecha a VIVA es más reciente y de público conocimiento.
Patricia Osorio: (2007-09-05 13:50:27 horas)
No me equivoqué al decir que se tenía que ser ingenuo políticamente o pendejo para creer que un fraude sólo se puede hacer el día de las elecciones, pero las huestes interesadas en hacernos creer esto (Inteligencia Militar, tal vez?) siguen insistiendo. El señor Manuel López al parecer no es ingenuo. Le pregunto al señor López ¿quién decide si un partido cumple con los "requisitos" mínimos? le contesto el TSE. ¿Qué pasa si se impugna la resolución del TSE en cuanto a si se cumplieron los "requisitos mínimos"? Se va a las cortes. ¿Qué pasa si la Corte Suprema de Justicia no se pronuncia en 1 año? Le contesto... no se puede hacer NADA!!! ¿Puede haber fraude? Por supuesto señor. Por otro lado, lo que le hicieron a arredondo NO SE FRAUDE, NO CONFUNDA... sencillamente le movieron la silla convenciendo a los delegados del partido PAN, quiens votaron legal y legítimamente por otro candidato; eso no es fraude, puede ser una jugada sucia, sin principios o lo que sea, pero NO ES FRAUDE. Pena da la política en esta finquita... pena dan los candidatos, que pequeño país... no tiene futuro alguno con estos guatemaltequitos, que viva el PP, la UNE y todos los grupitos que abrirán chorritos, darán fertilizantes y seguirán la misma cadena de empobrecimiento con gente inepta.
Ldardon: (2007-09-05 12:35:48 horas)
Casualidad de casualidad, hoy el PP sale casi con una leve ventaja y Acisclo empieza a gritar que habra fraude. Que le pasa Lic., por lo que veo ya se le esta yendo el hueso, y sabe algo, todos pueden decir que hay campaña negra, etc, etc. pero la misma UNE se ha encargado de meterse los dardos en la espalda, esto lo reconocio abiertamente Colom y de paso gente muy allegada a el. Tanto que ahora la cara de jalado la tiene mas. Que puedo decir, mal con Perez Molina, pero con la UNE? Uyyy si tengo mis miedos, no se que es peor la verdad
Manuel Lopez: (2007-09-05 11:50:43 horas)
O sea que ahora si a uno no lo dejan competir porque no ha llenado los requisitos mìnimos, es un fraude? Que porque creo que tengo un "partidazo" que no llena el cupo minimo de afiliados y no me dejan participar es un fraude? Por favor, no hay que joder, con ese lenguaje que parece que le gusta usar ahora.
En todo caso al que le jugaron fraude fue a Arredondo...
Manuel Lopez: (2007-09-05 11:44:42 horas)
Ay no, otra vez don Acisclo con sus insinuaciones de fraude, mejor si tiene dudas vaya de fiscal de su partido favorito (une), no es muy responsable andar levantando bolas por alli.
Gloria Elunther: (2007-09-05 11:39:48 horas)
Por mis estudios de procuración he visto los procesos legales que planteó el PLP, aunque no los de VIVA. El PLP interpuso sus acciones legales desde el 2005, así que quien dice que no ejerció sus derechos en su momento no sabe de lo que está hablando. El TSE ha dado lugar a dudas... esperemos no obstante que no haya fraude.
Juan F. Gutierrez: (2007-09-05 11:36:29 horas)
PIENSA MAL Y ACERTARÁS, dice la señora Koplowitz. EL LICENCIADO VALLADARES HA PENSADO MAL Y CREO QUE HA ACERTADO!!! No creo que al Lic. Valladares le interes regresar a los puestecillos que por orgullo ocupó en el sector público, cuando está a la cabeza de tantas corporaciones en el sector privado. Pero yo soy empresario y de interés en puestecillos de los que se mueren todos los ineptos que no pueden producir de otra forma, no entiendo.
Patricia Osorio: (2007-09-05 11:32:52 horas)
Como saltan las fieras del establishment a destazar la critica al criticable TSE. Quien crea que un fraude solo puede ocurrir en las urnas o es pendejo o no sabe ni jota de politica (compadre Escobar). Un fraude se puede fraguar con encuentas manipuladas, con ilegalidades del TSE (¿o no sería fraude que dejaran fuera a partidos políticos y candidatos por "no llenar requisitos.") Pregúntenles a los de VIVA si el hecho que los dejaran fuera no es fraude? ya quisiera yo ver cómo hubiera sido de diferente el Congreso, las alcaldías y el panorama electoral si hubiera participado VIVA.
carlos Lopez: (2007-09-05 10:33:12 horas)
Y PORQUE LOS ERRORES SIEMPRE SALEN CUANDO SE ACERCAN LAS ELECCIONES, PORQUE CON TANTO TIEMPO 4 AÑOS NO SE HACE NADA Y TODO SE DEJA PARA ULTIMA HORA.
Estuardo Ibarra: (2007-09-05 10:11:55 horas)
yo quisiera que alguien me explicara como se puede hacer un fraude cuando los principales partidos tienen a por lo menos un fiscal en cada mesa enviando informacion de primera mano a cada uno de sus partidos, peor ahora que hay celulares. Alteraciones al padron electoral seria otra posibilidad pero esto requiere de colaboración del Tribunal y esa organizacion ha demostrado honorabilidad (a diferencia de otras instituciones) por lo que no creo que se merezcan que se insinue que pudieran ser complices de una cosa asi.
Silvia Barrios: (2007-09-05 06:59:47 horas)
Me gustaría que hicieran una encuesta sobre la intención de voto de guatemaltecos residentes en el extranjero para comparar los resultados de nacionales
Juanpa Escobar: (2007-09-05 04:41:08 horas)
El fraude solo se puede dar en las urnas. Lo demás son otro tipo de ilegalidades. Un abogado competente como vos, debería ser cientìficamente riguroso al hablar de fraude. Pero el problema es que descuidás tu opinión, debido a que ya que estás viendo que tu nombramiento en Roma se te está yendo de las manos, ahora que la tortilla se está dando vuelta, después de que lo tenías en la bolsa.
Estoy completamete de acuerdo con tu frase "las DEMÁS entidades mercantiles financian campañas" porque eso significa que aceptas que el Ingenio que mencionás, es una entidad mercantilista; por lo cual te van a jalar las orejas los dueños del mismo (no me defiendas compadre).
Mario Santizo: (2007-09-05 04:39:13 horas)
Acisclo, Deje de incitar problemas, va a ganar quien tiene que ganar. El TSE quizá no sea el mejor, pero todavía tiene credibilidad.
Marjorie Koplowitz: (2007-09-05 04:15:33 horas)
Llama poderosamente la atencion que hasta ahora haya hecho valer su derecho de manifestar su inconformidad con el TSE en este este proceso electoral. Tambien llama la atencion que no haga mencion que tanto la UNE, partido al que abiertamente apoya, como el PP tambien iniciaron su campania mucho antes que se diera el banderazo de salida. Seguira protegiendo su embajada? o la PGN? La experiencia me ha demostrado que que: "piensa mal y acertaras".
Otto Guerrero: (2007-09-05 03:05:09 horas)
Sr. Asisclo, yo se que es pedirle peras al pino, pero el uso del vocabulario utilizado en su articulo, solo evidencia el nivel de educacion que usted posee, al faltarle el respeto a los lectores de este periodico.y si considera que hay o hubieron fraudes en determinado organismo, ponga la denuncia con sus pruebas respectivas a las autoridades competentes, de otra forma usted cae como complice.
SUBIR
23 comentarios: