Resulta alentador el pacto de caballeros que firmaron el lunes pasado los candidatos presidenciales, entre ellos los dos mayoritarios según las encuestas de opinión, el ingeniero Álvaro Colom, de la UNE, y el general Otto Pérez Molina, del PP...
elEditorial
Resulta alentador el pacto de caballeros que firmaron el lunes pasado los candidatos presidenciales, entre ellos los dos mayoritarios según las encuestas de opinión, el ingeniero Álvaro Colom, de la UNE, y el general Otto Pérez Molina, del PP, en el que se comprometieron públicamente a respetar el resultado de la votación del próximo domingo, 9 de septiembre, que anuncie el Tribunal Supremo Electoral.
Es relevante que dicho acuerdo haya tenido como testigos de honor a la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), y a representantes de las iglesias, pues su acompañamiento es valioso en este proceso político que estamos viviendo los guatemaltecos y que debe culminar con la elección transparente, digna y pacífica de un nuevo Gobierno para los próximos cuatro años.
La trascendencia de este compromiso deviene en que constituirá la mejor garantía para evitar indeseables confrontaciones ciudadanas y actos de violencia, que puedan empañar el alto ejercicio cívico que estamos por asumir. En ningún momento podemos olvidar que el bien común es el fin supremo del Estado. El ideal de todo ciudadano bien intencionado debe ser el bienestar general de este generoso pueblo que se llama Guatemala, hoy postrado en una grave conflictividad, pero que es merecedor de una convivencia sana, en la cual sus hijos se puedan desarrollar y vivir dignamente, con seguridad, sin violencia, sin pobreza, sin enfermedad y sin ignorancia.
En un Estado democrático, como el que tratamos de conformar los guatemaltecos, el voto es el medio más importante que tiene el pueblo para decidir de manera soberana sobre la forma en que desea que el país sea administrado.
La voluntad genuina de los guatemaltecos, expresada en las urnas electorales debe ser respetada nuevamente, tal como ha venido ocurriendo durante todos los procesos electorales que han tenido lugar desde la vigencia de la Constitución Política de la República, decretada por la Asamblea Nacional Constituyente el 31 de mayo de 1985, que dio lugar al establecimiento de la actual etapa democrática que, aunque con imperfecciones, vive la nación. La absurda carrera de campañas negras, dimes y diretes, insultos y descalificaciones debe quedar atrás, pues no es válida en un proceso democrático y tiene un efecto desalentador entre quienes deben concurrir a las urnas a sufragar, particularmente para los electores indecisos, hastiados de las triquiñuelas de la clase politiquera tradicionalista. Guatemala está por encima de cualquier interés partidario.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
alfredo hernandez: (2008-10-12 12:04:03 horas)
YO COMO CIUDADANO GUATEMALATECO TENGO EL DERECHO PARA EXIGIR QUE ME EXPLICA REALMENTE LO QUE TRAE EL RENAP NO NOS HAGAMOS DE TONTOS QUIERO SABER COMO ES EL FUNCION DE RENAP LO QUE TENGO ENTENDIDO ESQUE EL RENAP TRAE 15 PROPUESTA Y EN ESAS PROPUESTAS EANTAN PRIVATIZACION DE ESCUELAS PUBLICAS HOSPITALES Y IMPUESTOS DE CASAS Y QUE SE LES VAN A COBRAR POR MESES Y SI ESO ES ASI YO COMO GUATEMALTECO YO RECHAZO EL RENAP DEFINITIVAMENTE.
mildred arreaga: (2007-11-30 14:37:50 horas)
me gusta mucho EL PERIODICO pero tenia mucho tiempo que no lo compraba porque JORGE PALMIERI ya no es columnista me gustaba mucho su columna gracias
Elena Hurtado: (2007-11-10 15:18:09 horas)
Planificación familiar y no control de la natalidad
Me refiero a la sugerencia de una lectora para que el nuevo gobierno cree “una ley para que a los padres que procreen más de dos hijos, se les conduzca al hospital más cercano para proceder a su esterilización… (El Periódico 6-11-07)”. Esto no lo debe ni puede hacer el nuevo gobierno. Lo que sí puede y debe hacer es progresar en la educación en salud sexual y reproductiva y ampliar y mejorar los servicios de planificación familiar, entendida ésta como el derecho que tiene toda persona y pareja de decidir libremente si tener hijos o no, cuándo tenerlos, cuántos tener y el espaciamiento entre ellos. Por supuesto, asegurar la educación de la niña para que complete la primaria y continúe sus estudios tendrá, a más largo plazo, inevitables efectos en regular la fecundidad.
luis arroyo: (2007-09-05 16:10:00 horas)
me gustaria saber si en este periodico van a regalar entradas para el concierto de heroes del silencio ,y de ser asi cuando va a salir la mecanica o pregunta para participar ya que todos los dias he estados comprando el periodico y no ha salido nada, me gustaria que me respondiran los mas pronto posible gracias exitos
francisco perez: (2007-09-05 10:14:48 horas)
Vaya !!! estamos aprendiendo a practicar la democracia. Eso es un avanze en el tortuoso y largo camino de un pais por llegar al siglo XXI.....
josue augusto perez figueroa: (2007-09-05 05:11:33 horas)
Los pactos de caballeros siempre se han dado en pasadas elecciones y siempre han habido impugnaciones,
El pacto en referencia tiene validez siempre y cuando el TSE cuente la CREDIBILIDAD debida, de lo contrario este no sera respetado si hace falta esa credibilidad.
Por el desarrollo del proceso electoral 2007, esa credibilidad en el TSE es la mas baja de la que tenga memoria y si se agrega el factor climatico y la estrecha diferencia entre los punteros, es de sospechar que ninguno de los dos habra de conformarse con los resultados si la diferencia es muy estrecha, ejemplo tenemos dos recientes: USA y Mexico y eso que estamos hablando de paises del primer y segundo mundo.
SUBIR
6 comentarios: