Los artículos IX (9) de la Convención Interamericana contra la Corrupción y 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, ambas aprobadas y ratificadas por el Estado de Guatemala, disponen que este deberá crear el delito de enriquecimiento ilícito...
elEditorial
Los artículos IX (9) de la Convención Interamericana contra la Corrupción y 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, ambas aprobadas y ratificadas por el Estado de Guatemala, disponen que este deberá crear el delito de enriquecimiento ilícito, por medio del cual se sancione el incremento del patrimonio de un funcionario público con significativo exceso respecto de sus ingresos legítimos durante el ejercicio de sus funciones y que no pueda ser razonablemente justificado por él.
El delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos existe en casi todas las legislaciones del mundo civilizado. Su objetivo es impedir que los funcionarios públicos, a base de sobornos, comisiones derivadas del tráfico de influencias y exacciones ilegales, se enriquezcan en el ejercicio de sus cargos.
En la ley penal guatemalteca existía este delito, pero fue suprimido durante el Gobierno de Álvaro Arzú (1996-2000), con el voto favorable de los diputados que conformaban la aplanadora amarilla (del PAN), equivalente a las aplanadoras verde de la DCG (1986-91) y azul del FRG (2000-4).
Desde que se suprimió el delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos se alentó aún más la corrupción y la opacidad a todo nivel. No se olvidan la venta de los activos del Estado y la instalación del sistema paralelo de gasto público, alimentado por los fideicomisos, los fondos sociales, las transferencias de recursos públicos a ONG nacionales e internacionales, etcétera, que ha redundado en una hemorragia de fondos públicos que todos los días se malgastan.
El motor del sistema paralelo de gasto público es la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia (SCEP), creada también durante el Gobierno de Arzú con categoría de ministerio. La SCEP ejecuta su presupuesto discrecionalmente y sin ningún tipo de control. A ella está adscrito el Programa de Apoyo Comunitario Urbano y Rural (PACUR), a través del cual se repartió la obra pública con fines eminentemente clientelares. La SCEP también alimenta financieramente todo el sistema de Consejos Comunitarios de Desarrollo (Cocodes), que sirven exclusivamente para fines político-electorales.
La diputada Nineth Montenegro (Encuentro por Guatemala) ha sido la única que se ha atrevido a denunciar y fiscalizar este sistema paralelo de gasto público. Ella también ha luchado por restablecer el delito de enriquecimiento ilícito, pero los diputados que están en el Congreso desde que se suprimió este delito se oponen. Estos politiqueros no deberían ser reelectos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
carlos a gomez: (2007-09-06 15:23:29 horas)
Excelente editorial, que explica porque estamos como estamos!! Es increible, como Arzu, sento las bases de ese "enriquecimiento ilicito",y luego comodamente se dedico a "privatizar" y ha sido el gobierno que mas utilizo "la tapadera" de los fideocomisos(dicho sea de paso Berger, como buen discipulo de ese corrupto, tambien lo hizo en este gobierno).
La pobreza y extrema pobreza que sufre guatemala esta "en los bolsillos" de estos gansters corruptos de cuello blanco.
Sera por eso, que "sabiamente" un dirigente indigena hace alguno anios, dijo que: "cuando miraba a Arzu en la television era como ver al mismisimo demonio".
Y eso es lo absurdo de los guatemaltecos, que la gente sin educacion tiene mucho mas clara la historia de guatemala, por que la "viven cada dia con el hambre".
Que triste, de veras!!
Es un "olocausto" de corrupcion que guatemala ha sufrido!!!
Byron Lopez: (2007-09-06 11:40:07 horas)
Lo absurdo de este tipo de articulos es que dejan en la impunidad a los imputados, nunca dicen nombres, Atrevanse a decir nombres, no sean cobardes. Porque asi Guatemala sabra elegir a hombres y mujeres honestas, capaces y no a diputados sinverguenzas, imaginense que hay 121 diputados que quieren reelegirse y no sabemos ni su historial delincuencial, ni su pasado laboral y los que escriben este tipo de articulos solo lanzan al aire bosquejos que igual no ayudan a educar al guatemalteco comun y corriente sobre su futuro y sobre su responsabilidad como elector. Ya dejen de escribir a medias digan la VERDAD!!!!
Sergio Agnes: (2007-09-06 09:50:13 horas)
Es indudable que a la mayoría de guatemaltecos poco o nada les importa, que el personaje que a fuerza de multimedia nos han hecho creer que es el mejor presidente de los últimos 20 años, el hacedor de la paz, sea tan bien el artífice de muchos de nuestros males, fue Arzú también el que modifico la ley de comprar y contrataciones, muchas de estas modificaciones inconstitucionales, pero también se valió de que contaba con el apoyo de la entonces aplanadora amarilla, para suprimir la ley que castigaba el enriquecimiento ilícito, por que suprimió esta ley, la respuesta salta a la vista, ahora la pregunta es, existirá voluntad política del congreso entrante en volver a habilitar esta ley, es muy poco probable, si tomamos en cuenta que el 70% de los actuales padres de la patria buscan re elegirse, y que durante este actual congreso no hubo ningún tipo de consenso, pero bueno la puerta de la bóveda de nuestro recursos continua abierta y aunque es poco alentador que existía una ley que castigue estos desmanes, ya que en Guatemala todos los que llegan al poder se consideran superiores a la ley.
Aura Mazariegos: (2007-09-06 08:50:11 horas)
Una vez más me queda claro que uno de losgobernantes más corruptos ha sido Arzú, lástima que por ser de la oligarquía no se le dio el mismo tratamiento en los medios de comunicación como a Portillo, pero es peor. Sólo para citar los negocios obscuros, la autopista a Escuintla,¿cuánto le queda al país? el negocio de Telgua, pero lo que me tiene más impactada es con la prepotencia que construyó el transmetro, un proyecto que empeoró el tráfico y a pesar de las denuncias, le importó un comino la situación de miles de guatemaltecos y guatemaltecas que se tienen que desplazar a la capital, antes en tiempo de vacaciones o fines de semana nos hacíamos 45 minutos de Amatitlán a Guate, ahora siempre son más de dos horas, y por supuesto que en tiempo normal para llegar al transmetro los que viajan en bus se les incremento una hora de camino, las actividades del hogar continúan por lo que simplemente se debe dormir menos y rendir menos, estó perjudicó a todos los usuarios y aquí se hace lo que el que nos ve como sus choleros que debemos aplaudirle, dice. Me preguntó ¿no hay instituciones que le fiscalicen la calidad del gasto?, con cuanta impunidad actúa ese hombre, lo más triste es la memoria histórica del país que con un plantita que siembra en la ciudad, compra el voto. Que pena.
RUBEN TELLEZ: (2007-09-06 04:06:13 horas)
Muy buen articulo, muy directo y objetivo... se les escaparon algunas otras movidas por ahi... pero en fin, talvez si aun se aplicara la sancion al Enriquecimiento Ilicito el otro año tuvieramos suficiente pisto para el presupuesto general de la nacion.
SUBIR
5 comentarios: