Los guatemaltecos y guatemaltecas somos los principales ganadores de los comicios recién celebrados. Rompimos el récord de participación de las últimas dos elecciones, los jóvenes ejercieron su derecho cívico y los cuadros de familias enteras llevando a los abuelitos a votar se reprodujeron en todo los centros electorales. Después de muchos años de confrontación y violencia, vivimos este ejercicio como una verdadera fiesta cívica. Somos los ganadores porque se le demostró a los partidos políticos que el oportunismo, los malos manejos y las pretensiones de engañarnos no siempre funcionan. Hemos visto desaparecer partidos hechos o mantenidos a la medida de familias o grupos de interés, o aquellos que pretendieron seguir en la jugada con candidatos que cayeron en la trampa de financiar sus campañas sin resultado. Hemos ganado porque la poca diferencia entre los dos próximos competidores va a obligarlos a debatir y a convencernos de las diferencias y las bondades de cada quién. Ello hará que la próxima vuelta se convierta realmente en una votación decisoria para la nación.
También hemos visto que promover la actualización de los votantes es indispensable para mejorar la participación. Este dato debe tomarse en cuenta en el sentido de hacer una verdadera campaña por parte del Tribunal Supremo Electoral. Si la actualización se hiciera un año antes de los próximos comicios, se evitaría que se quiera utilizar este mecanismo como activo electoral de candidatos poco escrupulosos, dispuestos a pagar para que votantes de otro municipio voten en el de ellos.
Los resultados demuestran que corrientes ideológicas de centro e izquierda podrían haberse constituido en una cuarta fuerza si hubiesen ido unidas. Es algo para reflexionar. Se necesita retomar el pensamiento como fuerza y conductor de la acción política. Eso queda claro en este proceso. Urge la constitución de un espectro político donde los partidos se institucionalicen en función de un pensamiento y un proyecto de largo plazo, que nos permita estar más claros en el momento de renovar Gobierno. Que no nos pase como ahora, con dos opciones que aparentemente no plantean muchas diferencias y que tendremos que enfrentar una decisión sobre cuál de ellos creemos que puede conducir con más efectividad al país a los cambios que se necesitan. Pero al final termina siendo la persona, y no las ideas, sobre lo que tenemos que escoger. Ojalá y logremos que eso no se repita en las próximas elecciones generales.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Isckra Ibarra: (2007-09-11 14:34:27 horas)
Sin comentar la cantidad del presupuesto nacional que conlleva el realizar una segunda vuelta, también yo estoy de acuerdo en que no comprendo la postura de la autora al mencionar que somos ganadores...
Es decir, si menos de la mitad de la población ejerció su voto y a esto adicionamos el análisis que los dos partidos ganadores ambos unidos casi que representan el 50% de toda esta población votante, venimos a concluir -tristemente- que cada partido no representa ni el 25% del total de todos los guatemaltecos.
¿Cómo puede mencionarse que el pueblo ha ganado cuando apenas el partido que gobernará (o hará el circo de gobernar) representa tan solo a una cuarta parte de la población?
¿Què importancia tiene quién gobierne en los últimos 40 años, si el campesino que vive allá en la aldea o el caserío que ni tan siquiera aparece en el mapa, sigue apenas sembrando lo poco para mantener una situación de desnutrición? ¿Si gane quién gane, no ingresan carreteras para accesar a su pueblo? ¿Si no existen esperanzas que sus hijos tan siquiera aprendan a leer o escribir? ¿Si las mujeres siguen pariendo a la orilla de un río porque no conocen qué es una maternidad de un centro hospitalario?
Tortilla y frijoles es lo único que garantizaría una situación de ganacia en un pueblo donde las campanas de democracia, son sólo un motivo que se repite cada cuatro años para ensuciar las calles y polucionar los medios de comunicación para alimentar lo único que aún le cabe a un pueblo con el alma hambrienta: fé y esperanza....
francisco perez: (2007-09-11 10:30:07 horas)
El pueblo esta despertando, esta mas consciente de que su participacion en este tipo de ejercicios democraticos es indispensable. No hay ganadores reales en esto, Sra. de Leon-Escribano, pues como ya dijo el Sr. Juarez, no podemos ser ganadores mientras la mayoria de las personas en Guatemala sigan padeciendo y careciendo de servicios basicos y que son derechos universales en cualquier sociedad mas civilizada. Nosotros seguimos bajo la opresion de los que realmente mandan en Guatemala; y Colom y Perez no son mas que titeres al servicio de estos personajes que seguiran manteniendonos en el atraso y la ignorancia. En donde pues estan los ganadores?
Sergio Agnes: (2007-09-11 10:10:45 horas)
Doña Carmen no se hasta que punto ganamos, el abstencionismo continua siendo alto, no obstante el estufero del TSE que incremento en 5 mil las mesas, el abstencionismos comparado con la ultimas votaciones de hace 4 años se incremento dos puntos, hasta que punto ganamos, si las dos propuestas que estan en juego, en realidad ambas representar a grupos de poder que rivalizan no ideológicamente, sino por ver quienes tendrán las mejor oportunidad de incrementar sus capitales. De ambas propuesta, los de a pie, los que cada 4 años con nuestra participación ciudadana, le damos la calidad de "democracia" a nuestra sistema de gobierno, debemos de observar cual de las dos propuestas ofrece ser mas laxa y menos beligerante, y ofrece aunque sea de forma mínima por lo menos poner atención a nuestro necesidades mas ingentes, de igual forma cual de los dos grupos han sido lo que mas menosprecio han manifestado por nuestras leyes, para comenzar las que rigen las elecciones de nuestro país, por algo 18 departamentos decidieron apoyar la propuesta de la UNE, contra una propuesta que revive muchos resquemores entre la población especialmente de aquella que fue golpeada por la violencia de la guerra civil que vivimos durante mas de 30 años.
carlos alvarado: (2007-09-11 07:52:39 horas)
tiene usted razon. efectivamente no Otto ni Colom representan realmente intereses populares, son mas bien intereses del gran capital en Guatemala. total gane quien gane de los dos, los pobrez seguiremos sufriendo.
para mi el gran perdedor de la elecciones es PRENSA LIBRE que estubo metiendo sus narices hasta el colmo a efecto de favorecer a Otto Perez Molina y seguramente asi continuaran con su actitud de intervenciòn en la oponiòn guatemalteca. es lamentable un medio de comunicaciòn influyó en los resultados y lo hicieron a favor de Oto Perez Molina del PP. los afectados. Giamatei, FRG, Colom y Rigoberta Menchú. Credibilidad de Presna Libre "Muerta" periodismo independiente "NO ES CIERTO"
felicito al periodico por haber mantenido la dignidad.
Pedro Juarez: (2007-09-11 06:54:16 horas)
Me imagino que se incluye en los partidos por desaparecer a la Democracia Cristiana, del cual el padre de la autora de este articulo fue uno de los fervientes participantes. La DC tuvo una oportunidad gloriosa en 1974 y 1986 y en ambas ocasiones la desperdicio. No estoy de acuerdo que "los guatemaltecos y las guatemaltecas" hayan sido "ganadores" en esta farsa electoral. En Guatemala no puede haber "ganadores" mientras exista la miseria, ignorancia y corrupcion que son el "abono" de las fantochadas electoreras.
SUBIR
5 comentarios: