La segunda vuelta electoral puede resultar para los candidatos tan o más cara que la primera, con el agravante de que toda la inversión habrá de concentrarse en poquísimos días. Los diputados y los alcaldes han quedado electos y no existe ya el interés de su parte que había en la primera. Los binomios presidenciales, en cierto sentido, se encuentran solos.
Tanto la UNE como el Patriota, a raíz de la votación obtenida, tienen derecho a US$2 de Estados Unidos de América por cada voto obtenido y, en consecuencia, la UNE lo tiene a casi Q15 millones y el Patriota a 12. Sin embargo, tales cantidades no les serán entregadas de inmediato sino por cuatro anualidades iguales y consecutivas a partir del año entrante.
Extraña paradoja ¿no les parece? Tendrán estos recursos después, pero no ahora, que es cuando más los necesitan.
Puesto que no seremos los contribuyentes quienes subvencionemos con nuestros impuestos sus campañas ¿Quién pagará por ellas? La democracia no es barata pero es un costo que debemos de asumir.
La UNE, Patriota, Gana, CASA y FRG son los únicos partidos políticos que superaron el 5 por ciento del total de votos válidos emitidos y, en consecuencia, los únicos que recibirán el subsidio de US$2 por voto, lo que les representará US$1 millón 800 mil, US$1 millón y medio, US$1 millón, medio millón y medio millón, respectivamente. Ninguno de los cinco tendrá que limosnear con nadie para su mantenimiento en los próximos cuatro años. Queda, sin embargo, inatendida la campaña electoral propiamente dicha y para esta habrá de acudir a los financiamientos “tradicionales”.
Excepción sea hecha del tedioso y más que innecesario discurso pronunciado por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral –sin lugar a dudas víctima de la emoción– el manejo del proceso electoral que se dio el propio día de las elecciones fue en verdad satisfactorio, fruto de un extraordinario esfuerzo, no solo de los funcionarios y empleados sino y, muy especialmente, de los voluntarios.
Poco a poco nuestra democracia se ha ido consolidando –al menos electoralmente– y la institucionalidad se afirma por encima de los personajes.
Que tampoco sirva esta columna –que conste– para lavar los errores cometidos. Estos se dieron –y graves– y no deben repetirse. Algunos de ellos lo fueron producto de la propia ley ya que legislar en contra de la realidad, los fomenta, cuando no los determina. Cuando una ley no puede hacerse cumplir es como que si no existiera: “No propaganda anticipada”. “Techos de campañas”. “No propaganda en el día de las elecciones y desde 36 horas antes”, son algunos patéticos ejemplos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Manuel Lopez: (2007-09-14 10:47:43 horas)
Como repetia antes, segun el esquema de que el estado pague las campañas, cualquier hijo de vecino puede formar su partidito y pedirlo pisto a tata gobierno para la campaña, claro que no necesariamente va a usar el dinero para la campaña, se podrian desviar fondos para su cuenta personal. Y para los oscuros mecenas, mucho mejor, ya ni van a tener que desembolsar nada.
Ademas hay que ver ejemplos como el del doctor Suger, que con una campaña austera logro un buen lugar de posicionamiento y si sigue en las proximas campañas puede llegar lejos.
carlos alvarado: (2007-09-14 09:53:53 horas)
que le parece a ud. la nueva ley que se aprobó en MEXICO con respecto a las campañas electorales de los partidos politicos.
me parece que algo igual se debería de hacer aqui en guatemala. los partidos politicos deben de ser mesurados en sus inversiones. praticamente la presidencia, diputciones o alcaldías concompradas en GUATEMALA. la gente honesta y trabjadora que mucho le puede servir a guatemala en diferentes puestos de eleccion polular no se postulan porque los criminales politicos tienen el dinero (de militares, empresarios y hasta narcos) para hacer sus campañas lastima. a quien le toca comprar la presidencia ahora a COLOM o a PEREZ . me parece que por recursos económicos será PEREZ su partido tiene mas dinero y al final es el proyecto mejor vendido dentro de la oligarquia.
saludos.
Eduardo Meléndez: (2007-09-14 07:21:34 horas)
Pienso que hace el licenciado Valladares una evaluación ecuánime del desmpeño del Tribunal Supremo Electoral y señala además lo más importante como lo es que las instituciones funcionen por sí mismas.
Con respectó al pago de la segunda vuelta me extraña que no sepa que pagarán los mismos y que no son otros que los del pollo y los azucareros, los del cemento, las grandes constructoras, los grandes proveedores de Estado. Los de la foto invisible de siempre.
El remedio sí lo da el licenciado Valladares. La democracia no es gratis y debemos asumir su costo.
SUBIR
3 comentarios: