Un país básicamente conservador, con un ligero toque.
Carol Zardetto
No soy ninguna experta en política ni en ciencias sociales, y quizá por eso este tema de las izquierdas y las derechas en Guatemala termina por dejarme confundida. Los comentarios periodísticos de los últimos días hacen bastante referencia a la dicotomía: por un lado manifiestan que en las últimas elecciones, los partidos de derecha (Gana, Casa, Partido Patriota y FRG) sumaron una mayoría de votos al lograr obtener en las urnas alrededor de un 55 por ciento. Por otro lado, comentan el fracaso de las izquierdas, con la excepción de la postura “socialdemócrata”, que sería la expresión política de la UNE. Si estas apreciaciones son correctas, tendríamos que asumir que Guatemala es un país básicamente de derecha conservadora con un ligero toque de izquierda moderada.
A mí, como a muchos ciudadanos guatemaltecos, estas apreciaciones nos parecen confusas. Si analizamos el Gobierno de la Gana y su planteamiento inicial de “Gobierno empresarial”, tendríamos que aceptar que fue fuertemente influido por la actuación de un caudillo de izquierda como lo es el vicepresidente de la República, Eduardo Stein, cambiando el giro de un Gobierno empresarial purista, a otro más difícil de puntualizar.
En cuanto al FRG, llegó al poder hace unos años no con un planteamiento de extrema derecha, como podría pensarse, siendo un partido que gira alrededor del liderazgo del general Efraín Ríos Montt. Más bien su postura electoral fue bastante cercana al populismo de izquierda.
En cuanto a la UNE, su discurso todavía resulta en extremo difuso y no me queda claro cómo y por qué incluirlo en una tendencia “social demócrata”. Las alianzas que deberá hacer para conseguir el triunfo definitivo lo colocarán en una postura aún más difusa.
Más allá de las ideologías, creo que hay dos corrientes contrarias que están definiendo las actuaciones políticas (y no solamente en Guatemala): por un lado el imperioso impulso de la globalización nos empuja a gobiernos que ofrezcan experiencia empresarial, pues el enorme desafío de la competitividad es ineludible; por el otro, el empuje de la corriente de una democracia cada vez más participativa, donde el poder público es compartido con los grupos sociales organizados, es otra realidad ineludible.
A la larga, no necesitamos una definición hacia la derecha o hacia la izquierda. Necesitamos, por un lado, un Gobierno que pueda servir de facilitador efectivo en el proceso de apertura a los mercados globales. Existen claros ejemplos de cómo este proceso puede abrir la puerta de la oportunidad aún a los más excluidos. Por otro, necesitamos un Gobierno capaz de construir un Estado sólido que pueda abordar la participación de los grupos sociales con suficiente equilibrio para asegurar que en el proceso no se tomen decisiones sectarias que afecten el destino y bienestar de la mayoría.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Mildred Gudiel: (2007-09-19 09:58:22 horas)
Estimada Licenciada Zardetto antes q nada dejeme saludarla, yo trabaje con ud. en su bufete en el Geminis 10. Es un gusto contactarla, saludes a sus muchachos, carol y julito...deben de estar bien grandes. Estoy de acuerdo con sus comentarios no tengo nada q agregar.
raul mejia: (2007-09-14 18:59:36 horas)
Respecto a si hay izquierda o derecha en Guatemala, es fácil determinarlo, pues la penetración comunista se inició en 1920, desde entonces muchos dirigentes sociales fueron entrenados tanto en lo militar, en la política y en movimientos de masas sociales e indíginas, fomentado por la Univesidad de San Carlos, no así las univesidades privadas, y esto lo vemos en la actualidad guatemalteca, pues el eslogan que utilizan es: "La defensa y el bienestar de los necesitados o pobres" lease "Bienestar social", por supuesto dado por papá Estado, esto lo pregona la izquierda tanto nacional como la internacional y la derecha es la que aboga por un mercado libre, y que cada ciudadano tenga la oportunidad de superarse; estimada Carol, tampoco soy máster en ciencias politicas ni en ciencias sociales, esto es lo que pienso y analizo como ciudadano común y coriente.
thelma de paredes: (2007-09-14 13:08:21 horas)
siento, Carol, que una comentarista que se autoconsidera buena hace su tarea y busca los origenes de los términos. independientemente de que le gusten o no izquierdas y derechas nacen de una declaración de POSICIÓN, aún con la tan cacareada muerte de las ideologías, podemos ver que usted misma genera en su artículo posiciones divergentes en cuanto a temas sociales: una: bienestar social, que es coherente con lo que históricamente se define como izquierda y por la otra: bienestar individual, que se asocia con la derecha (competitividad es individualismo) y parafraseo el penúltimo parrafo de su columna.
si bien los ismos (nombre que damos a las ideologías comunismos, neoliberalismos) no son sino la palabra que intenta definir o aglutinar "los ismos dejan de funcionar cuando son usados para concluir en vez de solo
para describir", no se pierda que el hábito no es el monje. por lo demás interesante análisis.
Byron Lopez: (2007-09-14 11:01:41 horas)
Lo importante es identificarse con Guatemala y tener Vision de pais, tanto para los votantes como para los que van a ser electos, porque en el marco de la globalizacion internacional, estos terminos estan muy desfasados, y si no que lo digan los maquileros guatemaltecos y centroamericanos en general que fueron desplazados por los maquileros chinos (de china comunista) en sus contratos comerciales con EEUU. El nuevo capitalismo voraz no atina, igual le da que sea un gobiernos de derecha o de izquierda como suele decirse en Guatemala, algunos ejemplos: a los empresarios dueños de TACA no les importa la ideologia de Cuba y es la linea que ha acaparado los vuelos internos y externos de la Cuba comunista de Fidel; a los empresarios salvadoreños dueños del banco Salvadoreño no les importo vender su tradicional y conservador banco a un Banco de China Comunista el HSBC (Hong Kong-Shangai Banking Corporation). Como ve usted hay que leer y actualizarse y por supuesto supere la cultura de las izquierdas y derechas porque en el exterior se burlarian de usted por ignorante.
josue augusto perez figueroa: (2007-09-14 07:49:50 horas)
Esta en lo cierto en cuanto que en el plano ideologico es dificil determinar que es derecho o izquierda, comunista o anticomunista, conservador o liberal, termundista o primermundista.
Lo que si es cierto es que siempre existe un antagonismo, como lo describo Aristoles como la lucha de los contrarios que son lo que mueve la historia. Se dice que toda tesis tiene su antitesis y luego surge la sintesis que a su vez se convertira en tesis y por consiguiente su correspondiente antitesis y nuevamente otra sintesis.
En pocas palabras la lucha esta entre los que tienen todo y los que no tienen nada, fuerte y debiles, grandes y pequenos, etc. Hoy por hoy esta la violencia como tesis y surge la antitesis de la no violencia. La violencia actual tiene su razon de ser y habra una sintesis que es la que ansiamos todos.
Mientras tanto hay que seguir observando el fenomeno social y haber quien gana la batalla sin los malos que estan debidamente organizados o los buenos que se estan organizando para hacerle frente a un guerra civil intestina (?).
SUBIR
5 comentarios: