El TSE está obligado a decir “no” al evidente fraude y devolverle la dignidad a la Antigua.
Sylvia Gereda Valenzuela
La Antigua está de luto. A sus habitantes se les ha dado un golpe bajo y fraudulento que viene a romper el esquema de un proceso electoral limpio y transparente, como el que fue calificado por la mayoría de analistas y observadores internacionales.
Susana Asensio representa la figura de una política joven, renovada y profesional que se lanzó a competir como candidata por la Alcaldía de la Antigua con un plan que pretende sacar a este Patrimonio de la Humanidad del subdesarrollo y el abandono en el que ha permanecido por décadas.
Asensio, de manera estratégica, realizó una alianza con seis partidos políticos y los fusionó en el comité “Antigua somos todos” que le hizo un frente duro a los dinosaurios que han mantenido estancada a la Antigua.
Aunque su victoria era evidente, según el conteo del TSE Asensio perdió por 220 votos contra su rival, Rodolfo Vivar de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
Lo oscuro del caso es que Asensio ganó el 60 por ciento de las mesas y, hasta antes de que fueran contabilizadas las 9 mesas instaladas en el Centro César Brañas, aventajaba a Vivar por más de 950 votos.
Lo apestoso del caso es que en el centro César Brañas, el TSE colocó exclusivamente a los votantes actualizados, es decir a los que durante los últimos 8 meses fueron avecindados en la ciudad, no por ser nuevos ciudadanos (cumplir 18) sino por ser oriundos de otros lugares, especialmente El Rodeo, Escuintla; Sumpango y Acatenango. Todos tenían cédulas nuevas y recién se habían empadronado en la Antigua.
Un reporte de la Tipografía Nacional, que se adjuntó a la impugnación que interpusieron los vecinos de la Antigua en contra de la fraudulenta elección, demuestra que el alcalde Antonio Siliézar del PAN compró 4 mil 500 cédulas en ocho meses.
Adicionalmente, la Organización de los Estados Americanos (OEA) reporta que el padrón de la Antigua creció desmesuradamente, en más de un 10 por ciento del padrón original. A todas luces, estos hechos son inusuales, y es evidente la mano de mono y suciedad del actual Alcalde para manipular estas elecciones, inscribiendo nuevos vecinos para que votaran a favor de su aliado, Vivar.
Era evidente que Siliézar no ganaría estas elecciones y por eso realizó una repugnante componenda política con la UNE.
El día de las elecciones, los vecinos de la Antigua fueron testigos de la llegada en camiones de cientos de individuos que no eran oriundos de la Antigua y que fueron acarreados específicamente al centro César Brañas para emitir sus sufragio. Al ser consultados por los fiscales de mesa, solo indicaban residir en la aldea de San Pedro Las Huertas y nunca indicaron su dirección de residencia.
Además, era evidente que no conocían la ciudad y quedó consignado en actas que fueron trasladados del centro de votación hacia la sede de la UNE para recibir alimentos.
Es lamentable que mientras la mayoría del país avanza aún queden caciques que se apoyan en el fraude para mantener su territorio. Y más lamentable aún es que esto suceda en un lugar tan importante como la Antigua, centro cultural y turístico por excelencia.
La llegada de Asensio ofrecía nuevos aires que iban desde el ordenamiento territorial de la Antigua mediante parqueos, servicios y desarrollo del casco y sus aldeas; hasta mantenimiento de monumentos, escuelas de danza, teatro, música, y seguridad con cámaras. También se enfocaba en la planificación urbana y la superación económica de la aldeas a través de escuelas de inglés y computación.
En estos momentos, los vecinos de la Antigua se han alineado para impugnar, pero están siendo víctimas de campañas negras y presiones por parte de las autoridades. Basta recordar que dos días antes de las elecciones fueron detenidos in fraganti cuatro agentes de la Policía Municipal de la Antigua que repartían volantes injuriosos en contra de Asensio y se conducían en un carro sin placas que pertenecía a la Municipalidad. En un acto vergonzoso, fueron liberados por el Juzgado de Paz.
El día de las elecciones también fueron capturadas seis personas que no eran oriundas de la Antigua por tratar de votar con cédulas falsas firmadas por el alcalde Siliézar.
Si no se hubiera fraguado el fraude, Asensio ganaría con 5 mil 652 votos contra los aproximadamente 4 mil 900 que obtuvo el candidato de la UNE.
El TSE tiene en sus manos devolverle la dignidad a la Antigua, revisar las anomalías contenidas en la impugnación y decir “no” a un evidente fraude. Estaremos a la espera de su correcta actuación para que este proceso electoral no se vea empañado de inmundicia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
jose martinez: (2011-09-17 11:24:16 horas)
hasta cuando va a entender que no es querida en la antigua?, cuantos no necesita? esta igual que Sandra Torres
Arnoldo Gaytán: (2007-09-17 13:23:47 horas)
Se equivoca usted Sylvia Gereda, "la voctoria de Asensio" nunca fue evidente, la victoria que se veía venir era la de Vivar, yo no voté por el, pero es lo que ya se venía manejando. Además, dicen, no lo se a ciencia cierta, que Asensio también trajo gente capitalina a votar en la Antigua. Ya que se dejen de payasadas, si perdió perdió. Y espero que esas tonterías como las de "no al alcalde espurio" "no al fraude", resistencia pacífica, ah por favor!!! la misma estupidez de un seudopolítico mexicano, no tomen auge en la Antigua.
Carlos Morales: (2007-09-15 21:15:54 horas)
Aunque no voto en La Antigua, nací en la ciudad colonial y por eso me interesé en leer la nota, además de que tengo mucha familia allá. No conozco a ninguno de los candidatos y realmente no me interesa quien gane o pierda, pero leyendo esta nota de opinión no encuentro los argumentos necesarios que evidencien el "evidente fraude" del que se habla. Entiendo que quien ganó fue el candidato de la UNE y quienes pelean el fraude son los seguidores de una señora Asencio. Pero se dice que las famosas cédulas las mandó a hacer y extendió el actual alcalde, que se postulaba a la reelección por el desprestigiado PAN. Luego se dice que este último se alió con el de la UNE para fraguar el famoso fraude, pero tampoco encuentro evidencias del "evidente fraude" en cuanto a este argumento. Para creer en el famoso fraude, me gustaría encontrar esas evidencias y argumentos sólidos (pruebas), pues de lo contrario me parece que la señora Gereda se está dejando llevar por lo que le han dicho los seguidores de la señora Asencio, a no ser que ella sí tenga pruebas que no hace evidentes en su nota. Disculpen, pero me interesó mucho la nota, por lo que la leí y releí para poder encontrar las pruebas del fraude y no las encuentro, o ¿será que no leí bien? Si así fuera, mis disculpas anticipadas.
Mike Aparicio: (2007-09-15 19:47:14 horas)
Con todo ardor, Sylvia Gereda protesta contra las arbitrariedades cometidas con el proceso electoral en Antigua. Muchas son sus columnas en las que anunciaba y nos prevenía ante la posibilidad de que las elecciones tomaran el rumbo que finalmente aconteció. Muchas veces nos previno ante la amenaza de una difícil selección y ante el hecho de que los candidatos que participarían en segunda vuelta no serían los más deseables. Mucho nos impresionaron sus artículos. Nos habló claramente y con toda valentía presagió lo que hoy se cierne sobre el futuro de nuestra patria para los próximos 4 años.
Sin embargo, paradójicamente, los directivos de este diario, entre los que se cuenta la autora, perdieron control de la forma en que las noticias eran redactadas, sobre el peso y volumen que debían dar a las actividades de los candidatos que no deseaban y al mismo tiempo, en una gran equivocación demostrada por los resultados contradictorios de las encuestas, disminuyeron y bloquearon toda publicación que pudiese ayudar al candidato Suger, aduciendo su “bajo punteo en dichas encuestas”.
Quizá cometieron el error de creer que el “NO AL CONTINUISMO” no funcionaría esta vez y que Giammatei sería el “nuevo salvador”, por sus conexiones celestiales y su éxito en Pavón. Quizá se dejaron abrumar por la propaganda de los “buenos contra los malos”. Quizá pensaron que Borge era la encarnación de Nostradamus y que Suger no tenía oportunidad alguna. Y basados en ese absurdo criterio de publicar solo las noticias, comentarios y opiniones que se refirieran a los supuestos ganadores, omitieron la simple exposición de la propuesta y actividades de CASA. Es posible que hasta hayan creído que la “premio Nobel” estaba siendo bloqueada por Vox Latina y decidieron ponerla en una fantasmagórica posición, la cual no tenía. Y con ello lograron que la imagen adecuada de Suger nos se propagara. Sobre todo ayudaron, quizá sin quererlo, a prevenir que la pequeña ayuda económica que CASA necesitaba llegara.
Es posible que no se dieran cuenta de que los diarios y sus encuestas, eran el mecanismo mediante el cual, los poderes económicos medían al candidato “ideal”. Aquel que al ser apoyado se vería obligado a retornar los beneficios recibidos como financiamiento, manteniendo el estado actual de las cosas y el control indirecto del Estado.
Y en un exceso de “verticalidad periodística” se sumaron al plan total, desde luego sin quererlo, espero yo, y fueron tendiendo el camino para que la gran conspiración en la que hasta Giammatei participó, talvez sin quererlo, diera frutos. Y los frutos son estos. Una segunda vuelta con escasísimos votos. Un nuevo gobierno con menos de una tercera parte de apoyo popular. Además una franca indisposición de parte, no solo de los lectores que se siente defraudados, sino del mismo candidato que resulte favorecido, ya que ambos recibieron fuertes críticas, denuncias y acusaciones. Ciertas o falsas pero las recibieron. Y desde luego una gran deuda que deberá pagarse con intereses a los financistas de campaña. Sean quienes sean.
¿Compensará esa situación el hecho de que hoy, lenta pero seguramente los comentarios de prensa, las columnas de opinión y posiblemente la próxima parodia, léase “encuesta” que con todo descaro realizará Borge, serán lógicamente favorables a uno de los dos?
¡Tin marin de do pingüé, cúcara m¿acara títere fue!
Bien se cumple el refrán: “Nadie sabe para quien trabaja”… ¿O si?...
Jose Melgar: (2007-09-15 17:18:40 horas)
Solamente no hay que poner las cualidades de la candidata como un pasado, hay que seguir empujando para que se resuelvan los problemas y entonces y que tome el cargo quien realmente lo gano.
Jorge Cabrera L.: (2007-09-15 14:13:30 horas)
Es un hecho lamentable. Me uno y felicito a quienes han investigado esta abominable anomalía.
Exigimos al TSE, que actue con energía y castigue a los responsables enérgica y prontamente para sentar un precedente y desincentivar a quienes tienen esas diabólicas intenciones.
Wulf Weikard: (2007-09-15 11:26:39 horas)
Seria bueno saber cual sera la actuacion de A. Colom y el Dr. Estrada en este caso.
Alejandro Jose Contreras: (2007-09-15 10:58:48 horas)
Si se comprueban estas irregularidades, debería haber un proceso para permitir una nueva elección, más vigilada, y que gane quien capta más votos (sin importar quién sea). Este no es um tema de partidos ni personas. Es un tema de justicia y ética.
(Y creo que Álvaro Colom, si fuera inteligente, debería apoyar una nueva eleccion en Antigua - si defiende o se "hace el loco" en este caso, la situación puede terminar siendo un boomerang contra él...)
Juanpa Escobar: (2007-09-15 10:23:22 horas)
Mire Silvyta, desde el punto de vista legal, quien quita que no hay fraude. Porque si la Ley permite que yo y mi familia de 6 miembros (tres hijos, esposa, mamá y criada) nos avecindemos en Antigua dando cualquier dirección y luego nos reempadronemos, para poder darle 7 votos a un fulano allí en tal municipio. ¿On tá el fraude?. Es como cuando la Ley nos permite "eludir" un impuesto y nadie nos puede acusar de que cometimos delito porque lo "evadimos". Mire las decenas de miles de acarreados en camiones, con entrega de billete de Q.50 más almuerzo, en todo el país, especialmente por otros candidatos a Alcalde. Eso pasa siempre y a nadie sorprende. Más bien deberíamos felicitar al ganador, por buzo. Así es la política, para los audaces, ingeniosos e inescrupulosos; y el, o la, que no sabe jugarla, haciendo lo mismo o peores cosas que el rival, mejor que no se meta; las reglas de juego en política están dadas y hay que aprovecharlas especialmente, las sabias neomaquiavélicas: 1) camarón que se duerme se lo lleva la corriente; 2) ¿quién con vaca no toma leche?; 3) no vender el cuero sin haber matado el venado (por escurridizo); y la mejor...: 4) para un malnacido otro más malnacido.
Manuel Lopez: (2007-09-15 10:13:33 horas)
Ojala que se resuelva esto y se vuelvan a hacer elecciones en esta ciudad tan importante como para dejarla de piñata en manos de ineptos y corruptos como los que hicieron estas maniobras para ganar la eleccion.
Jose Navas: (2007-09-15 09:58:13 horas)
Los asuntos de inconformidad se ventilar en el TSE y no por periódicos, pues no se vale opinar a favor de nadie, si no existen las pruebas correspondientes; así que las impugnaciones deben ser conocidas y resueltas por el TSE, si la gente estaba avecindada y empadronada en Antigua Guatemala, no hay para donde, debe acatarse la voluntad del pueblo de Antigua y no el unos grupos fusionados a última hora; así que tienen la palabra el TSE y debe esperarse la resolución correspondiente, ya que para eso existen las autoridades electorales. Amén.
sergio barrios: (2007-09-15 09:42:48 horas)
Nuevamente la "democracia" sirve de marco para que se pinte la picardía y la audacia de aquellos que en forma natural, porque pertenece a su naturaleza, entienden cómo burlar la ley y la decencia si de lograr sus personales propósitos se trata. Ahora viene la frustración ciudadana al ver a los que debieran saltar al escenario para defender el espíritu del sistema democrático y devolverles la confianza, actuar como ciegos delante de las evidencias, como tortugas ante la ingente necesidad de reparar el daño, en fin, como inútiles al defender los derechos de los ofendidos. No quiero pecar de pesimista, pero qué puede esperarse de un Tribunal Supremo Electoral que se apega a la letra y hace gala de indiferencia ante el espíritu de las leyes que han sido promulgadas para configurar este sistema democrático. Estas causas producen como resultado el desánimo electoral, la desconfianza, y al final el cinismo ciudadano. Gente ávida de poder, ambiciosa, aprovechada, siempre habrá, pero... ¿cuándo nos asistirán los funcionarios de estas instituciones para obtener satisfacción a nuestras demandas, planteadas en todo derecho?..... ¿quién nos devolverá la confianza en el buen actuar, en el cumplimiento de las reglas del juego, en el respeto?... Si esto es la democracia..... permítanme decir: ¡que jueguito más absurdo!
Ana Luisa Mencos: (2007-09-15 09:02:53 horas)
Si se sabía de antemano lo que el alcalde Siliézar estaba haciendo ¿por qué esperar a que las cosas llegaran a ese punto? A mí francamente me tomó por sorpresa que Susana Asencio no ganara la alcaldía en Antigua, porque a todas luces se notaba que tenía muchísimos seguidores y que es una persona capaz. Pero la mano peluda tenía que intervenir para hacer el fraude, mismo que se debe impugnar hasta el final para que las cosas tomen su lugar y no permitir que a estas alturas de este siglo se continúe con prácticas sucias del pasado. Sólo faltó que también hubiera un apagón. No hay que dejar que Siliézar y Vivar se queden tan campantes.
Esturado Velasuqez: (2007-09-15 07:41:40 horas)
ojala que siliezar ysu bandade consejales paren presos como este Senor Vivar ellos creen que taparan el sol con un dedo ya los conocemos sabemos donde viven y clamaremos justicia esta gente es lo peor que puede tener La Antigua son ladrones asesinos,violadores,abusadores y bajos sin fondo no vamos a dejar que se queden con La Antigua por que les da la gana Siliezar ten cuidado por donde andas porque La Antigua no te quiere ni a ti ni tus familiares haz traido verguenza y tristeza a nuestra ciudad cuidate.
Carlos Antonio Garcia Salvatierra: (2007-09-15 07:41:00 horas)
Rodolfo Vivar será un alcalde ESPURIO. NO AL GRAUDE- RESISTENCIA PACIFICA
SUBIR
15 comentarios: