Los finalistas apenas reunieron 51.9 por ciento de los votos.
Mario A. Mérida G.
Los candidatos finalistas ya hablan de alianzas, con el propósito de continuar influyendo en el votante, lo cual tendría sentido si quienes están hoy al frente de esos partidos fueran verdaderos líderes; capaces de convencer a sus bases para votar por P o A candidato, pero no es así, en ciertos casos la dirigencia de esos partidos tomó prestados candidatos para ser representados en las elecciones presidenciales. El voto disciplinado es inexistente, no tiene una sustentación, ni siquiera es posible lograrlo a través del ofrecimiento de cargos en el Ejecutivo, para los dirigentes que accedan a pedir el voto de sus electores por cualquiera de los candidatos. Solo imagínense, ¿cómo se sentirán, aquellos miembros del partido que serán desplazados, para cumplir tales compromisos?, o ¿cómo pueden asociarse partidos sin la misma ideología, con programas de gobiernos diferentes, sin una visión de nación compartida? La percepción es que las alianzas son solo negociaciones para satisfacer intereses mutuos, cuyos beneficios no llegarán a las bases partidarias.
Hay que recordar que los candidatos que pasaron a segunda ronda, apenas lograron el 51.9 por ciento entre ambos; lo que significa que van tras el 48.1 por ciento, cuyo mayor porcentaje (31.6) se concentra en la Gana (17.1 por ciento), el FRG (7.3 por ciento y Casa (7.2 por ciento) el resto no es significativo. ¿Qué podrían ofrecer a los secretarios de los nueve partidos restantes (15.7 por ciento)? Lo que no apetezcan los tres partidos con mayor cantidad de electores, como por ejemplo las gobernaciones departamentales, Migración, Presidios, el Diario de Centroamérica y una que otra de las entidades descentralizadas.
Pensar en alianzas circunstanciales es una ingrata manera de desencantar y hasta traicionar a la base partidaria y sus líderes locales, que llegaron hasta la quema de urnas por su candidato. La mejor decisión es respetar al elector, que no pueden ser direccionados de acuerdo a los caprichos de una dirigencia, que solo lo es o está presente cada vez que hay elecciones. Colom y Pérez, deben ir a conquistar esos votos cara a cara y en debates públicos junto a sus gabinetes; es lo menos que se merecen los guatemaltecos cada cuatro años.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Miriam Guerra de Reyes: (2007-09-18 19:14:24 horas)
Debería de prohibirse la manipulación en la segunda vuelta, sirve a los dirigentes de partidos para posicionarse, pero para los electores es una ofensa que le digan por quién deben de votar.
rony ruiz: (2007-09-18 15:10:38 horas)
Estoy totalmente de acuerdo con usted, lo cual no han entendidolos precidenciables.
Gustavo Grajeda: (2007-09-18 09:28:44 horas)
Por mi parte, me niego rotundamente a permitir que mi voto, mi solitario voto, sea utilizado por nadie como moneda corriente para pagarse puestos en la administración desde donde puedan medrar (robar). Antes que permitirlo prefiero anular mi voto y darle a éste el valor agregado del orgullo y la fuerza de la convicción.
EDWAR GUERRA: (2007-09-18 08:55:31 horas)
La supuesta conveniencia de ke habla Mike sera unicamente si Giamatei no participa pero como estan las cosas con la Gana o sin la GANA giamatei le ganaria en una Contienda contra Oto Perez al menos a dicho tanto Suger como Giamatei ke no apoyaran a ninguno. Si Gana COLOM seria el fin de Oto Perez porque el dinero ke han tirado en esta campaña hace el doble de las tres de COLOM porke se adelanto violando la ley.
Mike Aparicio: (2007-09-18 08:09:53 horas)
Lamento corregir los datos que don Mario Mérida adjudica al FRG y a CASA. Según puede el lector visitar http://tse.org.gt encontrará la estadística final de las elecciones, con datos oficiales. Estos adjudican 7.45% a CASA – Eduardo Suger y 7.29% al FRG-Luis Rabbé. Es decir: Suger en 4o. lugar y Rabbé en 5o. Aún siendo una “pequeña” diferencia, si se computa en votos no resulta tan pequeña:
CASA: 244,448 votos 7.45% F R G: 239,208 votos 7.29%
Es importante que los columnistas revisen sus datos previos a publicación. En cuanto al esfuerzo y resultado efectivo de las alianzas, al autor se le escapa otro tipo de análisis. El de conveniencia futura. Al partido CASA y a Eduardo Suger, su candidato, les conviene la victoria del PP y Otto Pérez por la siguiente y simple razón: De salir derrotado Alvaro Colom, su desaparición del panorama político está asegurada ya que no habría soporte económico para un candidato que participa por 4ª vez. Giammatei por su parte se ha alejado del partido o mejor dicho la GANA ha descontado a Giammatei como un futuro candidato, lo cual se nota por las declaraciones recientes del mismo. Quedando Pérez Molina de Presidente, el cuadro para 2012 queda con grandes posibilidades para Suger y posiblemente Caballeros, que sí cuenta con un partido en crecimiento y seguramente participará, si mantiene su promesa de no fungir como pastor evangélico, ya que de no hacerlo sería un impedimento para su participación. Esto nos deja una perspectiva muy alentadora para el 2012. ¿Ven ustedes por que a los partidarios de CASA y de VIVA les conviene la victoria del PP?
Elsa Ramirez: (2007-09-18 08:01:37 horas)
EXELENTE opinion, a eso me refiero, a la falta de etica y la irrespnsabilidad de estar haciendo trinquetes politicos, porque no van a la gente al corazon de las masas porque pretender creer que haciendo movidas y acuerdos lograran llevar el voto a casa. busquen a la gente y no la engañen.
SUBIR
6 comentarios: