La noticia, escueta, la dio el editorial de elPeriódico el pasado jueves 13 de septiembre. El Estado de Guatemala se habría abstenido de concurrir al llamamiento de capital de la sociedad que vino a sustituir a Exmibal en la explotación de níquel, llamamiento que hubiese obligado al Estado al pago de Q300 millones para conservar su porcentaje en la sociedad, el 30 por ciento de las acciones. Las acciones que el Estado de Guatemala no adquirió, por no haber concurrido a pagarlas en el citado llamamiento, eran acciones a las que tenía un derecho preferente que, por no ejercitarse, habrían sido pagadas por el otro socio o por tercero y este las habría vendido por US$1,000 millones. En otras palabras, con una inversión de Q300 millones, ese afortunado ¿tercero?, habría tenido un rendimiento de aproximadamente Q7 mil 500 millones. Traducido a dólares, por una inversión de cuarenta y pico millones de dólares, la que no hizo Guatemala, teniendo derecho preferente a hacerla, habría ganado aquel más de US$950 millones.
Este tipo de cosas no ocurren por “emanación espontánea” y si el Estado de Guatemala se abstuvo de hacer la inversión podría deberse, más que a estupidez o desidia, a dolo: el ánimo malsano de que fuesen otros quienes hiciesen el negocio que hubiese podido hacer el propio Estado y beneficiarse así, los de la decisión gubernamental ¿a medias, tal vez?, del lucro a obtenerse.
No he hecho investigación alguna sobre el tema ni me corresponde hacerla –que para eso pagamos funcionarios públicos, obligados a hacerla– y me he limitado a trasladar la pertinente denuncia al Ministerio Público y a la Procuraduría General de la Nación.
En el caso de la Procuraduría por tratarse de la entidad llamada a defender los intereses del Estado y quien –para el caso de que no esté metida en la movida– debe de actuar de inmediato, puesto que le corresponde defenderlos e incluso a pesar del Gobierno mismo. En el caso del Ministerio Público, para que investigue y –de ser ciertos los hechos– persiga a los culpables: en el mejor de los casos, por incumplimiento de deberes, sin descartar peculado y otras linduras por el estilo.
Cuando fui Procurador General de la Nación durante el período constitucional 1994-1998 (presidentes De León Carpio y Arzú), representante que era del Estado, me permití improbar los estados financieros –Balance y Estado de Pérdidas y Ganancias– que fueron presentados a los accionistas por los personeros de la Empresa Eléctrica de Guatemala, entidad que se quejaba de vender la energía por debajo de sus costos pero que –sin tener ingresos por otros productos– reflejaba ganancias por Q1 millón en sus estados financieros, lo que hacía evidente que mentía al afirmar que vendía por debajo de su costo o, por el contrario, lo hacía en los estados financieros.
Gratuitamente –altruistas en verdad– me ayudaron a formar mi criterio con su soporte técnico, Jaime Cáceres Knox y José Molina Calderón.
La representación del Estado implica la defensa de sus intereses y no la simple ostentación de la dignidad de un cargo y la persecución penal implica hacerlo sin distingo alguno, caiga quien caiga.
El tema no escapa de la propia Contraloría General de Cuentas puesto que compete a esta el control de legalidad, tanto del ingreso como del gasto público. Tampoco del Procurador de los Derechos Humanos, que el Estado de Guatemala se constituyó para proteger a la persona y a la familia y no para que “los de la foto” hueveen a sus anchas. El no ejercicio del derecho preferente de adquisición de nuevas acciones –como bien lo dice el editorial– constituye una renuncia a derechos patrimoniales del Estado, lo que se habrían pasado las autoridades por el arco del triunfo.
Si lo que pareciera ser que ocurrió hubiese ocurrido, nos encontraríamos ante uno de los más grandes hueveos de todos los tiempos y ¡claro está!, no de los “roba vueltos” por cierto, sino de los “hombres de negocios”. ¿Travesuras…? ¿Acaso chiquilladas, nada más? El hambre y la miseria en La Unión, inexorables.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
21 comentarios:
Jose E. De la Cruz: (2007-09-19 19:12:26 horas)
¿Y que pasó don Asisclo? ¿Ya no quiere la embajada o ya le dijeron que muchas gracias pero que nel?
Menciona que fué procurador en alguna época, ¿Hay algún resultado de su gestión? ¿Cuántos corruptos metió al bote? ¿Todoso los negocios del gobierno de turno fueron limpios? ¿Y las privatizaciones?
Disculpe tanta pregunta, pero habiéndo tenido necesidad de salir del país desde hace más de 20 años hay cosas que desconozco. ¿Siguen en las mismas y con los mismos?
roberto martinez: (2007-09-19 19:05:28 horas)
CADA VEZ ME CONVENSO DE QUE TENGO DONES PARESIDOS A NOSTRADAMUS, ANTES DE QUE OCURRAN LAS COSAS YO YA LAS AVISORO, LOS LADRONES DE CUELLO BLANCO, Y LA PRENSA BIEN GRACIAS MOSTRANDO LA GRAN CORTINA DE HUMO CON LA ENCUESTAS MANOSIADAS TRATANDO DE DARNOS ATOL CON EL DEDO
Miriam Guerra de Reyes: (2007-09-19 18:00:43 horas)
¿Por qué el interés de grandes empresarios en ocupar cargos públicos en el Estado guatemalteco? Si ellos ganan en un día en sus negocios lo que a los altos funcionarios en este país les pagan en un mes. En México por ejemplo sí se pueden enriquecer los funcionarios públicos con los jugosos salarios que perciben, pero en Guatemala es sospechoso que estén todo el día atrás de un escritorio por unos 20 a 25 mil quetzales mensuales, a veces menos. Dentro de las relatividades de nuestra realidad a algunos/as guatemaltecas les parecerá mucho, pero para personas que tienen dinero eso no es nada. Por supuesto que habrán empresarios políticos que los motiva un genuino interés por hacer algo bueno por la sociedad guatemalteca, entre ellos yo mencionaría al Dr. Suger, quién fue mi profesor de matemáticas en la USAC cuando él tenía unos 27 años, recuerdo su actitud ante el pizarrón y como se llenaba de yeso desde el pelo hasta los zapatos, terminaba con su saco de color azul marino, completamente blanco, y yo pensaba "pobre su esposa", sin saber que de pobre no tenía nada. También dentro de la izquierda, el y la candidata de la URNG tienen un pasado digno, de lucha en favor de las clases desposeídas y de las mujeres, en el caso de la candidata a Vicepresidenta. El pasado de un candidato debería pesar más que el futuro que ofrece. Ojalá que a Ud.lo nombraran Procurador General de la Nación e investigara todos los casos que está denunciando.
Luis Ponce: (2007-09-19 15:26:07 horas)
Bien decia el comentario de un sociologo guatemalteco radicado en Francia, que este gobierno tambien ha sido uno de las grandes corruptos, tanto como Portillo o Serrano. Es cierto que el Presidente no roba, pero deja que los grandes negocios millonarios que afectan al Estado Guatemalteco sucedan, como en el caso de las mineras.
EDWARD DEMARINO: (2007-09-19 15:16:06 horas)
ese es uno de los robos. Que nos puede decir del ferrocarril, cuantos millones vamos a perder en New York, porque ese juicio lo perdemos. Y porque nos metimos a pelear si el ferrocarril nunca fue negocio para el estado de Guatemala. Hay que investigar a fondo el porque una industria de la costa sur muy dulce esta interesada en tener ese negocio. No importando que el estado Guatemalteco termine gastando mas de 70 millones de dolares.
robertoacevedo: (2007-09-19 13:31:28 horas)
Este gobierno ha sido mà s corrupto que el de Portillo incluso. Lo que pasa es que no se ha dicho nada por ningun medio. La razon? en la manipulación de las encuestas tienen las respuesta. La prensa esta al servicio de una clase y si ellos pagan no hay denuncia. Felicidades Lic. Valladares. Siga adelante. Y ojala se sepa quien invirtio en esas acciones. Quiza salga a relucir un socio de Montana (hijo del conejo.
Julio Sánchez: (2007-09-19 13:09:26 horas)
Una muestra mas de que el estado es y será siempre un mal administrador y por lo tanto no debe darselas de empresario, el gran perdedor de todo esto es el pueblo que ve disminúida su participación accionaria en dicha sociedad.
RICARDO TORRES: (2007-09-19 12:29:28 horas)
Una muestra mas de que el actual regimen es mas que oligarca, clasista y ladron.
Pobre sr. berger, solo en su cabecita cabe que esta actuando como DIOS manda, solo en su mundo de fantasia todo marcha bien.
Gracias por denunciar este hecho, OJO pues señores ALUDIDOS, actuen o son complices.
Ricardo torres
Sergio Agnes: (2007-09-19 11:40:11 horas)
Se podrá decir que su noticia es oportuna, cuando evita o impide un mal o que se de una omisión que afecta los intereses del estado, en este caso lastima que la noticia fue dada ya cuando probablemente el daño ya esta rematado. Que pasa con la prensa actual, en el tiempo de Portillo uno de los problemas que padeció ese gobierno fue que no conto con la simpatía de la prensa y todos los desmanes fueron denunciados, con este gobierno al igual que aquellos en que los gobernantes en turno contaron con el beneplácito de la prensa, los desmanes existieron pero no hubo quien los denunciara, el gobierno de Bergen como decir nada por su negligencia dejo fuera de los beneficios de sustentas acciones en la explotación del mineral del Níquel, no obstante que tenía el derecho de hacerlo, sería mas que obligado que el Procurador de la Nación investigue quien fue el responsable de esta negligencia, pero bueno eso ya es pedir mucho, si el Procurador de la Nación durante el período de Arzú, no dijo ni pillo con la venta de los bienes del estado, bueno de esto tal vez tiene algo que contar el Lic. Valladares. Por el momento por la columna visceral de Raul Minondo me enterré de que la empresa Montaña amenazo con retirarse o se va retirar de la explotación minera en San Marcos, que pasaría en un negocio donde la empresa retendría por cada 100 dólares que obtuviera, 99 y le dejaría a Guatemala 1 dólar.
Roberto Reyes: (2007-09-19 10:35:36 horas)
Hoy sí Acisclo, esto sí me gusta leerle. La pregunta sería, ¿ Será que el Sr. Colóm o el General se comprometerán a investigar estos y otros actos de supuesta corrupción de la GANA que Acisclo denuncia ?
Me gustaría que salieran ambos con sus equipos de trabajo afirmando que van a investigar la corrupción de este gobierno. ¡Mamolas! Ningun partido, diputados o alcalde se les uniría.
Ya es hora que le pongamos el cascabel al gato. Acisclo, usted que tiene buena relación con los Colom sugierales que públicamente afirme que investigará este caso. Por inercia al General tendría que hacer lo mismo.
Francisco Portillo: (2007-09-19 10:00:07 horas)
Aquí cabe el dicho que con el gobierno de Berger "ganamos todos"; mentira, ganaron unos y dejaron bien "jodidos" a todos los guatemaltecos, eso es un robo descarado que por desconocimiento la mayoría de guatemaltecos no nos damos ni por enterados. Este gobierno está robando y no poquito, sino talvez mas de los millones que se robó Portillo y algunos militares a través del Ministerio de la Defensa, este robo se queda corto con lo que está haciendo Berger y lo que todavía no sabemos como lo del ferrocarril.
Alberto Teodoro Sánchez Samuelson: (2007-09-19 09:44:20 horas)
Don Ascisclo, con las ganacias de "ese tercero" se podrían cubrir DOS AÑOS DE PRESUPUESTO DEL GOBIERNO. Con esas ganacias, podríamos cubrir sin problemas cualquier deficit fiscal durante los proximos 10 años. Con esos recursos, las próximas administraciones no tendrían que estar mendigando "impuestos de emergencia".
Que hace la contraloría? ¿como fue posible que le "metieran" ese gol al Consejo de Superministros? Como es posible tanto secretismo para negociar la ampliación, pasados 40 años, de la concesiòn de Exmibal? ... O mejor sigamos creyendo que la corrupción fue sepultada el pasado 14 de enero de 2004, a las 14:00.
carlos soto chavez: (2007-09-19 08:56:30 horas)
Estimado Licenciado Acisclo Valladares Molina, lei el editorial del periodico del dia jueves 13 de corriente, y realmente me provoco una indignacion tremenda, si el cierto lo que afirma el aditorial es un robo descarado e infame el que se esta realizando, y hay que llegar a determinar quienes son los que estan detras del mismo para que se les deduzcan las responsabilidades penales correspondientes y la sancion moral por parte de la sociedad. Los ciudadanos concientes deberiamos de respaldar la denuncia que el licenciado Valladares Molina esta realizando.
Manuel Aler: (2007-09-19 08:19:03 horas)
El "honrado" gobierno de Berger resultó, efectivamente, más fino que el defenestrado gobierno de Pollo Ronco.
Esta movida es muy posible que se haya hecho para beneficiar a ese "tercero" que podría ser una sociedad anónima, nacional o internacional, vinculada al consorcio Berger-Widman, el cual finca sus intereses, precisamente, en la explotación y comercialización minera-petrolera.
¿Hay alguien que haga algo al respecto en "guatemalita"? o ¿seguiremos pagando las travesuras de sus dueños?
¿ALguien volvió a mencionar los 50 millones de dólares que pagará el Estado para entregarle a los amigos de Berger el derecho para explotar el ferrocarril?. Seguro que no, porque son negocios entre "gente bien, de buena familia".
josue augusto perez figueroa: (2007-09-19 07:58:31 horas)
Puede esperarse algo bueno del FISCAL GENERAL o del PROCURADOR GENERAL?. O son idiotas o se hacen, creo mas en lo ultimo. La verguenza pasa pero el pisto queda. (maxima instaurada por los DIPUTADOS).
carlos alvarado: (2007-09-19 07:27:57 horas)
eso fue un gran negocio que merece la investigacion. el estado perdio pero le aseguro que los que ganaron son empresarios de GUATEMALA.
Pedro Roberto Juarez: (2007-09-19 05:59:19 horas)
Muy buen "ojo" de Asisclo para detectar estas "movidas". Ojala tuviera el mismo ojo para ver cosas mas flagrantes como el mantenimiento de un ejercito y un congreso tan onerosos en una nacion tan miserable. El "hueveo" que menciona tambien es "constitucional". No se puede seguir "amamantando" tanto chafa y pseudopolitico mientras se ven estas "movidas". Para que sirven estas entidades entonces? El congreso tendria que tener algo que decir en este caso. CONGRESO Y EJERCITO=AMAMANTADERO DE "GUEVONES" (para decirlo en buen guatemalteco). Lo peor es que quede quien quede en la fantochada electoral de noviembre, la cosa seguira igual, o lo que es lo mismo: Guatemala ya trono!
moises galindo ruiz: (2007-09-19 05:39:39 horas)
Cuando leo esto, es cuando confirmo que el FRG debiera estar gobernando, la razon es simple, una situación como esta hubiera sido cubierta por la prensa "INDEPENDIENTE", el Ministerio Publico hubiera "corrido" a secuestrar los documentos y estariamos los guatemaltecos por semanas leyendo del tema, como los jueces ya hubieran emitido las ordenes de captura y extradición, etc.
Pero, como son los niños buenos -que son mas- de la GANA (la promo, el socio del club, etc), conformemonos que el autor de este artículo, nos mantenga informados en que termina esto, aunque el final ya lo sepamos de antemano, en NADA, todo fue "legal".
Chepe Pirir: (2007-09-19 05:17:34 horas)
Descubriendo el agua azucarada y el hilo negro, Acisclo?
Jose González: (2007-09-19 04:58:09 horas)
Persiguiendo a donde fue a parar el pisto se llega a los culpables. Definitivamente hay mafia entre gente del gobierno, civil, y la transnacional. Hace falta información de la empresa que se quedó con los derechos, a ver si no es de papel o ya está implicada en otros negocios turbios. Apostaría a una triangulación donde lo logrado es aumentar el porcentaje de la empresa que ya era dueña del 70%.
¿Que tal una llamadita al New York Times y Wall Street Journal, asi como al IRS canadiense, para darle donde mas les duele, en la billetera. Allá, la sola sombra de corrupción se trae al suelo el valor accionario, y se les destartala la movidota.
Por otro lado, la versión de la empresa canadiense sería muy interesante.
Miriam Guerra de Reyes: (2007-09-19 01:58:25 horas)
¡Cuántos de estos negocitos se habrán realizado en cada gobierno? ¿Será por eso que la Presidencia de la República es tan apetecida? ¿Ganar más de 900 millones de dólares sin hacer nada no es mal negocio? "Nos encontraríamos ante uno de los más grandes hueveos de todos los tiempos" ¿Será? ¿Y las privatizaciones ? Hoy dijeron los organismos financieros internacionales que promoverán el retorno del dinero que robaron gobiernos corruptos, supongo que de los préstamos que ellos mismos les hicieron. Podría ser que se consideran corresponsables de dichos robos.
SUBIR
21 comentarios: