La foto está en el extremo inferior derecho, de la página 5 del diario Prensa Libre, publicado el 15 de septiembre de 2007, día conmemorativo de la Independencia. Es de una señora que parece estar pronunciando una arenga: tiene un micrófono en la mano izquierda y en la mano derecha, alzada, un huevo (se supone que de gallina). Debajo de la foto se lee: “Baldetti muestra un huevo y dice: De estos se necesita (sic) para llevar a Pérez a la Presidencia”.
Lo dejaré claro y, si es preciso, escrito en bajorrelieve: mi sincero respeto por la señora, por el huevo, por la gallina que lo puso, por el pie de la foto, por el candidato al que se refiere, por el otro candidato al que no se refiere, y por todos los candidatos habidos y por haber, por los siglos de los siglos. Hablo en serio. Pero me pregunto –supongo que no es un pecado, ni una malcriadeza, ni políticamente incorrecto preguntarse–: si de esto se trata, ¿no hubiera sido preferible un huevo de avestruz? ¿Será este el lenguaje más apropiado y más aconsejable en este momento?
En la página 3 del mismo periódico –esta vez en el extremo superior de la misma–, otra foto: el presidente Óscar Berger con los candidatos ganadores en la primera vuelta de las elecciones, Otto Pérez y Álvaro Colom. Pérez y Colom se estrechan la mano. Los tres sonríen. Debajo de la foto de Pérez, esto: “Nosotros respetamos”. Debajo de la de Berger, esto: “pide pacto de no agresión”.
Debajo de la de Colom, esto: “Nosotros no descalificamos”. (Aplausos). Pero en la página 4 –es decir, en la intermedia–, en este caso en el extremo superior izquierdo, este titular: “Vuelven los señalamientos”. A continuación, la entrada siguiente: “a menos de cuatro horas de haber escuchado la solicitud del presidente Óscar Berger, de hacer una campaña de altura y evitar enfrentamientos, el candidato Otto Pérez Molina, del PP, acusó a su rival de haber comprado votos con recursos del crimen organizado. Álvaro Colom, de la UNE, rechazó los señalamientos y arremetió contra Pérez”.
¿Valdrá la pena seguir? ¿A dónde se puede llegar por este camino? ¿Quién le puede reconocer seriedad a una situación como esta? ¿Dónde depositar la confianza, si es que nos queda alguna? Si esto es entendible, que baje Dios y nos convenza de ello, porque nosotros no lo entendemos. ¿O sí? Después de la Guerra Civil española, solo el cabeza de familia podía comerse un huevo. De ahí el dicho “cuando seas padre comerás huevos”. Cada huevo era entonces un huevo de oro y cada gallina un animal sagrado. Fui testigo de ello.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Gustavo de Leòn: (2007-09-19 09:38:37 horas)
Una persona española, no puede entender los terminos chapines, como un chapin no entiende muchas cosas de los gachupines, menos si estos(los gachupines) son de la tercera edad.
NO a la ingerencia de extrangeros en la politica.
Ibrahim Ayad: (2007-09-19 06:11:59 horas)
Señor Sanchez Torres: entiendo por su columna de hoy que los dos candidatos que pasaron a la 2a. vuelta son otro montón de la misma droga junto al otro finalista de hace 4 años y que por lo tanto no vale la pena seguir...? De ser así tambien entiendo que el Estado ha colapsado y que hay necesidad de refundarlo por que no podemos sentarnos a esperar que Dios baje con la gallina de los huevos de oro bajo el brazo para que solo los que son padres puedan comer.
SUBIR
2 comentarios: