Al partido “Unidad Nacional de la Esperanza” equivocadamente lo llamé “Unión Nacional de la Esperanza”.
Rigoberto Juárez-Paz
Algunos lectores se sirvieron comentar mi columna del viernes pasado, en la que me refiero a los resultados de la primera vuelta electoral. Uno de los señalamientos que me hicieron es que me equivoqué al llamar “Unión Nacional de la Esperanza” al partido de Colom. El nombre correcto, me dicen, es “Unidad Nacional de la Esperanza”. Ahora bien, siendo esto así, yo me pregunto: ¿por qué me equivoqué?, ¿por qué escribí “unión” donde debí haber escrito “unidad”? Por ignorancia, por supuesto, y por alguna otra razón. Ahora bien, uno puede nombrar cosas, pueblos, personas, como le guste. Pero al tratarse de un partido político la situación no es tan sencilla. No es aconsejable, por ejemplo, ponerle al propio partido el nombre de otro cuyas siglas sean las mismas, especialmente ahora, en la era de las siglas. Cuando yo oí los anuncios de la actual UCN, la de “no te preocupes mi vida”, pensé que había resucitado el partido de Jorge Carpio Nicolle, ya que las siglas son las mismas. Supongo que para evitar posibles confusiones es que en algunos países a los partidos políticos en vez de darles nombre propio los distinguen por un color. Lo cierto es que al partido “Unidad Nacional de la Esperanza” equivocadamente lo llamé “Unión Nacional de la Esperanza”; y ahora que lo recuerdo, me pregunto ¿porqué lo hice? La respuesta que viene a mi mente es que, en mi léxico, “unidad” significa lo contrario de diversidad o de “multiplicidad”, en abstracto; mientras que “unión” mienta unidad de voluntades o de pensamientos o de intereses. Cabe recordar que hubo una Unión Soviética, una Unión Centroamericana; en Estados Unidos, cualquiera de sus estados es un Estado de la Unión y, en inglés, “Unión” significa “sindicato” o agrupación. No pretendo, por supuesto, decirle a los señores de la “Unidad Nacional de la Esperanza” que a su partido mejor le llamen “Unión Nacional de la Esperanza”. Básicamente he tratado de encontrar la raíz de mi error, ya que en el lenguaje tradicional de la filosofía se hace referencia a “lo uno” y “lo múltiple”, mientras que en el lenguaje de la política se habla de similitud o unión de propósitos o de planes o de intereses y, menos frecuentemente, de “unidad” de intereses o propósitos.
Como es evidente, el tono “filosófico” del nombre de la UNE ha llamado mi atención. “Unidad Nacional de la Esperanza” es una frase que suena bien, pero que a mí no me dice nada concreto.
Parece algo así como el nombre de un sueño que comparten los miembros de una asociación más que el nombre de un partido político. De todas formas, en mi columna del viernes pasado yo opinaba que hacer referencia a la esperanza era un acierto publicitario, ya que esperar es una característica de la vida humana. Todos esperamos, y no solo porque la impuntualidad sea una característica de nuestra conducta ordinaria, cuanto porque todos esperamos que se realicen nuestros sueños. Además, la referencia a la esperanza tiene la gran ventaja de que no ata a los esperanzados a ninguna filosofía política determinada ni a ningún programa específico de Gobierno. Es un nombre perfecto para invitarlos a todos a soñar. ¿Tendrán éxito en su empeño? Habrá que esperar los resultados.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Oscar Paniagua.: (2007-09-21 20:27:44 horas)
Señor Julio Sánchez; en este país de muchos analfabetas, habemos buenos profesionales, cada quien en su rama y de grandes ligas, lo que pasa es que cuando el Dr. Juárez Paz fue nuestro profesor en la USAC, allá por l967, tenía un discurso filosófico que difiere mucho del neoliberalismo que pregona el día de hoy, por lo tanto, él y otros grandes profesionales de nuestra época, nos formaron tan bien que ahora cuesta que nos convenza con sus planteamientos ideológicos sesgados. saludos.
sergio santos: (2007-09-21 19:47:23 horas)
http://www.youtube.com/watch?v=b0NkruWbXsI ¿filosofo? esos nunca se equivocan
oscar v. orellana: (2007-09-21 12:22:46 horas)
Mi muy estimado Julio Sanchez: Que barbaro. Creo que nuestro Pais tambien tiene gente que entiende un alto nivel academico. Felicidades.
oscar v. orellana: (2007-09-21 12:19:21 horas)
Srs. Carlos Alvarado, Samuel Perez, manuel Lopez y Oscar Paniagua. Que pobre cerebro tienen ustedes. Pero asi es, como van a entender si su capacidad es mediocre. Comparar chistes con topicos filosoficos.
Julio Sánchez: (2007-09-21 11:47:58 horas)
Según veo algunas personas hubieran preferido que el autor unicamente se disculpara por la equivocación y ya, o como dice "otro peor" mejor se va a la seccion de comics,pues pienso que de el nunca veran esa reacción pues siendo el un academico de lo mas respetable del medio, es natural que aproveche su espacio para efectuar algun analisis sobre el tema, palabra, o lo que sea con tal de darnos un valor agregado al tema en cuestión y darnos la oportunidad de profundizar en ello; agrego que habilidades como las del Dr. Rigoberto Juarez-Paz muy pocos la tienen o las tendran ya que por sus grandes dotes academicos y siendo el un filosofo por naturaleza definitivamente siempre terminará dandonos una catedra hasta de lo que otros tienden a subestimar o catalogar de irrelevante, obviamente sus detractores nunca han estado en un auditorio escuchandolo hablar lo cual es de lo mas gratificante.
Lo que si es seguro es que el Dr. Juarez-Paz es de otra liga y por lo tanto para el nivel intelectual que el maneja sus intervenciones talvez sean aburridas para la mayoría, pero que esperamos de un pais que casi tiene la medalla de oro en analfabetismo.
Oscar Paniagua.: (2007-09-21 11:42:50 horas)
A este columnista, Dr. Juárez Paz, ya ni ganas dan de leerlo. Es perder el tiempo.
Manuel Lopez: (2007-09-21 10:35:04 horas)
que gran rollo para explicar una equivocacion, la proxima vez mejor voy a pasar directamente a la seccion de chistes.
samuel perez: (2007-09-21 10:02:07 horas)
Totalmente de acuerdo con Carlos Alvarado.H
Pedro Roberto Juarez: (2007-09-21 07:39:56 horas)
Interesante, la palabra esperanza. Ha sido explotada durante siglos por todas las religiones. Todas ofrecen la "vida despues de la vida" por que sin eso cual seria el proposito del ser humano? 8 o 9 decadas en esta tierra cuando maximo? CLARO QUE EL SER HUMANO NO SE CONFORMARIA CON ESA ESPERANZA! En Guatemala se tiene que continuar "esperanzado". Al desarticular estas emociones, las unicas formas de sobrevivir serian o borracho o loco (como bien lo demuestra la vocera de la PNC en las noticias de hoy). Como se ve, esta "reflexion" no tiene nada que ver con la politica o con ningun partido politico. Los nombres cambian, las marrullerias son las mismas. Preguntenle a algun Quiche-hablante que quiere decir raxanep? Estoy seguro que muchos paisanos saben que es "green peace", pero no raxanep. Estoy completamente seguro.
carlos alvarado: (2007-09-21 07:09:53 horas)
Y no era mejor decir.
perdon me equivoqué-....corrijo y ya.......desperdiciò su columna para explicar algo que no tiene sentido. es mi comentario con mucho respeto.
SUBIR
10 comentarios: