Ustedes saben de estos anhelos y estas necesidades.
César A. García E.
Como ustedes saben, existen dos tipos de votantes en nuestro país, el mayor, aquella gran masa de gente –desde relativa hasta totalmente– marginada, precariamente educada, uno de cada cuatro subalimentados, la mitad de cuyos niños menores de cinco años padecen desnutrición crónica, estando, como consecuencia, condenados al subdesarrollo integral. La otra parte de la población (la minoría), la conformamos quienes hemos tenido –a Dios gracias– mejores oportunidades, gente con mejor educación, con mayores conocimientos y con un cerebro más apto –gracias a una nutrición infantil adecuada– para procesar mejor la información (ello no es especulación. Hay suficiente evidencia científica que lo demuestra).
El primer grupo, lleno de necesidades, reiteradamente timado –por políticos marrulleros– que apenas subsiste en la selva en que se ha convertido nuestro país, desea escuchar promesas, desea saber que sus problemas se acabarán, que la violencia cesará y que finalmente podrán acceder a una vida mínimamente digna; en las cabezas de gran parte de este grupo, domina la idea de que será El Estado quien les resolverá la vida, y como resultado, votarán –siempre– por el mejor “milagrero”, se llame este Álvaro, Otto, Óscar, Alfonso o Lucifer. Ustedes saben de estos anhelos y estas apremiantes necesidades; así lo demuestra su publicidad, sus discursos y sus fútiles participaciones en los –erróneamente llamados– “debates presidenciales”. A sabiendas de ello, ustedes se convirtieron en oferentes de milagros, se promocionan como súper héroes y ahora están en la recta final hacia la segunda vuelta, porque la candidez e ignorancia de esa enorme mayoría les lleva a pensar que realmente lo son.
El otro grupo, la minoría, quienes sabemos que solamente Dios hace milagros; que el Estado debe ser facilitador únicamente; quienes estamos conscientes de que los problemas socioeconómicos, siempre ignorados del país, nos llevan al despeñadero o muy probablemente hacia una dictadura que acabe con nuestros sueños democráticos; este pequeñísimo grupo que entendemos que las “alegres” cifras macroeconómicas, con las que presumen los tecnócratas, no reflejan la realidad nacional… queremos escucharlos hablar en serio; es más, les exigimos que dejen la frivolidad… les instamos a que se comporten como verdaderos presidenciables, como estadistas… como hombres serios y sesudos. Estamos esperando propuestas creíbles que incluyan lo que no podrán resolver en su mandato, planteamientos fiscales o, en su defecto, de reducción del Estado, necesitamos ver y escuchar debate de altura. Solo así ustedes demostrarán que les importa ganarse la presidencia legítimamente, como dignos ciudadanos… dando la cara y convenciendo, sabiendo ganar o perder en buena lid. ¡Piénselo!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
luis de Leon: (2007-09-22 10:46:21 horas)
Veo algunos topicos interesantes en su articulo... pero no comparto el que se establezcan dos tipos de votantes. Quiza en el area rural piensen de manera distinta... pero no creo que los que somos de areas urbanas seamos inteligentes... cosa que se demostrara cuando como borregos vayamos a depositar nuestro voto por un militar. Creo que el voto mas conciente y responsable de esta eleccion sera el voto nulo. Implicara un conocimiento tal de la situacion que les dira a ambos candidatos que si conocemos sus verdaderos intereses. No seamos borregos ni de uno ni otro lado. No nos hagamos responsables de la debacle que se nos cierne.
Georgina Callejas: (2007-09-21 15:56:09 horas)
Al igual que muchos compatriotas opino que si no mejoramos la educación, principalmente de la niña, no vamos a llegar a nada, esto si es cosa de caracter y mano dura como proclama uno de los presidenciables, se necesita más que un periodo para esto, aunque pienso que la mejor opción es una ley de control natal, que evite que sigamos creciendo pero para abajo en vez de hacerlo ordenadamente y cerrando la brecha de esta triste realidad que expone este articulo.
Moises Santos: (2007-09-21 12:33:30 horas)
Despues de lo que hizo Giammattei ayer me parece que los que votaron por el estan pensando realmente lo que hicieron, demonos cuenta que a los mismos capitalinos nos engañan igual o peor que a los del interior, con la diferencia que a nosotros no nos regalan nada.
Que tristeza Dios mio.
Alfredo Aragón D.: (2007-09-21 12:06:36 horas)
Si todo los habitantes de este país hubiesen votado como lo hizo el distrito central, hubiese ganado giammatei o suger, tal como la estadística publicada en los medios. La preparación de la gente -académicamente hablando- no permite candidatos con propuestas falsas y demagógicas. Los políticos en guatemala, se babosean a la gente. Explotan la ignorancia. Por eso ganaron Cerezo, Portillo y Serrano. Si el pueblo fuera instruído, otro gallo cantara.Entonces, repetiremos la misma historia: Sea Colom o Perez, Guatemala seguirá siendo un país atrasado, donde no hay justicia, hay pobreza extrema, niños que se mueren de hambre o desnutridos.La ignorancia es le caldo de cultivo de los políticos chapines. Los resultados lo demuestran con la primera vuelta. Falta pedir o exhortar que votemos nulo. Es una forma de expresar que el sistema es corrupto, y que no le da legitimidad a quien sea electo. Prueba de ello son los 208 mil votos nulos con insultos, caricaturas y símbolos poniendo en merecido ridículo a los politiqueros participantes
roberto ortega: (2007-09-21 07:20:27 horas)
Acertado su comentario, Lic. Garcia, directo y de una forma sencilla dio con el problema.. ojala que almenos se tomen el tiempo los dos canditatos para leerlo y poner algo de eso en practica ya que si no los mismo miraremos dentro de 4 años...
josue augusto perez figueroa: (2007-09-21 07:20:00 horas)
Sus reflexiones son altamente validas, sin embargo, los pobres son los unicos que pueden luchar contra sun pobreza. Esta demostrado hasta la saciedad que los mecenas politicos no quieren un cambio en el rumbo de Guatemala, de ser asi ya habrian pactado desarrollo a cambio de apoyo, lo cual no se da. Son las instituciones politicas del Estado las que deberian funcionar en el sentido del desarrollo, tales como iglesias, escuelas, universidades, sindicatos, camaras, cooperativas, la misma familia que es la principal base del Estado. Un comentario a su proposicion de REDUCCION DEL ESTADO, esto no puede darse, quiza se refiera al tamano del tres poderes, LEGISLATIVO, EJECUTIVO y JUDICIAL . Un Estado puede fortalecerse, debilitarse o desaparecer. UNA NACION PERDURA MAS TIEMPO. Por otra parte, el sistema semi-presidencialista o semi-parlamentario, debiera de transformarse en un sistema parlamentario que entre sus ventajas se cuenta con que los progrmas de ESTADO tendria una mejor continuidad y resolverian con mayor rapidez las crisis politicas que existen entre el LEGISLATIVO Y EL EJECUTIVO. La parte del Sector JUSTICIA siempre ha sido el peor organismo que tenemos puesto que es el garante de un ESTADO DE DERECHO, por lo demas creo que hay que principiar por hacer una REVOLUCION CULTURAL desde la base ciudadano y no esperemos que venga un DICTADOR para que la haga.
Luis Pujol: (2007-09-21 07:15:11 horas)
Bueno, yo espero que alguien empiece a organizar foros para que estos dos payasos cuenta cuentos empiecen a decir que supuestamente van a hacer por el país los próximos cuatro años. También quiero saber quienes serán sus funcionarios para ver que pata puso ese huevo. Las dos opciones me parecen pobres, pero por alguien tendremos que votar y entonces que demuestren que tienen y así escogemos al menos malo.
Roberto Ximenej: (2007-09-21 07:02:42 horas)
Quisiera tomar la oportunidad para recordarnos que solo hay una Guatemala. Y que si existen estos dos grupos es por que nunca en la historia del país hemos tenido la conciencia de quienes somos ni pa' que servimos. Y es la razón que para salir adelante y darnos cuenta de que "si servimos" y que "si somos", los buenos se retiran a otras fronteras. Siempre buscamos nuestra identidad de afuera, por que esta es parte del que ha salido adelante en esta tierra de volcanes y rios. Pero quienes somos, aqui adentro de estos volcanes y rios?
El egoísmo del capital y el capitalista Guatemalteco a creado estos dos grupos que en este articulo se mencionan y a logrado limitarse su futuro. Imaginen se una mayoría gastante, por tiene y pudiente (y también inversionista) y una minoría tan pequeña que podríamos llamarla enferma. Sueño que ningún capitalista guatemalteco a podido imaginar en su egoísmo.
SUBIR
8 comentarios: