En 1997, circuló el libro Guatemala, izquierdas en transición, en el que coincidimos varios guatemaltecos que con el apoyo de la fundación Ebert nos reunimos para, desde nuestro propio punto de vista, abordar la problemática de la izquierda. Participamos: Edelberto Torres Rivas, Miguel Ángel Sandoval, Mario Solórzano Martínez, Mario Roberto Morales, Luis Ismael Ariza, Edgar Gutiérrez y, como coautores de un artículo, Ruth del Valle y el que esto escribe.
En esa oportunidad, iniciamos el ar-tículo con una afirmación: “Sí partimos de que la revolución es cambio, es transformación, es remover los cimientos, es sentar nuevas bases y es construir algo nuevo, la izquierda sólo tiene futuro político en la medida en que, en su interior, las diferentes expresiones provoquen un profunda revolución que le permita estar a la altura de los acontecimientos. En esa misma medida, le será posible recuperar y realizar la utopía, entendida esta como la concreción de los más altos ideales de justicia, equidad, libertad y democracia”.
Escribimos ese párrafo pensando en que la izquierda guatemalteca salió de la guerra con los brazos cruzados, ni siquiera con el ánimo de defender los acuerdos que había firmado y a los cuales aportó la sociedad civil organizada. Para nosotros, la URNG había salido de la guerra sin la disposición de cambiar actitudes y comportamientos que fueron fruto de la guerra, como el verticalismo, el sectarismo y el hegemonismo, que históricamente hicieron y han hecho mella para un accionar conjunto de diversas expresiones, con miras al logro de objetivos compartidos en planes, programas, aspiraciones y sueños utópicos.
Salió de la guerra sin la experiencia para incursionar en la vida política nacional, es decir, sin una estrategia política y una voluntad de cambio, más que el traslado simple de una forma de comportamiento que rayaba en la obediencia, en las jerarquías, en las decisiones verticales y, por qué no decirlo, en el comandantismo que tanto daño hizo al proceso ayer y hoy.
Quienes nos consideramos de izquierda, compartimos la construcción de un país donde las diferencias abismales desaparezcan, pero esto también lo desean muchos guatemaltecos que, sin llamarse de izquierda, mantienen posiciones democráticas y se manifiestan abiertamente contra todo tipo de injusticia social que prevalece en el país, y que buscan una alternativa política que refleje sus aspiraciones, pero además, que sea democrática y capaz de generar consensos y hacer propuestas, argumentarlas y defenderlas.
Creemos que sólo un movimiento político, no politiquero ni electorero, es capaz de aglutinar amplios sectores y de construir una alternativa a partir de una presencia pública, crítica y propositiva.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Otto Arevalo: (2007-09-24 21:47:50 horas)
En su articulo "Reflexciones Sobre la Izquierda" El sr. Albizures es muy hacertado al decir que la izquierda salio sin ninguna vision pos-conflicto armado los viejos esquemas de poder continuaron,pero a diez lustros de la firma de paz los esquemas de ayer en la cual tanto la derecha y la izquierda se definian ya no son:Ahora en dia mucho ingenio derechista le gustaria ser un "empresario", lo cual pone en aprietos a la vieja olarquia al no querer ceder su poder economico, al igualun "revolucionario" no necisita de haber estado en las montanas para ser un izquierdista. La izquierda en Guatemala esta cambiando,porque el colectivismo no contempla: verticartilismos, caudillismos o caciquismos.
como dice el sr.Albizures en la izquierda no deben haber deciones uniterales, todo plan o vision debe salir de un consenso popular.
sergio licardie V.: (2007-09-24 10:16:41 horas)
El problema de la izquierda es que conoce los problemas pero los quiere meter en su cacaxtle ideológico y allí no funciona. Para analizar los problemas hay que tener la mente abierta, no sesgada por prejuicios. Las cosas y los hechos por si mismos tienen sus propias soluciones. Fue un error histórico querer resolver los problemas indígenas, por llegar al poder y con ideología de la clase obrera constituida por artesanos.
Basilio de León: (2007-09-24 08:45:48 horas)
Estimado columnista:
En mi opinión no es necesario llegar al poder para iniciar a construir el país donde no sean muy grandes las diferencias.
Continuamente leo a personas que se alegran por el fracaso de la izquierda y otros que dicen que ésta ideología no esta muerta.
En mi opinión, la disyuntiva no consiste en elegir entre pertenecer a la izquierda a la derecha, sino que la decisión debe ser otra.
Existe la posibilidad que la mayoría estemos rezagos respectos al tiempo en que vivimos.
Nunca olvidmos que las opiniones solo son granos de arena en el inmenso mar, que la realidad está más allá de cualquiera nuestra manera de ver las cosas.
Guatemala necesita nuevas propuestas y abandonemos aquello que nos divide.
Luis Pujol: (2007-09-24 07:33:11 horas)
¿Y que esperaba? Dejando la “revolución” en manos de criminales que utilizaron la excusa de luchas de clases para hacer su agosto al estilo más capitalista posible fue un error de los cuadros verdaderamente apegados a esa ideología.
Yo insisto en creer que hay dos tipos de izquierdas: los de nombre, que lucran con el sistema históricamente (ustedes sabrán mejor que yo si es cierto lo de los comandantes de hoteles 5 estrellas y trajes Gucci); pero también los hay que mantienen una visión atrasada por varias décadas de lo que necesita el país para resolver los problemas de los más pobres.
En fin, la izquierda llega a una encrucijada en la vida del país y tiene dos opciones: permitir a los dinosaurios de siempre dejar que sigan con la misma cantaleta y terminar de sepultarse de una vez por todas en cuatro años o bien, hacer revolución interna, quitar del medio a todo ese “dead weight” que llegan arrastrando desde siempre y poner al frente a gente capaz, con visión de 2007 y de la realidad del país y del mundo …… se que se puede por el ejemplo que es Bachalet en Chile. La pregunta es” ¿tendrán la inteligencia nuestros izquierdistas chapines? ¿tendrán la valentía los que tienen la inteligencia?.
Mi presagio es que NO a las dos anteriores. Yo creo que en cuatro años vemos como desaparece la URNG al no llevar ni un solo diputado. El pueblo esta cansado de “ideologías” y queremos resultado y no cuentos de las mil y una noches.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-09-24 07:24:21 horas)
Soy reacio a etiquetar a las personas por sus ideas políticas y más aún, organizar partidos con estas dos etiquetas y sus variantes. Hablemos de República, de Constitución, de Estado de Derecho, de Integración multinacional dentro de un contexto de democracia y libertad. LOs ideólogos de la llamada izquierda no quieren reconocer que la sociedad guatemaletca ha cambiado en los últimos cincuenta años e insisten en el mismo mensaje obsoleto y fosilizado, en recoger las cenizas de un pasado y revivirlo, pero el ambiente ha cambiado, la gente ha cambiado, la juventud ha cambiado, la confrontación de la Guerra Fria que envolvia dos polos opuestos ha desaparecido. Ahora la democracia y libertad ha permeado a la sociedad y es una realidad viva en pleno desarrollo en todo el mundo. Preferiría ver en Guatemala, un Partido Constitucionalista, un Partido Globalista, un Partido Democrata estructurado para desarrollar un Programa-Pais a largo plazo con el concurso de todos, inversionistas, trabajadores, campesinos, mujeres y hombres, indígenas y no indígenas regidos por el Estado de Derecho. Hablar de izquierda levanta el pelo a los inversionistas y al reves hablar de derechas produce cuero de gallina a mucha gente. Podemos concebir y producir un mensaje difefente? Podemos dejar la responsabilidad de ello a las nuevas generaciones con su visión globalista?
Jorge Aguilar: (2007-09-24 06:54:34 horas)
La izquierda salio de la guerra sin ideas y ánimo porque habían perdido, los acuerdos de paz fueron una farsa para que los sectores que gobernaban recibieran toda la ayuda internacional e hicieran su agosto, con la complicidad de los líderes de izquierda quienes recibieron su buena tajada. La paz solo fue para enriquecer a un grupo y con la cual nos tiene engañados a todos y por lo visto a usted también. Sus ideales son buenos pero solo en eso se quedaran ya vio el fracaso.
Juanpa Escobar: (2007-09-24 06:34:22 horas)
No te lamás las heridas nada más. Sé práctico. Hay que dejar la cosa a los chicos como el despistado Jorge Mario García. Juventud, no senectud. Dar vuelta a la página. Considerá también que aquel que vos ya sabés, declaró en su programa dominical El Fin de la Historia porque según él la izquierda está muerta y enterrada. Sin embargo, será mucho más fácil meterse en un partidón como la UNE, penetrar sus cuadros y hacer las cosas desde allí y demostrarle al mero tatascán que está totalmente equivocado. Lo que hay es una izquierda diluida y superdespistada con tontos como tu tocayo y el matón jalando cada quien por su lado. Es una estupidez tambíèn pensar en hacer partidos de pelados (sin un len), partiendo de cero, para hacer el ridículo teniendo solamente un discurso que creen que se venderá fácil, que incluye tonterías como Reforma Agraria y una palabrita ya imposible de asimilar: "revolución". ¿Qué demonios ésta significa ya?.
Jose González: (2007-09-24 04:47:35 horas)
Para entender un poco mas a la izquierda, me encantaría conocer que hacen a título personal para disminuir la injusticia social.
Me ilustraría mucho confirmar si existen ejemplos que puedan mencionarse de alguno poniendo "su" dinero donde pone la boca.
De otra forma, como cambiar la percepción de vividores de la ayuda de una ilusa comunidad internacional, canalizadas a través de sus ONG´s donde se recetan sueldos principescos a cambio de negligibles resultados.
El estado patrimonial revelado por el propio Pablo Monsanto deja muchas dudas.
Si no, voy a seguir pensando que el conflicto armado, del 82 al 96 fue solamente un negocio para la guerrilla y ejército, y el querer seguirle dando actualidad es mas de lo mismo.
Rodrigo Duarte R.: (2007-09-24 04:41:51 horas)
Quién le pone el cascabel al gato?
Eddy Veliz: (2007-09-24 03:10:39 horas)
Hablando de la Izquierda,debemos recordar que muchos de sus lideres,sobretodo los que realmente daban la cara;murieron a manos de la derecha represiva,que sin pensarlo dos veces asesino a hombres intelectuales con mayores y mejores ideas y un verdadero amor a Guatemala.
Se preocuparon en eliminar al "enemigo" que nos dejaron sin material humano de donde escoger.
SUBIR
10 comentarios: