Votos a cambio de dinero para sus obras predilectas.
Juan Luis Font
A Álvaro Colom y a Otto Pérez Molina les habría convenido un acuerdo institucional entre su partido y la Gran Alianza Nacional. Al país también. A cambio de resignar una parte del poder, cediendo puestos en el gabinete y negociando la continuidad de algunas políticas del actual Gobierno, cualquiera de los dos candidatos estaría mucho más cerca de una mayoría parlamentaria para gobernar. Pero la Gana no tiene unidad de mando, carece de un liderazgo capaz de discutir un acuerdo semejante y menos aún de llevarlo a la práctica. Por eso se ha dividido en dos bandos. Los autodenominados dignos, diputados electos que fueron funcionarios del Ejecutivo, seguidores del presidente Berger y del vicepresidente Stein, quienes se santiguan cuando piensan en la posibilidad de que Otto Pérez gobierne, apoyan a Colom. Los autodenominados indignos, o sea las bases, los diputados reelectos y el antiguo candidato Giammattei, prefieren a Pérez Molina.
De ahí que los presidenciables hayan salido de cacería de alcaldes electos. Piden votos y a cambio ofrecen obras.
Los alcaldes consolidan de esa manera la privilegiada posición que les concede el sistema. Auténticos dueños de su feudo, transitan con su caudal electoral a cuestas de uno a otro y a otro partido cada cuatro años. Carecen de filiación ideológica, como signo de los tiempos, y son cortejados sin tener en cuenta sus ideas o sus antiguas militancias por los nuevos partidos poderosos. Son beneficiarios de un modelo que no garantiza capacidad de fiscalización alguna para los opositores y, en cambio, les premia con la opción de elegir a las empresas propias o de allegados para construir la obra pública. Una vez que llegan al poder, dada la inoperante vigilancia de nuestro sistema electoral, tienen a su disposición presupuesto y tráficos de influencia para sufragar su siguiente campaña. Se necesita ser muy inepto para que un alcalde que pretende ser reelecto sea desbancado por el retador.
La negociación que por estos días se lleva a cabo, no hace otra cosa sino consolidar ese poder suyo, tan inescrupuloso en la mayoría de casos como notoriamente compatible con el sistema de mercado y contra el cual no se legisla. Quizás sea esta una de las pocas categorías en la que no se marca diferencia alguna entre la capital y el resto del país. Licencias de construcción, concesiones, negocios al por mayor y prosperidad para unos pocos a costa de la idoneidad de la ejecución del gasto público, son la marca del modelo. La autonomía municipal llevada a sus peores consecuencias.
Peor aún, las negociaciones de movilizar voto a cambio de la financiación de sus obras tiende a socavar el sistema de inversión pública, descentralizada y con amplia participación ciudadana, que promueven nuestras leyes. Si los alcaldes y el partido ganador van a terminar por definir buena parte del nuevo listado de obras para 2008 con base en favores electorales, ¿a qué jugamos instalando consejos comunitarios, municipales y departamentales de desarrollo? Es necesario exigir a los presidenciables que no perviertan más el sistema. Y aunque juren por lo más sagrado, habrá que vigilarlos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Dina Fernandez: (2007-09-24 17:14:10 horas)
Es cierto que hay aportes que a puro tubo tienen que llegar, como dice el señor Pérez. Sin embargo hay otras "gavetas" que pueden ser muy atractivas para los alcaldes, como las de las secretarías y fondos sociales. De ahí hacen piñata, premia y castigan según la voluntad del reyezuelo de turno. Saludos.
Dina Fernandez: (2007-09-24 17:13:49 horas)
Es cierto que hay aportes que a puro tubo tienen que llegar, como dice el señor Pérez. Sin embargo hay otras "gavetas" que pueden ser muy atractivas para los alcaldes, como las de las secretarías y fondos sociales. De ahí hacen piñata, premia y castigan según la voluntad del reyezuelo de turno. Saludos.
Jorge Morales: (2007-09-24 10:56:00 horas)
La inmensa mayor{ia de problemas en las elecciones se dió en los lugares en donde los alcaldes querían se re electos. En la USAC, para reelegirse en un cargo se requiere del 75% de los votos. Sería bueno aplicar esa normativa en las alcaldías. Para repetir un período, tiene que contar con la aprobación del 75% de los votantes.
oscar hernandez: (2007-09-24 10:46:53 horas)
Talvez viene al caso comentar de mi parte la tristeza que he sentido, al observar a politicos, legitima o ilegitimamente electos, dejar segun ellos el partido por el cual se postularon y ponerse la playera del que creen que ganara. Creo que es una falta de respeto a quienes votaron por ellos y falta de seriedad en sus pensamientos ideologicos. Segun se ve, lo que nos espera de aqui en adelante son politicos deambulando de partido en partido buscando su beneficio propio, y no dignos representantes del pueblo que los eligio.
Ivan Pérez: (2007-09-24 09:47:38 horas)
Tanto de uno como de otro partido andan diciendo a los alcaldes ya electos o reelectos de los partidos perdedores, que es bueno que voten por el candidato presidencial tal o cual ya que esto les beneficiaria en caso se gane ya que el municipio tendria buenas obras. Esto es falaz ay que las Constitución Política de la Republica en sus articulo 257 habla sobre la distribución del 10% constitucional que corresponde a cada municipio independientemente de qué partido esté gobernando. Además tenemos el aporte del IVAPA, EL IMPUESTO A LA CIRCULACIÓN E IMPUESTOS A LOS DERIVADOS DEL PETROLEO.
jorge hernandez: (2007-09-24 09:46:50 horas)
El pp y la gana son lobos de la misma loma, el pp no necesita alianzas con la "mala-gana", asi que si el pp queda en el poder, seran cuatro anos de lo mismo que tuvimos con Berger, y peor ya que como es de costumbre el militar ofrece mano dura y eso es lo que da, al menos a su propio pueblo,pueblo que lo educo y alimento, pero el mismo pueblo tiene la culpa por votar por gente militar, porque el militar es bueno para matar a su propia gente, pero cuando le ofrecen plomo de otro pais sale corriendo con la cola entre las piernas, si no recuerden cuando Inglaterra mando destructores y portaviones a las costas de Belice para proteger su mal-avido territorio guatemalteco, los chafas se escondieron en sus cuarteles y no se movieron.
Manuel Lopez: (2007-09-24 09:00:19 horas)
No se olvide de las famosas comisioncitas por obras y proyectos, por algo los alcaldes andan tan ganosos de este hueso y hasta quieren ser una especie de reyezuelos de monarquia hereditaria.
Jordán Rodas Andrade: (2007-09-24 06:41:04 horas)
Esta triste realidad que narra Juan Luis en su columna es un mal que viene prostituyendo desde hace ya varios años el desarrollo local en Guatemala.
giovanni fratti: (2007-09-24 03:41:30 horas)
es muy importante el analisis de font, sin embargo el problema es que sin una CONTRALORIA GENERAL DE CUENTAS INDEPENDIENTE DEL PROCESO POLITICO EN EL CONGRESO O EL EJECUTIVO nunca habra una institucion publica fuerte que pueda auditar y luego castigar severamente a cualquier funcionario publico que viole procedimientos o transparencia en cualquier contrato publico.
SUBIR
9 comentarios: