Más del 90 por ciento de los votos fueron válidos.
Acisclo Valladares Molina
El voto en blanco es un voto que tiene inequívoco sentido. Se trata del voto emitido por aquellos ciudadanos que se toman la molestia de acudir a los centros de votación para dejar en blanco una o varias papeletas y depositarlas así –en blanco– en las urnas electorales. Las papeletas que se dejan en blanco evidencian un rechazo a los candidatos –a todos– o incluso al propio sistema político. Su sentido es: yo, ciudadano responsable, acudo a votar pero expreso que no me parece ninguno de los candidatos o, incluso, que no estoy de acuerdo con el sistema que nos rige. Claro que más de alguno, pero esta es la excepción, podrá dejar la papeleta en blanco por simple desconocimiento de su uso.
El voto nulo, por el contrario, puede deberse a múltiples razones que van desde el simple error hasta el mismo sentido de frustración y de rechazo que tiene el voto en blanco.
El voto en blanco es un voto, en general, más serio que el nulo y puede servir mejor que este para una evaluación de la apatía y el rechazo en los electores.
El voto nulo no debe despreciarse –a pesar de sus razones variopintas– y puede llamar, igual que aquel, a una reflexión sobre todo el sistema y las ofertas políticas, pero esto no quiere decir que se le magnifique como lo han pretendido algunos columnistas. Me explico: el voto nulo fue aplastantemente derrotado en estas elecciones por el voto válido. Fueron 3 millones 280 mil 609 los ciudadanos que emitieron votos válidos en la papeleta presidencial, nada menos que el 90.58 por ciento de los votos emitidos contra tan solo el 5.75 de los nulos –208 mil 260– e incluso, si sumáramos blancos y nulos, sería aplastante la derrota: más del 90 por ciento de votos válidos contra el 9.42 de nulos y blancos. Estas y no otras son las cifras y estos son los porcentajes, por lo que me parece bien que se pondere la importancia de estos votos, pero me parece muy mal que se ningunee a los válidos, numéricamente bastante más importantes. Debo insistir: más del 90 por ciento de los votos.
En la papeleta de diputados por listado nacional el número de votos válidos fue menor que el que se diera en la papeleta presidencial –casi medio millón menos– y los votos en blanco y los nulos fueron mayores en aquella: 5.87 por ciento de votos en blanco y 6.74 por ciento de votos nulos, totalizando nulos y blancos el 12.61 por ciento de los votos emitidos, lo que implica una mayor confianza en las fórmulas presidenciales.
En todo caso, y esto es lo importante, los votos válidos infringieron una aplastante derrota, en todas las papeletas, a los nulos y los blancos.
Concluyo: los votos nulos deben llevarnos a una reflexión sobre el sistema y las ofertas electorales, pero jamás a afirmar disparates y a negar lo que es innegable: Los votos válidos fueron más del 90 por ciento de los votos emitidos y aplastaron a los nulos, resultado este que es alentador para la legitimidad de los nuevos gobernantes y del jefe de la oposición, Álvaro Colom y Otto Pérez Molina. La aplastante victoria de los votos válidos sobre los blancos y los nulos legitima el sistema e impregna de positivismo el futuro institucional.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
25 comentarios:
Julio Sánchez: (2007-09-26 11:12:45 horas)
Estimado Licendiado Valladares, muy validos su analisis y conclusión, pero no esta completo si el mismo no lo hace sobre las papeletas de diputados, especialmente la del listado nacional, yo desconozco las cifras pero mi papeleta presidencial si fue marcada sobre una de las opciones planteadas pero las de diputados las anule, porque ? porque ninguna de las propuestas para el congreso me satisfacen y de esa manera dejo plasmada mi condena hacia el proceder de dichos pseudo padres de la patria que por darle un ejemplo es bochornoso ver las fotos en los medios de los señores comiendo chicharrones en las currules en horas de trabajo pero cuando se necesita de su presencia para aprobar algo los mismos brillan por su ausencia, considero como lo analizó usted que en las formulas presidenciales el guatemalteco todavia tiene esperanzas pero a mi en lo particular los diputados no, por otra parte si el voto es dejado en blanco o nulo ? prefiero anularlo porque dejarlo blanco se presta a que otro vivo pretenda marcarlo a posteriori aprovechandose de algún mal procedimiento durante el conteo que se ha dado en otras ocasiones.
Roman Loera: (2007-09-26 08:57:51 horas)
Licenciado Acisclo Valladares : La obra
de Teatro Las Democracias Representati-
vas del Dramaturgo Guatemalteco Gil Zu
subio a escena en Monterrey, Mexico y provoco inusitados aplausos el ultimo
parlamento cuando el General Zapata dice: ""La Historia nos va a recordar como los Hombres que hicimos esta re-
volucion, pero quienes la van a disfru
tar van a ser los ambiciosos y los poli
ticos. Las llamadas Democracias han sido un fracaso pero no por la Democracia sino por esos personajes que menciona Zapata.Hay que cambiar eso
que se llama Partidos Politicos por un
movimiento genuino del pueblo.
Miriam Guerra de Reyes: (2007-09-25 17:42:09 horas)
Entre votos nulos, blancos y abstención suma más del 50% del padrón electoral, como bien lo dice el Sr. Oscar Paniagua, en el caso de los diputados el rechazo es mayor. 3 280,609 votos corresponden a menos del 50% de ciudadanos, menos de la cuarta parte de guatemaltecos/as, o sea que el candidato que más votos obtuvo logró un poquito más de la cuarta parte de esa cuarta parte de guatemaltecos que votaron. El análisis depende de como se quieran leer los datos, con que objetivos. Las personas que tienen la oportunidad de escribir en un medio de comunicación deberían de aprovecharla para educar y orientar políticamente a los lectores.
Luis Herrarte: (2007-09-25 17:11:36 horas)
Pienso que el licenciado Acisclo Valladares ha sido claro y categórico en cuanto a su preferencia por Colom, como también en cuanto a que propugna por un gobierno de unidad nacional. También ha venido sentando cátedra de civismo en cuanto a la función que corresponde al Jefe de la oposición y se refiere a todos con el debido respeto. ¿Cual es el problema?
El problema es que no se refutan sus argumentos sino que se le ataca en lo personal lo que evidencia que habla con razón y con verdad.
¡Siga adelante licenciado Valladares, excelente artículo¡
Si el voto nulo representase a los que están harto de la política tradicianal y sólo representan un 5% de los votos emitidos¡ Qué pocos están cansados de la política tradicional¡
No creo que la interpretación sea correcta pero, en fin, cada cual se mata con su propio veneno.
Estimado Andrés:
En artículo que aparecerá posiblemente el proximo jueves hago ver que el abstencionismo en Guatemala no es mayor sino incluso menor
que el que se da en democracias de gran raigambre.
¿El por qué del abstencionismo? La verdad es que puede obedecer a múltiples factores. Lo que sí puedo compartir contigo es que
se encuentra en una franja "normal".
DANILO PINALES: (2007-09-25 15:21:14 horas)
El voto nulo es de aquellos que estamos hartos de la politica tradicional, y me parece injusto que la UNE ande ahi pichicateando por esos votos.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2007-09-25 14:54:02 horas)
Acisclo: ¿y a qué reflexiones debería llevarnos el abultadísimo índice de abstencionismo?
Isckra Ibarra: (2007-09-25 14:47:52 horas)
Todo depende del prisma con que se enfoque la significancia de un voto nulo.
En un país de casi 13 millones, donde solo 5 millones son empadronados y de los cuales aún así emitieron un 9% de votos nulos, el intento de democracia nos puede dar un veredicto único: la apatía y la descepción son los grandes protagonistas de las pasadas elecciones, es decir, el pueblo ni tan siquiera ejerce una ilusión o una esperanza, al grado que su indiferencia llega a ni tan siquiera transportarse para emitir un voto nulo.
¿Cuáles son los motivos de fondo por los cuales más de 6 o 7 millones en edad de voto, no le dan el valor que mereciera ejercer su derecho?
gregorio gomez: (2007-09-25 13:06:08 horas)
Tanto Acisclo como todos los demás que tienen los recursos (no se de dónde pero los tienen)para escribir columnas no son objetivos, aunque sea subliminalmente nos quieren inyectar las pajas de sus candidatos favoritos.
Porqué no en lugar de escribir babosadas, le pide el listado de gente que conformará su eventual equipo a la UNE y lo da a conocer?, o al PP?, porque ambos cuadros estarán llenos de asquerosos/as.
Oscar Paniagua.: (2007-09-25 11:49:25 horas)
Lic Valladares, no nos llamemos a engaño, el 10% entre votos en blanco y nulos y el 40% de abstencionismo representa la mitad del padrón electoral que no fue convencido por una buena opción. Con cualquiera de los dos en la contienda de la segunda vuelta, seguiremos con más de lo mismo que no deja salir adelante a este país. Las nuevas generaciones deberán buscar otras opciones políticas que verdaderamente retomen los ideales del desarrollo para este país. muchos saludos.
Estuardo Ibarra: (2007-09-25 11:48:40 horas)
yo creo que el tema de a donde va a ir Acisclo es irrelevante, lo que si no es irrelevante es que un columnista pretenda ser objetivo cuando es evidente donde estan sus simpatias. Con respecto a que los votos validos aplastaron a los nulos esto es ser demasiado miope, a mi me sorprende que mas de 200,000 mil personas se tomaron la molestia de ir a votar nulo, hay un monton de personas que simplemente no fueron a votar y que si se tomaran en cuenta la victoria no seria tan aplastante. Es claro que esa cantidad de votos nulos es una muestra de desaprobacion y con seguridad ha ido creciendo de eleccion en eleccion.
Roberto Reyes: (2007-09-25 11:16:18 horas)
Coincido con el Sr. Carlos López, me molesta que Acisclo use su columna para hacer una campaña "sútil" a favor de la UNE. Sres. de El Períodico, no se presten a esto. Queremos leer columnistas serios que sean capaz de orientarnos con argumentos valederos. Lo bueno y lo malo de ambos contendientes, en este caso. Acisclo está haciendo campaña política, para eso son los CAMPOS PAGADOS. Si quieren que sigamos leyendo su periódico llamen al orden a este señor, en caso contrario, ustedes son cómplices de esta gente. BASTA YA. Sufiente basofia hay ya en este país para que sigamos aguantando columnistas sesgados.
Roberto Ereguizabal: (2007-09-25 11:16:08 horas)
Colom Espada futuros presidentes.todos los que votarón en blanco, ahora con la UNE. todos los marginados, los pobres, los oprimidos, estamos con Colom. Los ricos, los terratenientes, los ex-comisionados militares, los militares sigan a su general, (cabeza y corazón duro).
María Ercilia Gómez: (2007-09-25 10:55:07 horas)
Hoy si le cayó al licenciado Valladares. Las dos o los dos, jugando doble, como siempre.
María Ercilia Gómez: (2007-09-25 10:50:52 horas)
No sé qué le pasa a Juanpa Escobar que es Rina Sanchinelli, jugando doble, como en todo.
El tema del artículo además no es a dónde ira o no irá el licenciado Acisclo Valladares Molina, sino que los votos válidos aplastaron a los nulos.
Jorge Raul Porras: (2007-09-25 10:43:13 horas)
Un excelente artículo que aplasta literarlmente a todos los que quieren descalificar el sistema político con falacias. El porcentaje de abstención, menos del cincuenta por ciento, es el mismo e incluso más bajo que en cualquier país con democracias estables como Estados Undos, francia, España, Japón o Alemania y el porcentaje de votos nolos y en blanco también es similar.
Cuando el voto en blanco o nulo sean significativos, puede preocupar. Estimo que tiene razón el licenciado Valladares cuando dice que los votos nulos y en blanco fueron aplastados por los blancos. ¿ No se hubiera dicho lo mismo con respecto a nulos y blancos si éstos hubieran sido más?
carlos Lopez: (2007-09-25 10:31:27 horas)
lo que pasa es que a acisclo ya se le esta pegando lo de rios mont, ya estan viejitos y la mera verdad ya nadie les deberia estar apoyando en sus loqueras, dejenlo con su colom que cuando lleguen las votaciones haber si gana el mano dura, o el mano aguada, o nulo o en blanco
Nicolás Reanda: (2007-09-25 09:27:30 horas)
El voto nulo no puede ser derrotado, mucho menos de manera aplastante, primero porque no era candidato ni mucho menos era promovido por nadie. Valladares, usted dice que los votos nulos sólo representaban 5%, cuando hay candidatos que ni siquiera sacaron el 1%. No creo que los votos nulos valgan menos que los blancos, creo que significan lo mismo: rechazo a los candidatos (no tanto al sistema, porque por eso está emitiendo su voto en blanco o nulo la ciudadanía). No creo que, porque en las papeletas para elección de presidente y vice, hayan habido menos nulos porque la gente confíe en ellos, sino; mas creo, que tienen más rechazo los candidatos a diputados. Don Nulo Blanco entonces sacó el 9.42% de los votos, sin hacer campaña ni tener candidato...
Roberto Reyes: (2007-09-25 09:07:00 horas)
Despues que el sábado recién pasado declara la VICTORIA DE LA UNE, nos invita leer un artículo supuestamente serio sobre los votos nulos para de una vez asignar ganador y perdedor de la segunda vuelta.
Señores el períodico, favor ponerle un encabezado a estos columnistas como "CAMPO PAGADO". Acisclo, usted es una persona inteligente, ya que usted tiene una muy buena influencia en los Sres. Colóm, quizás por medio suyo su partido nos muestra el equipo con que la UNE piensa gobernar.
Manuel Lopez: (2007-09-25 08:54:13 horas)
La verdad es que es bastante chistoso y/o tedioso ver a don Acisclo en su obsesion de adular a su admirado Colom.
Lo que es bastante claro al salir a la calle es la apatia de la poblacion con respecto a la oferta electoral (excepto por quienes aspiran a su huesito) y que hay que seguir aguantando al estarle viendo las carotas a los candidatos en su propagando que no quitan, se les deberìa multar por no quitarla.
Antonio Rosales: (2007-09-25 08:35:23 horas)
Todo depende del cristal con el que queramos ver.
Manuel Solórzano: (2007-09-25 08:16:48 horas)
No hay forma que los votos válidos "aplasten" a los votos nulos o en blanco, no compiten uno cotra el otro, ambos son parte de un juego democrático (porque no es otra cosa). Lo que si le puedo decir es que el candidato que más apoyo tuvo, no llega ni a un tercio de la población EMPADRONADA, lo que quiere decir que no tiene ni el 8% del apoyo del total de la población de Guatemala. LEGITIMIDAD? Por favor expliqueme el concepto de LEGITIMIDAD porque es claro que no lo entiendo como usted.
Francisco Medina: (2007-09-25 07:07:38 horas)
Acisclo:
Voy a repetir algo que usted escrivió en uno de sus articulos anteriores, " lo mismo me da Chana que Juana." ¿ Porque e de salir a perder mi tiempo en salir a votar por solo "Basura" ? La misma retórica, las mismas promesas, las mismas mentiras, los mismos politicos corruptos. ¿ A ver ...Digame usted ? Mencioneme tan siquiera un solo govierno que verdaderamente haya hecho algo que valió la pena, para Guatemala...? Existieron dos, pero les dieron Golpe de Estado para proteger los intereses NorteAmericanos, ¿ No fué asi..? Y ahora los dos que quedan en el Limbo, uno es un Chafa retrogrado que con su mano dura quiere regresarnos a los tiempos de la esclavitud y el otro es un tipo que no es claro y transparente en sus convicciones protector de los ricos y solo va a subir hacer muladas como el actual que tenemos de el opus Dei. Por eso estamos como Así es Acisclo, lo mismo me Chana qe Juana y lo mismo me da fulana que Sutana !!!!
Juanpa escobr: (2007-09-25 06:49:21 horas)
Ya pusiste otra vez como ganador a Colom y como jefe de la oposición a Pérez. Ya no vas a Roma ni a la Comisiòn Europea .. ¡Vas a ir a la ONU!. ¡Te lo has ganado!.
SUBIR
25 comentarios: