Los ingratos impuestos, aquí y en la Conchinchina.
José Alejandro Arévalo Alburez
Pagar los impuestos no nos agrada porque significa entregar parte de lo propio, ya sea de nuestros ingresos o de nuestro patrimonio, al Gobierno local o nacional. Francamente, al margen de la racionalidad y el sentido de responsabilidad social que conlleva, es muy difícil que nos entusiasme pagar impuestos.
Los impuestos, ni aquí ni en la Cochinchina, son gratos; pero son necesarios para asegurar la convivencia social. Con nuestros impuestos el Gobierno debería darnos a todos, sin excepción, protección a nuestra vida, a nuestra propiedad y brindar justicia pronta y cumplida. Es lo mínimo. Subsidiaria y solidariamente puede atender otras necesidades esenciales como la salud, proteger a los afectados por desastres, etcétera.
En primer término, el IVA lo pagamos todos, aún sin percatarnos, porque está incluido en el precio de todos los productos, bienes y servicios que compramos. Es más simple y sencillo que el ISR.
El ISR, por su parte, se simplificó con el régimen general de pago del 5 por ciento sobre ingresos brutos, aunque la tramitología podría ser más sencilla. De hecho, el 55 por ciento de contribuyentes ya está en este régimen.
Sin embargo, el ISR con el régimen opcional del 31 por ciento no solo es una farsa como impuesto progresivo sino mantiene el peor engorro tramitológico y de papeleo, tanto para personas individuales en relación de dependencia (que no tienen otra opción) como para las personas jurídicas (que sí tienen opción del régimen general). Pero como los costos y gastos son más manipulables que la plasticina, muchos optan por esta salida, que conlleva una constante confrontación entre Estado y contribuyentes, amén de los elevados costos de fiscalización por parte de la SAT.
El IETAAP se constituyó en una especie de impuesto mínimo del ISR. De los 300 más grandes contribuyentes que pagan el 53 por ciento del ISR de personas jurídicas, 270 se quedaron en el régimen optativo del 31 por ciento sobre renta imponible.
Dos tercios de estos grandes contribuyentes pagaron de ISR menos o lo mismo que de IETAAP. En otras palabras, sin el IETAAP tampoco pagarán ISR alguno. En realidad, en promedio los contribuyentes del régimen optativo pagan solo el 1.6 por ciento de sus ingresos brutos, sumando IETAAP e ISR. Mientras las personas jurídicas que están en régimen general pagan el 5 por ciento de sus ingresos brutos (no pagaban el IETAAP), el año entrante su mayor incentivo será trasladarse al régimen optativo para pagar menos.
Aunque el IETAAP deba prorrogarse, lo que procedería es la revisión integral y profunda del ISR. Hay que cambiarlo por otro más simple, sencillo, directo, fácil de pagar y de cobrar.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Luis Cajas: (2007-09-25 15:39:30 horas)
Los que pretenden dejar un impuesto flat del 5% es que la politica social sea pagada en su mayor parte por los mismos pobres. bonito no. Cualquier diria que eso es pura teoria, pero la teoria nos sirve para modelar lo que se podria dar en la realidad.
Hugo Villalobos : (2007-09-25 11:40:28 horas)
guatemala no tendra paz, sino hay justicia. Es el colmo que los que trabajan en relacion de dependencia paguen mas que los grandes contribuyentes. 1.6% que verguenza
Isckra Ibarra: (2007-09-25 10:18:56 horas)
Simple: el objetivo primordial de la recadudación fiscal ES TRADUCIR ESTE FONDO EN SERVICIOS PUBLICOS A FAVOR DE LA POBLACION CONTRIBUYENTE.
No se trata de hacer una descripción/clasificación sobre los diversos burdos y engañosos tipos de impuestos que falsamente pagan empresarios y pobladores. Se trata que NO LOS ROBEN en presupuestos fantasmas y la manutención de aparatos gubernativos, militares y de seguridad que no sirven más que para atemorizar a la población en lugar de protegerla y servirla.
Siempre me ha interesado la teoría de la DESOBEDIENCIA CIVIL: si el pueblo se niega rotundamente a entregar en bandeja de plata el sudor de sus frentes en forma de impuestos a merced de todos los gobernantes "ladrones de cuellos blanco": Ya veríamos que no existiría ningún politiquillo interesado en ganar elección alguna. A nadie le interesa un puesto público donde no pueda robar -si fuese lo contrario, ofrecerían sus candidaturas como servicios de voluntariado tal cual una ONG-.
...a los idealistas de corazón y a los sabios de mente invito a participar en la Teoría de la Desobediencia Civil y EVADIR IMPUESTOS hasta que sus hijos tengan educación gratuita, salud y seguridad social CONFIABLE, seguridad en las calles...respeto a los pobladores.
juanpa Escobar: (2007-09-25 06:31:34 horas)
REalmente serìa bueno que cierta empresa crujiente pagara el 5% de sus 5,000 millones de ventas: Q.250 millones de ISR, en lugar de pagar lo que le da la gana y aùn sí se llena la boca con decir que son los que más pagan. Igual con los restantes cárteles.
SUBIR
4 comentarios: