La Fiscalía presentará a testigo que incrimina a policías en asesinatos
La persona asegura que reconoce al inspector Wilson Tobar Valenzuela como el que dio la orden a los otros agentes para que capturaran a cinco hombres y posteriormente les dieran muerte.
Cuando 4 policías secuestraron y ejecutaron a 5 jóvenes el pasado 21 de septiembre, cometieron muchos errores. Esto le ha permitido a las autoridades recabar pruebas para incriminar a los responsables y lograr una condena.
La Fiscalía ya tiene una testigo que está dispuesta a dar toda la versión de los hechos. “Ella (la testigo) reconoce al inspector Wilson Tobar Valenzuela como el que dio las órdenes para que se llevaran a los cinco hombres (de hecho, él era el comandante de la unidad DG-002).
Además, lo ubica como el que golpeó a una mujer para arrebatarle a una de las víctimas”, dice un detective que prefiere omitir su nombre.
Consultado el Inspector General de la PNC, Rember Larios, dijo que aunque no tienen la cantidad de testigos que observaron el hecho, sí hay personas que están colaborando. “Le queremos decir a la población que necesitamos de su colaboración, si observaron algo, no solo en esta caso, sino también en otros que denuncien”.
Otro investigador afirmó que se cree haber identificado a otro de los responsables, “se ha determinado que es policía, pero hay duda porque unas personas lo identifican, otras no y otras dudan”.
Por el momento, ya han sido detenidos dos agentes de un grupo élite de la Policía (el Grupo de Acción Rápida), quienes eran escoltas del ex director de la Policía, Julio Hernández Chávez (quien tuvo que renunciar por este escándalo).
Los capturados fueron identificados como el inspector Wilson Tobar Valenzuela y el agente Sabino Ramos Ramírez.
Ellos fueron plenamente identificados cuando, a bordo de la autopatrulla DG-002 (asignada a la Dirección General de la PNC), llegaron al barrio El Gallito y se llevaron a los cinco jóvenes.
Pese a esto, la razón del crimen no se ha podido dilucidar. Los autores intelectuales de este siguen también sin ser identificados.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
sergio santos: (2007-10-02 17:19:14 horas)
Un problema terrible empieza cuando, los apologistas de la limpieza social, aplauden y justifican el exterminio de un "delincuente" por sus "ingresos" inmaginense uds. que por una "mulada" de la "policiya" y la coincidencia aparezca un delincuente con su nombre y apellido a lo mejor a ud. lo "llegan a traer".....ese si que es un gran problema y està pasando con la "mano dura" del Salvador creanme que tengo un amigo allà con ese problema, arraigado por marero cuando èl ha estado en otros paises todo este tiempo...
LUIS DE LEON: (2007-10-02 11:33:23 horas)
Ni ha llegado a la Presidencia Otto Perez Molina y ya los policias creen que pueden hacer y delinquir de la manera que quieran... Dentro de poco empezara el ejercito tambien.
Carlos de Leon: (2007-10-02 10:28:26 horas)
SR. JUAN JOSE P.
Entonces segun usted, esta bien lo que la policia hizo, para su conocimiento, aqui no se investiga cuando matan a nadie, ni porque sea rico o pobre y menos si es pobre, entonces segun usted la policia esta del lado de los delincuentes, dejeme decirle que usted no se ha dado cuenta en que pais esta viviendo, si aqui la policia es la mas corrompida de todos. No estoy de acuerdo con usted, se debe investigar, tanto si era honrado, como si no lo era, o como hace usted para saber si era honrado, si para usted ser honrado es estar bien vestido y con buen apellido, le pongo unos ejemplos de personas bien vestidas y que no son honrados. Los accionistas del banco del Cafe, los accionistas del banco de comercio, los ladrones que saquearon el igss, Portillo, Serrano, Otto Perez, Colon, Rios Mont. Lo que pasa es que los del gallito delinquen de una manera y la lista de los ejemplos que le di delinquen de otra, pero al final todo es delincuencia. Ya se que hay muchos otros ejemplos, pero estos fueron los que se me vinieron a la mente.
Manuel Aler: (2007-10-02 09:35:21 horas)
Hay algunos buenos "guatemaltequitos" que alegan porque varios columnistas y reporteros se han referido a los muertos como "muchachos" o "jóvenes"; alegando los antecedentes o la trayectoria delictiva de varios de ellos.
De acuerdo a esos "brillantes" criterios y en sus limitados esquemas maniqueos de la realidad, un individuo joven no puede ser "muchacho", por ser pobre, marginal y haber delinquido, por gusto o por necesidad, no importa.
El problema aquí no es semántico, señores/as políticamente correctos, guardianes de la moral y las buenas maneras.
¿Cómo le llamarían ustedes a un grupo de jóvenes antisociales, drogadictos, pistoleritos, violadores, etc.; de familia acaudalada que hubieran sido secuestrados en La Cañada y luego asesinados y abandonados sus cuerpos en alguna urbanización de lujo o "Condado"? ¿"Príncipes", "patroncitos", "jovencitos", "muchachitos" (¿ellos si podrían serlo?)?
¿Que diferencia hay entre un joven pobre, miserable y marginal y otro de "buena familia"; si ambos delinquen, alguno por necesidad o por el contexto en el que debe sobrevivir; otro por gusto, por diversión, por aburrimiento o por mala entraña?, ¿Cómo debe ser llamado cada uno; el primero "individuo" y el segundo "jovencito"?
¿O mejor, nos quedamos con la semántica y todos tranquilos?
Juan Jose P : (2007-10-02 09:30:33 horas)
LAS LEYES EN GUATEMALA SON BASURA, ahora tanto escandalo porque mataron a unos delincuentes, PORQUE CUANDO MATAN A ALGUIEN HONRADO NO HACEN ESE ESCANDALO E INVESTIGAN BIEN QUIEN FUE.
CON ESTE TIPO DE ACCIONES da a pensar q las autoridades estan del lado de la delincuencua, AHORA QUIENES VAN A DECLARAR SON FAMILIARES DE LOS DELINCUENTES MUERTOS.
PORQUE NOS LOS CORRIGIERON EN VIDA, AHORA SERIA DE APLAUDIR EL VALOR DE LAS PERSONAS QUE LO HICIERON.
QUEREMOS UNA GUATEMALA EN PAZ, Y CON ESTOS ACTOS MAS FOMENTAN LA DELINCUENCIA Y CORRUPCION.
Byron Lopez: (2007-10-02 09:05:07 horas)
Hay tantos errores que hasta en la identificacion de los secuestrados y despues asesinados hay confusion, que barbaridad, y estos representan a los cuerpos de seguridad de Guatemala? señor Presidente, yo se que su gobierno se ha caracterizado por su basta mediocridad, pero por lo menos en esto apliquen la ley y saquen a luz publica la verdad, o usted tambien esta secuestrado por la narcoactividad??? Destituya a quienes haya que destituir, meta presos a los que corresponda, pero por favor no este enviando como agregados culturales o diplomaticos a estos señores que se han burlado de la justicia guatemalteca y que el cargo solo les ha servido para enriquecimiento ilicito.
carlos Lopez: (2007-10-02 07:23:37 horas)
pobre este que perdio su trabajo, por una mulada de la policia, y explicando que fue un error, por el parecido de el nombre y el apellido, imaginese usted que estos brutos saquen a cualquier ciudadano solo por el parecido del nombre y el apellido, no hombre por favor no digan ese tipo de cosas, que el pueblo no se las va a creer, y ahora este pobre ¡que¡ van a ir a su trabajo y le van a decir al patron que por su mulada, este sea restituido en su trabajo? no creo que tengan las suficiente agallas para hacerlo.
Carlos de Leon: (2007-10-02 06:31:18 horas)
Que dificil, la situacion en mi guatemala, pero si este caso esta claro, los policias capturados son los autores materiales de los crimenes, estos fueron enviados por otros, que querian poner mal al director, sino como creen ustedes que hubo tantos errores, se cometieron tantos errores como para saber facilmente que habia sido la policia. Sr. Rember Larios, usted como pide a la poblacion que ayude, si nosotros le tenemos miedo a la policia, no tenemos confianza, si decimos algo, despues nos pueden matar. Usted podra tener muchas ganas de hacer algo en la institucion que usted dirige, pero para eso tendria que despedir al 99% de los policias y la realidad no estoy tan seguro que en ese 99% no este usted.
Este caso sera como muchos mas, que de los autores intelectuales nunca se sabe. A temblar Guatemaltecos, con las dos opciones que tenemos para presidente estaremos peor, ellos ya estan comprometidos con el crimen organizado y el narcotrafico.
8 comentarios: