El recinto del Congreso se presta de nuevo para negociar bajo la mesa la suerte y el futuro de la niñez desprotegida por el Estado, que permite a los abogados convertirlos en una simple mercancía que venden a quienes les pagan en dólares.
No sólo el vicepresidente Stein está preocupado por lo que puedan hacer los diputados con el anteproyecto de ley de adopciones, pues cuando se habla de reformar 60 artículos, se puede prever que de ella no quedará nada sustancial, porque ya los interesados, léase abogados, no quieren ninguna restricción para seguir con el negocio.
La realidad del trabajo que realizan estos abogados nos demuestra que, si algún día tuvieron principios, hoy los arrastran por el suelo. Estos personajes que ejercen la profesión y que un día recibieron en las aulas los conocimientos para servir a la población y hacer uso, no abuso, de las leyes, hoy los han puesto al servicio del mejor postor en el comercio de seres humanos inocentes.
Eso es lo que no comprenden los diputados o bien ponen oídos a quienes no están de acuerdo con la ley de adopciones y que quisieran que, al igual que se venden verduras en el mercado, vender niños en el extranjero. ¿Por qué hablamos de comerciantes? Tomen en cuenta que este año, la Procuraduría General de la Nación ha recibido 4,141 expedientes para adopción y ha aprobado 1,544. En 2005 el país dio en adopción a 4,048 menores, y en 2004, a 3,838. “Según las estimaciones, este negocio de la adopción a la carta, genera cerca de US$200 millones por año.”
A estas alturas, nadie puede creer que los diputados no sepan del negocio redondo que ha representado la adopción en Guatemala, que los niños y niñas se transan hasta en las cafeterías y salas de los grandes hoteles. Dejen de hacer el show en el Congreso y estar jugando con los derechos de la niñez a tener una familia y un futuro dignos.
Los procesos de adopción son buenos y necesarios, son un derecho de la niñez desprotegida y una responsabilidad del Estado garantizarle un futuro. Esa responsabilidad no debe ser evadida por los funcionarios, sino asumida, facilitándola sin cobro alguno a través de una ley que beneficie a la niñez y amarre las manos de los comerciantes, garantizando a las familias adoptantes que no hay mano peluda en los trámites y que no se han prestado a un hecho ilícito ni contribuido a que niños y niñas desaparezcan, se les cambie nombre y ni siquiera se sepan las razones fundamentales por las que esa criatura paró en sus manos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Hector Estrada: (2007-10-09 10:01:36 horas)
Es triste ver la ignorancia en los periodistas. Esta opinion denota sesgo, bien sea creada por sentimientos de envidia, o de poco coocimiento del tema. Las adopciones han estado bajo la lupa ultimamente se ha hablado de trafico de niños, de comercio de organos, de prostitucion infantil etc. Todo basado en ignorancia. UNa adopcion a Estados Unidos DEBE llevar prueba de ADN, esto solo la madre biologica puede aportarla, (no puede haber robo de niños), si la madre recibe o no dinero eso es problema de ella (quien es el estado para meterse en la relacion madre hijo, si se permite el aborto?).
Hablan de trafico de organos, imposible, la compatibilidad no es comun. Hablan de prostitucion, irreal, no se legalizaria la adopcion de un niño para esto, recuerden que los controles en los US son fuertes y los servicios sociales son muy cautos en el apoyo de las relaciones familiares.
No seamos cangrejos (no nos jalemos las patas por envidias que uno esta arriba del otro). Que va a pasar si esto se detiene? Puede Guatemala ofrecer un mejor futuro a los 5 mil niños anuales aqui? En los US todos los que se van cuentan con una amplia posibilidad de terminar una carrera universitaria, si se quedan aqui no tienen ni chance de recibir educacion primaria.
Jose Navas: (2007-10-08 12:51:28 horas)
Este columnista se preocupa por el futuro de los adoptados? no, que va, el se preocupa porque los Abogados litigantes intervienen en las adopciones, en realidad no debería pensar en eso, ya que la ley establece un trámite ante los tribunales de familia y necesariamente debe ser dirigido por un Abogado, al que naturalmente deben pagarle sus honorarios; todo trabajo debe ser debidamente remunerado y las partes son los que libremente contratan los servicios de x o y jurista, así que, porque insiste en que no haya intervención de los jurisconsultos? Cual es su ardor, o prefiere que los niños (as) sigan muriéndose de hambre en Guatemalita, o que teminen con las maras. Los adptados les epera un gran futuro en los países desarrollados y llenan un vacío en la vida de los adptantes, verdad?
SUBIR
2 comentarios: