Mes decisivo de la política nacional

Escribo esta columna con algunos días de anticipación, puesto que tengo previsto viajar al exterior y me ausentaré por dos semanas del cotidiano trajín político, en el que participan en una o en otra forma, activa o pasiva, la mayoría de los ciudadanos guatemaltecos que tienen la responsabilidad cívica de acudir a las urnas en una segunda vuelta electoral el próximo 4 de noviembre, para decidir quiénes gobernarán en los próximos cuatro años.

Con rapidez transcurrió ya un mes después de los comicios del 9 de septiembre recién pasado. Las incógnitas políticas sobre la sucesión presidencial y vicepresidencial aún no se resuelven. Sin embargo, se han producido cambios importantes en la actitud del electorado. Los analistas y comentaristas políticos coinciden en que el triunfo de Álvaro Colom, con 4.71 por ciento, le abrió un buen espacio político, aunque el margen no fuera el esperado y lo colocó como favorito ante la opinión pública. Colom y su equipo iniciaron un intenso cabildeo y negociaciones con los partidos que no llegaron a la segunda vuelta y con los sectores sociales importantes. Se sintió dinamismo y fortaleza. No obstante, ese primer impulso que se mantuvo por dos semanas perdió fuerza cuando la intensidad de la publicidad disminuyó, y cuando se dio la impresión de que los creativos y estrategas no encontraban la fórmula para darle un nuevo ímpetu al binomio de la UNE. Ciertos síntomas de preocupación a nivel interno se empezaron a filtrar y la inercia de la victoria, producto de la primera vuelta, se debilitó mucho.

En contraste, en el Partido Patriota, que parecía perder la batalla de los acuerdos con otras fuerzas políticas, se dio un reagrupamiento y con disciplina profundizaron su estrategia de campaña, aprovechando al máximo la actitud de muchos dirigentes departamentales y municipales de la Gana, de CASA, e incluso del FRG, que preferían por afinidad política al PP. La suma de adhesiones de diputados y alcaldes se publicitó tanto que, al final, la mayoría se inclinó por el binomio Pérez-Castillo. Ya lo habíamos dicho en un artículo anterior que no es posible que las cúpulas de los partidos endosen el voto que estos recibieron en la primera vuelta a favor de los candidatos que ellos consideren más convenientes. Precisamente por ello la Gana, que consiguió un tercer lugar en las elecciones, optó por dejar en libertad sus bases para que decidieran por quién inclinarse.

Suger por su parte, que obtuvo con CASA un 7 por ciento de la votación, optó también por dejar en libertad a sus seguidores, aunque es muy probable que los diputados electos y los dirigentes a nivel nacional se pronuncien a favor del PP. Si a esto le agregamos el impacto político que causó la publicación de la encuesta realizada por Vox Latina para Prensa Libre, podemos entender mejor por qué la tendencia de intención de voto está cambiando. Si los resultados de esta encuesta se acercan a la realidad, la ventaja que obtiene el PP para la segunda vuelta es de casi un 9 por ciento. Sin embargo, como la encuesta de Vox Latina, justo antes de la primera vuelta, fue muy cuestionada, podría pensarse que talvez las cifras no reflejan a cabalidad lo que los ciudadanos están pensando.

En todo caso, la empresa encuestadora señaló que aún hay un 31 por ciento electores indecisos. La última encuesta de Siglo Veintiuno es contundente y da una ventaja al PP de más del 7.6 por ciento. En términos prácticos, el margen a favor del PP parece irreversible.

No soy partidario de las especulaciones políticas, pero a estas alturas pienso que el general Otto Pérez puede ganar por un buen margen. Hay que esperar las otras encuestas y analizar los resultados de los futuros debates presidenciales. La presentación que hicieron los candidatos Álvaro Colom y Otto Pérez en el Enade el 3 de octubre, ante una concurrencia de más de 1,800 empresarios, funcionarios y dirigentes políticos, fue muy buena. Ambos candidatos pusieron de manifiesto su conocimiento de los temas que abordaron (seguridad, estabilidad económica, desarrollo humano y rural, etcétera). Dos estilos diferentes que contrastaban, pero políticas similares para hacerle frente al desafío del desarrollo económico social sostenido que los guatemaltecos tenemos. Debemos destacar en el foro de Enade la magistral disertación del ex presidente del Gobierno español, Felipe González, que se refirió a las políticas de su Gobierno que lograron un cambio espectacular en España.

Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box

Q.35

50%

Descuento

Q.70

Valor