Lo confirman categóricamente los más recientes hallazgos.
Mario A. Mérida G.
Error, incapacidad o negligencia podrían ser las razones por las cuales fue condenado Tejada, a 25 años de cárcel y al pago de Q1 millón como autor material de un crimen que no cometió –según lo demuestran las recientes investigaciones–; mientras que los otros acusados fueron absueltos. La condena estaba fundamentada en las declaraciones de un testigo y su conviviente, quienes nunca acusaron a Tejada de haber cometido el hecho. Lo inadmisible fue la desestimación de los testimonios de cinco testigos presentados por la defensa; todos ellos clientes del condenado. Una de las testigos declaró haber conversado con él los días en que supuestamente ocurrieron los hechos.
Para fortuna del condenado, el 22 de noviembre del año pasado la Sala Primera de Apelaciones anuló la condena, por contener vicios de forma antojadiza y por carecer de fundamento legal; razón por la cual ordenó repetir el juicio.
Los hallazgos de las últimas diligencias confirman categóricamente la inocencia de Tejada, rematada con las declaraciones del testigo Cruz Tecún, quien reiteradamente se retractó de lo aseverado; aceptando haber sido obligado por el querellante adhesivo a declarar hechos que no le constaban.
Queda en los juzgadores valorar las nuevas evidencias y emitir una sentencia justa.
Creo innecesario continuar con más información sobre este caso, para trasladar los sentimientos y anhelos de la esposa del imputado: “Confió en que los jueces no pasen por alto toda la prueba de descargo, como sí lo hicieron los jueces que condenaron a Roberto en el debate anterior; todas las pruebas mencionadas, valoradas con objetividad, lógica y sentido común, desacreditan totalmente tanto la acusación, como a los testigos falsos Portillo…No hay ninguna prueba que involucre a Roberto en absolutamente nada de este lamentable hecho… Me siento satisfecha con el trabajo que ha hecho la defensa de mi esposo, quienes han demostrado de manera abundante su inocencia y la falsedad de lo declarado por Portillo y Pichillá. Confiamos y pedimos a Dios su misericordia y su justicia”, Anabella de Tejada. Entonces solo queda esperar un veredicto justo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Karen Majano Lainez: (2007-10-18 02:58:53 horas)
Que fácil para el redactor no mencionar a Claudia.Al leer los comentarios de los que han escrito que fácil escribir la Victima o Señorita Claudia. YO PUEDO ESCRIBIR MI AMIGA CLAUDIA.
Claudia no merecía morir asi, ella era paz, astucia, espontaneidad, risa, solidaridad, inteligencia, suavidad eso y muchas cosas más que jamás podre describir porque era demasiado. Quien no quisiera ser así.
NADIE HABLA DEL SUFRIMIENTO DE SU FAMILIA, NADIE HABLA DEL SUFRIMIENTO DE SUS AMIGAS..
Pues yo dire que es LO PEOR QUE NOS PUDO HABER PASADO Y QUE PARA MI, NO HAY DIA EN QUE ELLA NO ESTE EN MI MENTE.
Y que me duele demasiado pensar lo pudo haber pasado MI QUERIDA AMIGA.
AHORA QUEREMOS JUSTICIA UN CASO ASI NO PUEDE QUEDAR IMPUNE.
No puede quedar impune por Claudia.
NO puede quedar impune por su familia y amigos.
Y no puede quedar impune por GUATEMALA.
PORQUE NECESITAMOS UNA GUATEMALA, JUSTA CON LEYES DE VERDAD, QUE SEAMOS LIBRES DE CAMINAR EN LA CALLE SIN MIEDO, SIN PENSAR QUE HAY ASESINOS SUELTOS.
YO EN NOMBRE DE TODAS LAS AMIGAS DE CLAUDIA EXIGIMOS JUSTICIA, QUEREMOS JUSTICIA.
KAREN MAJANO LAINEZ.
Carlos Rios: (2007-10-09 15:32:52 horas)
maneje imparcialidad en su columna no se preste a manipular la justicia con una campaña de este tipo.
Sea imparcial como debe ser su oficio de comunicador social........
Anabella Rosal de Tejada: (2007-10-09 14:48:45 horas)
Agradezco al señor Mérida por los conceptos expresados en esta columna; lamento mucho que personas como la identificada como "María Chi", pretendan confundir y malinformar a los lectores, con argumentos falsos. Tengo audios y documentos legales que contradicen todo lo que la "señora Chi" indica.
Anabella Rosal de Tejada: (2007-10-09 13:08:12 horas)
La señor María Chi, está aparentemente muy bien enterada, sin embargo está mal informada. Es muy fácil hablar sin pruebas, voy a comentar uno a uno los argumentos que utiliza y puedo enseñarle los documentos legales y los audios del debate que comprueban lo que digo. 1) Secuestro y violación?, nunca se probaron, ni siquiera fueron aceptados en la acusación estos 2 extremos porque no hay nada ni nadie que pruebe tales extremos, ni los forentes consignaron violación en su informe, e indicaron en el debate que no encontraron señales de lucha o de violación en la víctima. En cuanto al secuestro, no se probó que siquiera haya existido una llamada telefónica pidiendo rescate. Por qué insisten en este punto?, para sensibilizar a la opinión pùblica y juzgadores talvez, yo no niego los derechos de la víctima, yo no niego que es un hecho lamentable y triste que debe ser castigado con todo el peso de la ley, pero tampoco se trata de incluir delitos de los que no hay nigún indicio y agarrar chivos expiatorios para castigarlos. 2. Por qué insiste en que mi esposo Roberto Tejada no se hizo el ADN?, él nunca fue sindicado de violación y TAMPOCO DE HABER CONOCIDO O TENIDO UNA RELACIÓN PASIONAL CON LA VÍCTIMA, no fue sindicado de eso y nunca existió un sólo indicio de tal situación, el MP no le pidió nunca que se hiciera tal estudio, por lo tanto él nunca se negó a hacérselo, EL ESTÁ DISPUESTO A HACERSE DICHO EXAMEN, LO HA MANIFESTADO ANTE TRIBUNALES, los tres (no dos) sindicados a los que se les hizo el ADN salieron negativos, lo que es más bien una prueba científica que cuando Cruz Tecún dijo conocer los hechos y que la habían violado los demás sindicados (no mi esposo) MINTIÓ. 3. Los peritos del MP Culajay y Estevez Claverie, jamás probaron nada en contra de Roberto Tejada, ellos solamente determinaron que había semen en la vagina, pero esto no es sinónimo de violación ni de culpabilidad de mi esposo. 4. Sandra Zayas y Saul Carranza, son investigadores que jamás probaron nada en contra de Roberto Tejada, a ellos no les consta nada de los hechos y sólo repitieron referencialmente lo que en 1 de sus 7 declaraciones dijo Cruz Tecún, tal como ellos mismos lo indicaron en el debate. 5. Cruz Tecún dio 7 declaraciones diferentes, a cual se le va a dar valor probatorio, si en la última dijo que no le consta nada de los hechos y que fue obligado por el querellante adhesivo a decir lo que dijo? 6. Felipe Tecún, jamás declaró que le constara nada, por el contrario dijo que su hijo mentía cuando éste dijo que si le constaban los hechos. 7. Los médicos Forenses Ciani y Zúñiga dieron un aproximado de la hora de la muerte, pero ésto significa que les conste que Roberto Tejada estuvo involucrado en el hecho. 8. Rubén Portillo y María Squit Pichillá, fueron ampliamente desvirtuados en el debate, quedó plenamente probado la falsedad de lo que declararon, 9. La foto robot que elaboró Rubén Portillo es una de las mayores pruebas que éste miente, porque describe a un hombre blanco, facciones finas, ojos azules, pelo liso, estatura y peso medio, que no coincide en nada con mi esposo, obviamente María Chi no conoce a mi esposo o no conoce la foto robot. 10. Es falso que se le abrió procedimiento legal a no se cuantas personas, porque no han dictado sentencia, si se refería al primer debate, éste fue anulado por ser una sentencia arbitraria y sin fundamento legal.
Melissa Robles: (2007-10-09 12:59:33 horas)
Realmente me da risa el comentario de la sra. Maria Chi, el cual esta engañada o simplemente no esta informada del caso. Para su informacion no quedo probado que haya habido secuestro ni mucho menos violacion.Roberto Arturo Rodriguez Funez ya no era dueño del pick up rojo en las fechas que la señorita Pac DESAPARECIO. Ni Roberto Tejada Oaxaca ni Luis Alfonso Castillo Alcahe son los dueños de Happy Days. La victima no tenia semen...tenia 2 cabezas de esperma, pero nunca dijeron que fue violada, no habian rastros de violacion!Y LO MAS SORPRENDENTE QUE LA PRUEBA DE ADN QUE REALIZARON ES COMPATIBLE CON ALGUN FAMILIAR DE LA VICTIMA!! Roberto Tejada no se hizo la prueba de ADN porque no lo estaban acusando de violacion, sin embargo el a dicho a los medios que esta DISPUESTO en cualquier momento ha realizarse dicha prueba. La foto robot no coincide en la mas minima caracteristica con Roberto Tejada, es mas el es todo lo contrario a las caracteristicas que indica el testigo falso, Portillo. Los unicos "testigos" son Portillo y Pichilla, lo cual hasta en sus propias declaraciones se contradicen y demuestran las MENTIRAS que estan diciendo a todas luces.
Alejandro José Contreras: (2007-10-09 12:48:28 horas)
La Sra Chi tiene toda la razón en el primer párrafo de su comentario: es necesario recordar a la víctima (la srita Claudia Lucía Pac Franco) y tenerla presente en todo este proceso.
Lamentablemente el resto de su comentario es un poco ininteligible. Es público que el único testigo que "identificó" a Roberto Tejada se ha contradecido en innumerables oportunidades y que de hecho la descripción que hizo de quien manejaba el pick-up no coincide con la del Ingeniero Tejada. En relación a los 3 tiros y a los disparos, es triste tener que recordar la forma en que falleció la señorita Pac, pero la forma de muerte no tiene nada que ver con un acusado, a menos que se compruebe algo específico.
El asesinato de la señorita Pac es algo deleznable y debe sin duda ser castigado quien sea responsable. Pero, en nuestro afán de buscar al responsable, no caigamos en la tentación de forzar la culpabilidad en alguien que no tiene nada que ver. A veces parece que estamos buscando "no quién la hizo, si no quién la paga". No creo que sea la forma de hacer de Guatemala un mejor país ni de honrar la memoria de la señorita Pac Franco.
Ibtahim Ayad: (2007-10-09 08:49:15 horas)
MI Coronel Merida: desde cuando resulto usted metido en la defena pública penal ?
Maria Chi: (2007-10-09 06:18:01 horas)
QUE HABIL EL ESCRITOR QUE NO MENCIONA UNA VEZ EL NOMBRE DE LA UNICA VICTIMA...CLAUDIA LUCIA PAC FRANCO...
¿Y el secuestro y violación?, estos delitos sin sentencia, quedó abierto el procedimiento contra Roberto Arturo Rodriguez Funez, dueño de la Finca Monte Sagrado, esta conduce al lugar del crimen y es dueño del Pickup rojo en donde ella fue secuestrada.
Felipe Tecún Hernández, guardia del negocio conocido como HAPPY DAYS, propiedad de Tejada Oaxaca y Luis Alfonso Castillo Alcahe, peritaje hecho por el Quimico Biólogo Julio César Estevez Calveria, demostró: SEMEN Y SANGRE en la víctima, en la Aguacateca Mejicana y Guardiania de Finca El Molino, donde viven dos testigos, se practicó pueba de ADN a Baltasar Gómez Sicaja, José Genaro Santos y Ruben Portillo. La prueba no se hizo a los demás procesados, entre ellos: Roberto Leonel Tejada Oaxaca, ¿por qué? Los asesinos violadores y secuestrados, dan 3 tiros a su víctima en cuello y torax, la foto robot hecha el día del hecho coincide con las características físicas de Roberto Leonel Tejada Oaxaca y quien no usaba lentes el día del crimen, los disparos escuchados por testigos, el informe del forense realizado por el médico Pedro Rodolfo Ciani, coincide con los testigos del proceso, la víctima tenía de 12 a 16 horas de muerte. Existen los testigos que corroboran los hechos, entre ellas Sandra Elizabeth Sallas, Saúl Carranza, Rubén Portillo, María Esquit Pichilla, Julio César Estevez, Francisco Octavio Culajay, Cruz Tecún Ajú, Felipe Tecún Hernández quien afirmó que en la parte trasera del pickup que manejaba Roberto Leonel Tejada Oaxaca...???
SUBIR
8 comentarios: