Análisis de las visiones de la UNE y el PP en materia económica.
José Alejandro Arévalo Alburez
Las visiones para Guatemala de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y del Partido Patriota (PP) son muy similares, compartiendo aspiraciones de una patria libre, democrática, justa e incluyente.
En materia económica ambas opciones propugnan por una economía social de mercado. Pero, el énfasis sobre el papel del Estado en materia económica plantea matices diferentes.
La UNE espera que la empresa privada actúe con ética y responsabilidad social y cumpla con la legislación nacional en materia comercial, laboral, tributaria y de medio ambiente.
El ser humano es el objeto y el sujeto de la política de desarrollo económico y no el mercado ni el Estado.
La UNE procurará la competencia en todos los mercados, con el objetivo de favorecer al consumidor y garantizar la libre competencia.
Según la UNE, el Estado debe participar en aquellas actividades económicas que son de interés para el desarrollo nacional y que la empresa privada considere poco rentables.
La economía mixta, que es parte del objetivo general de la UNE, no entra en conflicto con la economía de mercado porque las políticas que desea implementar procuran la creación de un clima de negocios favorable a la inversión privada nacional y extranjera, así como el respeto a la propiedad privada. Mercado donde sea posible y Estado donde sea necesario, expresan.
El PP, por su parte, cree en una sociedad libre, respetuosa de la propiedad privada, responsable, tolerante y participativa, convencidos que solo por medio del trabajo, competencia y eficiencia se podrá lograr la prosperidad y la satisfacción de las necesidades de los guatemaltecos.
El PP ofrece lograr un crecimiento económico sostenible, generando un marco propicio para la inversión, mejorando el entorno competitivo nacional y trabajando fuertemente en la educación y la capacitación técnica de la fuerza laboral.
El PP dice que promoverá el crecimiento con equidad y calidad de la economía. Un crecimiento sostenido y dinámico que permita ofrecer empleo. Proporcionar igualdad de oportunidades entre regiones, empresas y hogares, así como contar con recursos suficientes y canalizarlos para combatir los rezagos y financiar proyectos de inclusión al desarrollo. Un crecimiento basado en una planeación sólida, sostenida y sin interrupciones por cambios de gobiernos, que permita invertir con menor riesgo y tomar decisiones con mayor certeza.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Miriam Guerra de Reyes: (2007-10-09 18:18:07 horas)
la UNE expresa algunas frases interesantes: "El ser humano es el objeto y sujeto de la política del desarrollo económico y no el mercado ni el Estado" Pero el mercado no es algo abstracto como a veces se nos hace ver, tiene nombres y apellidos, direcciones, activos, infraestructuras. Y el Estado está formado por la sociedad, además del territorio, instituciones, leyes, etc. Son seres humanos los objetos y sujetos tanto en el mercado como en el Estado.
Otra frase, "mercado donde sea posible y Estado donde sea necesario". Lo posible lo impulsa el Estado y lo necesario el mercado.
El PP propone un país de obreros, e igualdad de oportunidades para un país con la mayor desigualdad del continente, en esas condiciones la igualdad de oportunidades aumenta la desigualdad existente.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-10-09 09:11:46 horas)
Percibo que el programa económico no es precisamente el que inclinará la balanza electoral en las elecciones de segunda vuelta, sino el programa de Seguridad ciudadana. Cualquier esquema por mejor que sea, si no hay seguridad y justicia ciega sin distingos y un Estado de Derecho, estará paticojo. Las inversiones se mueven hacia donde hay seguridad y condiciones de rentabilidad, vease China Comunista, Costa Rica, Uruguay y Chile. Sin embargo, la idiosincracia Latinoamericana, quiere ver tambien obras físicas, infra-estructura y mejor si estas son colosales, por ello la estrategia es combinar un programa de obras públicas que puedan concluirse en los cuatro años y programas de largo plazo inobjetables para que los próximos gobiernos los continuen será la mejor propuesta. Berger dejará un aeropuerto moderno y obra vial importante más una estabilidad económica, eso lo salva. Para mi el próximo Gobierno debe dejar obra visible, util y necesaria y continuar con programas más efectivos para combatir la pobreza y la pobreza extrema y si quiere pensar a largo plazo fortalecer su organización política de apoyo que continue su obra en el próximo período.
SUBIR
2 comentarios: