El enfrentamiento armado interno (1960-1996) se caracterizó por la tremenda intolerancia política que existía a nivel de los bandos en conflicto.
elEditorial
El enfrentamiento armado interno (1960-1996) se caracterizó por la tremenda intolerancia política que existía a nivel de los bandos en conflicto. No había espacio para el diálogo, la negociación y la legalidad, ya que la intransigencia y la imposición regían la vida nacional.
El valor de la democracia es la tolerancia, que no es otra cosa que respetar las ideas y opiniones de los demás a pesar de que las mismas no sean compartidas ni aceptadas y, consecuentemente, la posibilidad efectiva de dirimir las disputas y las diferencias por medios pacíficos y civilizados.
En democracia, los conflictos no se resuelven a través del diálogo de las pistolas, sino a través de la negociación, de la persuasión y de las concesiones recíprocas. No hay lugar para la violencia física y psicológica, sino solamente para la discusión sobre bases razonables y legítimas. Aunque la violencia social continúa, el proceso democratizador (1986-2007) se ha caracterizado por la tolerancia política. Se dejó de matar y de morir por las ideas, los valores y los principios, sobre todo después de la firma de la paz (29 de diciembre de 1996). El asesinato del adversario cedió el paso al respeto a la vida e integridad física del opositor, del disidente.
No obstante, pareciera que estamos retornando a los oscuros tiempos del enfrentamiento armado interno. Nuevamente se está matando y muriendo por las causas políticas, esta vez sin contenido ideológico sino que solamente económico. El crimen organizado ha crecido tanto en nuestro país que se ha convertido en un importantísimo poder económico, que sigue avanzando sin ceder un milímetro. La consigna es que quien se opone a sus designios simplemente pasa a mejor vida. Por supuesto, los capos mafiosos juegan a la política partidista y echan sus cartas. Les interesa que el país siga presa de la anarquía y la impunidad, porque esto permite que sus negocios prosperen y se desarrollen en un terreno fértil y sin restricciones de ninguna clase.
La estrategia del crimen organizado en otros países ha sido el sometimiento de la sociedad al terror y al caos. El caso colombiano es elocuente en ese sentido. Los políticos y personajes que propugnaron por el imperio de la ley y el combate frontal contra las mafias se volvieron blanco de los mafiosos, al extremo que muchos cayeron víctimas de su brutalidad.
En Guatemala el crimen organizado es un enemigo formidable de la democracia institucional. Lucha por socavarla y debilitarla. No dudamos que, como en Colombia, está dispuesto a asesinar a los políticos y líderes nacionales que lo combaten y amenazan con erradicarlo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Miriam Guerra de Reyes: (2007-10-09 17:44:08 horas)
"Se dejó de matar y morir por las ideas, los valores y los principios".....
"Nuevamente se está matando y muriendo por causas políticas, esta vez sin contenido ideológico sino que solamente económico"
Dos frases que me motivaron a comentar.
Durante el conflicto armado se justificaba matar por las ideas que expresaban personas con determinados valores y principios, las cuales estaban en contra de los intereses ECONOMICOS de otras personas con otros valores y principios.
Nuevamente se está matando.... por intereses económicos. La pregunta sería: ¿Son los mismos autores los que están muriendo y los que están matando?
¿SI las estrategias de los protagonistas de los movimientos revolucionarios cambiaron, también cambiaron los que morían durante el conflicto armado, pero y los que mataban cambiaron?
Samuel Perez: (2007-10-09 12:54:41 horas)
He aqui algo fundamental que presenta eleditorial: si el conflicto cambió de causa, lo economico por lo ideologico, tenemos violencia para rato! De hecho, lo ideológico era consecuencia de lo economico, pero a nivel social, ahora podemos decir que la revolución se privatizó. No se necesita un Chè Guevara sino a un Smith y Wesson como icono de la nueva revolución. La premisa es entonces, mientras no corrijamos los problemas economicos tendremos delincuencia. Eso si que nos debe poner a temblar!
Byron Lopez: (2007-10-09 11:29:41 horas)
La intolerancia politica surgio en las filas del ejercito y en la mente perversa de la derecha guatemalteca. Es esta intolerancia la que anhelamos con un militar como Gobernante, Lo que vivimos afuera nos oponemos a creer que la intolerancia politica es el resultado del narcotrafico, esto solo cabe en las mentes perversas de quienes ocultan la verdad, la intolerancia siempre fue producto de ejecuciones arbitrarias y siempre salio de las filas del ejercito, o Lucas Garcia o Rios Montt por hablar de dos ejemplos de intolerancia politica representaban al narcotrafico??? Y por cierto en los dos gobiernos de estos militares intolerantes. el actual candidato a Presidente de Guatemala, el General Perez, trabajo como ejecutor de las ordenes de estos intolerantes y decidio junto a otros miembros del ejercito que la limpieza social era lo mejor para Guatemala, este articulo periodistico mas parece avalar la impunidad del actuar de algunos oficiales de alto rango del Ejercito, razon por la cual las Naciones Unidas crearon primero la mision de los observadores de los acuerdos de Paz y ahora el CICIG para Guatemala. De los 200 mil ejecutados o desaparecidos en los años de mayor intolerancia politica de la historia de Guatemala (Gobiernos de Lucas y Rios Montt) el 90 % de las ejecuciones arbitrarias fueron realizadas por oficiales que deshonraron al Ejercito, y esto era la verdadera intolerancia politica, porque ahora se trata de confundir a los lectores diciendo que es el narcotrafico?? a no ser que quien mande en el pais sean los representantes del narcotrafico, representados en la promo 73, mas conocido como "El sindicato". pero esto ultimo es especulacion, la historia de desangramiento y terror politico desatado en los gobiernos de Lucas Garcia y Rios Montt fue y sigue siendo real y triste para Guatemala. Ahora se trata de explicar en forma simplista las ejecuciones arbitrarias diciendo que es el narcotrafico????
Rudy Herrera: (2007-10-09 07:57:33 horas)
El equipo de invesatigación del periódico debería de investigar, donde estudíó, donde hizo su post-grado en seguridad el Sr. Jorge Herrera encargado de asesorar a Perez Molina. Su historial insurgente y contrainsurgente. Que hace en sus "ratos libres" para entretenerse, y como va a estructurar el plan de limpieza social de mano dura.
SUBIR
4 comentarios: