La influencia externa de una visión de seguridad ante el fenómeno migratorio puede conducir a una reducción de los márgenes de acción de los gobiernos y de autonomía en sus decisiones. ¿Cómo las migraciones, cuya naturaleza es socioeconómica, se convirtió en “problema de seguridad”?
Siguiendo a Barry Buzan, la seguritización es un neologismo empleado en los estudios de seguridad cuando se aplican medidas de emergencia ante un asunto visualizado como amenaza existencial. En el campo internacional, cuando un asunto se seguritiza son legítimas acciones extraordinarias que rebasan las reglas del juego político. En el fenómeno migratorio, la seguritización es un rasgo preocupante. La orientación de medidas cada vez más restrictivas para regular su dinámica subordina la relación entre migración y desarrollo.
El tema se ha seguritizado en cierta medida por la influencia de actores externos. Las presiones de EE.UU. y México hacia Guatemala han puesto en agenda de sus relaciones algunas acciones encaminadas a combatir la migración hacia el norte. Hay en marcha iniciativas extraordinarias como “sellar” las fronteras, el incremento de las deportaciones, y presiones para que los países adopten tal visión de seguridad. Recordemos que Guatemala es emisor (10 por ciento de connacionales han emigrado, y entre 6 mil y 12 nuevos emigrantes buscan EE.UU. como destino cada año), receptor y de tránsito de migrantes.
Tras los ataques terroristas del 9/11 EE.UU. presentó el fenómeno migratorio como una amenaza para la seguridad regional. Quiso demostrar que las migraciones podían ser aprovechados por el crimen organizado, incluso por terroristas. Aunque ello es probable, tal vez la amenaza prioritaria para EE.UU. es la percepción de que las migraciones masivas alteran factores de su sistema interno: identidad cultural, organización económica/empleos, seguridad social, equilibrio de minorías con incidencia en el sistema político, y otros. EE.UU. depende en gran medida de las migraciones para subsistir, pero estas parecen desbordadas y sin control. De ahí su reacción extrema a romper las reglas y aplicar una serie de políticas antimigratorias.
Un proceso de seguritización puede llevar a un punto de “no retorno, que se expresa cuando la violación a las normas se legitima para despejar la “amenaza” y se involucra a instituciones de seguridad con misiones ajenas al problema . Llevados a ese punto, las medidas resultan tan “urgentes” que el Estado segutirizador no puede esperar consensos con las otras naciones. Ese es el escenario que podría vislumbrar nuestra política exterior.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
fernanda pastor: (2010-07-06 12:41:33 horas)
que bonito es su periodico sigan aDELANTE
sergio santos: (2007-10-10 13:06:05 horas)
Don Hector, el problema cultural y psicològico de muchos habitantes , de Guatemala incluso, es el que ud. describe, solo vea a rigo juarezpaz y eso es acà en Guate y de gente "educada", asì que no le pidamos peras al olmo.
http://youtube.com/watch?v=b0NkruWbXsI
Respetuosos saludos.
Hector Garcia: (2007-10-10 09:20:24 horas)
Muy buen articulo, que viene a hacer un excelente analisis de las razones de algunos paises para no permitir el ingreso de migrantes.
Es una gran pena, pues esos paises fueron fundados, poblados y han avanzado por sus habitantes que en una oportunidad tambien fueron inmigrantes que al igual que ahora huian de la hambruna y pobreza en sus paises; y cuyos antepasados para establecerse eliminaron a los nativos o los "establecieron en reservas". Las nuevas generaciones poco saben de eso; y si lo saben, lo consideran una curiosidad historica, que piensan "que de repente no ocurrio". Ellos estan alli, por generacion espontanea!! o por que no, por designio divino!
Aqui hay algo de la seguridad, pero mas que todo creo que es un problema cultural y sicologico de muchos de los habitantes de esos paises que no aceptan que personas de otros paises con caracteristicas fisicas, culturales y economicas diferentes o"inferiores" a las de ellos, lleguen a sus paises a "tener esas oportunidades", y en las actuales circunstancias, lo han caracterizado como un problema de seguridad para forzar a sus gobiernos a cerrar las fronteras. Hemos regresado a la epoca medieval, construyendo murallas y viendo siempre al horizonte, no para encontrar nuevas oportunidades o ver quien llegaba y necesitaba ayuda. Ahora es para ver que enemigo se acerca. Vaya paranoia. Atentamente, Hector (hgarciaahumada@yahoo.com)
3 comentarios: