El referendo por el TLC demuestra cuán oscilante puede ser la opinión pública.
Dina Fernández
La semana pasada cené con un amigo tico que trabaja para un banco de inversión. El pobre hombre, generalmente el prototipo del optimismo y buen humor, lucía decepcionado y abatido.
“¿Ya viste los números de la última encuesta?” me preguntó, sin poder sacudirse la aflicción del rostro. Asentí en silencio: recién había leído por Internet en La Nación de Costa Rica que el Movimiento Patriótico por el No, opuesto a ratificar el Tratado de Libre Comercio, tenía una ventaja de 12 puntos sobre la Alianza Ciudadana por el Sí.
“Esos datos son irremontables” sentenció mi amigo. “Irremontables”.
Como ya sabemos, el escrutinio de los votos emitidos en el referéndum del domingo demostró que los seguidores del No perdieron momentum y que en política no se puede cantar victoria hasta que se haya contabilizado el último voto.
La lección es especialmente útil para Guatemala, donde se ha cuestionado mucho la publicación de encuestas durante las campañas políticas y en días previos a las elecciones.
Por esa misma razón, resulta interesante examinar lo ocurrido en el vecino país.
Lo más interesante quizá es que en Costa Rica, donde la desconfianza no es tan aguda y crónica como en Guatemala, los simpatizantes del No han sido muy críticos de los medios de comunicación, a quienes acusan de inclinarse a favor del pacto comercial con Washington, pero al menos públicamente no se les ha señalado de manipular los datos de la encuesta.
Lo que sí reconocen ambos bandos es que los datos de la última encuesta de La Nación tuvo un impacto importante en el comportamiento del electorado. “Creo que la sola publicación de la encuesta fue electrificante para la Alianza del Sí, que redobló esfuerzos para el día del referéndum”, afirmó el empresario Román Macaya, quien formaba parte del Movimiento del No.
En este caso, los datos publicados no encendieron el instinto bovino de los ciudadanos ni los programaron para que salieran mansamente a las calles a votar junto a la corriente. Por el contrario, la encuesta tuvo un efecto inesperado: provocó que los del No se confiaran y los del Sí se mataran por recuperar el espacio perdido.
Al final, los resultados de la consulta popular estuvieron muy cerca: 51.6 por ciento a favor y 48.4 por ciento en contra del tratado comercial, una diferencia de 3.2 puntos, que si bien sorprendió a la mayor parte de la sociedad tica en un inicio, es consistente con los altibajos que ha tenido la opinión pública al respecto del tema en las últimas semanas.
Impulsada por una campaña, que sin duda alguna, contaba con muchos más recursos, la Alianza por el Sí fue ganando adeptos a lo largo del año. Hace unos días sufrió un fuerte revés cuando se hizo público un memorando enviado al correo electrónico del presidente Óscar Arias, donde el vicepresidente del país y un diputado oficialista diseñaban una estrategia nada elegante para derrotar a los opositores, que incluía generar miedo, decir que el No estaba asimilado a Hugo Chávez y chantajear con recursos públicos a los alcaldes.
Después de ese escándalo, el Movimiento del No ganó fuerza y si la consulta popular se hubiera realizado en la cresta de esa ola, no hubiera sido descabellado prever una victoria del No.
Pero, lo cierto es que la Alianza del Sí tuvo tiempo de reaccionar. Los empresarios aflojaron las chequeras, se colocaron la camiseta, salieron a cabildear y pusieron a currar a la Casa Blanca, que ni lerda ni perezosa sentenció en una carta que no renegociaría con Costa Rica si triunfaba el No. Del lado mediático, me dicen que también les cayó de perlas una entrevista en CNN en español el sábado por la noche, donde el economista Ricardo Ernst despejó dudas y temores.
Ahora bien, nada de esto hubiera servido si los del Sí no hubieran contado con una mejor organización el mismo día de las elecciones para sacar a su base a las urnas. Con más recursos y las estructuras de cuatro partidos volcadas en empujar el voto lograron la ventaja necesaria.
Pero, quizá lo más importante de todo es que a pesar de la frustración y algún pataleo entre los seguidores del No, el día de ayer los 19 diputados opositores ya estaban negociando con los 38 legisladores del Sí las leyes de implementación del tratado y un paquete compensatorio, para quienes resulten afectados por su entrada en vigencia.
Esa madurez política, que valora los acuerdos, le devolvió la sonrisa a mi amigo. Eso y el anuncio de la firma Business Monitor que al conocer los resultados del referéndum incrementó el pronóstico de crecimiento para la economía costarricense.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
Ana chaves Chavarria: (2007-10-17 06:08:49 horas)
esta fue la opinion de mi esposo y mia con respecto al TLC:Por qué este TLC _NO_ conviene.
Costa Rica es un grandioso país. La gente es impresionantemente
amigable. Costa Rica siempre se ha caracterizado por una sin igual
distribución de la riqueza que ningún pais de centroamérica y muy
pocos en el resto de latinoamérica han podido alcanzar.
Lamentablemente eso a decaido desde que se han venido aplicando
medidas Neoliberales al manejo del país (comenzando con los PAES en
los 80's). Costa Rica se había caracterizado desde las épocas del
estado benefactor como un gran país propiedad de todos. Hechos
lamentables son los de las bananeras en limón, pero esos fueron hechos
anteriores. Parte de los grandes buenos logros fue la creación del
ICE, de la CCSS y de las Universidades públicas. El ICE[0] se ha
caracterizado como una de las entidades más eficientes en el manejo de
recursos de todo latinoamérica con las tarifas más bajas y las zonas
de cobertura más amplias de sus servicios. El ICE no cobra más si
usted vive lejos. Pero si cobra una tarifa aun más baja si usted
consume muy poca energía, beneficiando a los más pobres y a los más
eficientes en uso energético. Casi toda la energía eléctrica se
produce de fuentes renovables. Pocos paises tienen este modelo de
producción de energía. (probablemente este es uno de los puntos más
importantes que han hecho a Costa Rica un país muy diferente al resto
de centroamérica en calidad de vida)
Tenemos muchas zonas protegidas y una diversidad de especies sin igual
en el resto del mundo. Pero al mismo tiempo tenemos producción de
microprocesadores y otras industrías de alta tecnología exportando al
resto del mundo.
¿Cómo Costa Rica ha logrado todo esto?: Decidiendo en los momentos
oportunos y de maneras oportunas como hacer las cosas. Pero siempre
con la libertad de desición!! de manera soberana. Se prefirió tener a
Intel que tener a Alcoa por ejemplo. Intel no es perfecto tampoco,
pero brinda muchas ventajas al país y no es tan dañino al ambiente
como Alcoa por ejemplo.
Los parques nacionales fue también un gran logro, que ha permitido un
gran desarrollo turístico en zonas alejadas, permitiendo un mejor
porvenir a personas que se organizaron para formar asociasiones de
desarrollo y cooperativas con fines turísticos (pero por desgracia hay
casos lamentables como el de muchas playas guanacastecas en manos de
inversionistas extrangeros destruyendo la belleza y riqueza natural)
El país en general ha tomado buenas decisiones y malas decisiones que
nos han llevado a lo que somos ahora. Las decisiones buenas
normalmente van de la mano con la conservación de nuestra soberanía.
Al defender nuestra soberanía también estamos defendiendo una
distribución más adecuada de la riqueza por los puntos que menciono a
continuación:
- Territorio. La mayor cantidad de territorio costarricense debería de
estar en manos de costarricenses y lo más distribuido posible entre
los costarricenses. (Esto permite una más justa repartición de
riqueza)
- Los servicios públicos. Cualquier servicio mínimo para vivir y
comunicarse debe ser público. Agua, Electricidad, Telecomunicaciones
(telefonía fija y movil, internet), caminos e infraestructura,
educación, salud, seguros. Debido a que por sus características o
tienen a ser monopolios naturales o deben ser de acceso universal.
- Nuestras leyes. No debemos subordinarnos a leyes y reglamentos
extrangeros o perder la posibilidad de hacer nuevas leyes. Eso es
perdida de gobernabilidad y de soberanía.
En una gran medida la legislación nacional se ha encargado de mantener
estos puntos en orden. (tal vez el primero no, esperemos que mejore).
Sin embargo este nuevo TLC atenta contra estos puntos en muchos
aspectos.
Que no es conveniente de este TLC:
- El tono del tratado se resume muy fácilmente en los artículos 3.2 y
3.8. En el artículo 3.2 básicamente se le debe conceder trato nacional
a cualquier producto extrangero. Esto parece a primera vista un real
(aunque excesivamente abierto) tratado de libre comercio, donde las
empresas extrangeras como también las nacionales simplemente deben
seguir las mismas leyes que Costa Rica ya tiene o quiera agregar
después, sin embargo, en el artículo 3.8 se menciona que no se podrá
adoptar o mantener alguna prohibición o restricción sobre una
mercancía en ninguno de los Paises miembros. Las únicas excepciones a
esto están en el Anéxo 3.2 (del mismo capítulo por supuesto) que
menciona que para Costa Rica si se hará caso a restricciones
mencionadas en algunas leyes (leyes relacionadas con los combustibles,
madera, hidrocarburos,café, alcohol etílico y banano). En ningún lugar
mencionan la ley de armas y explosivos, tampoco leyes relacionadas con
el manejo de materiales radioactivos, ni de manejo de órganos, ni
medicinas, ni ambiente, etc (ni todas las demás leyes del país).
Debido a esto y a que por supuesto el TLC estaría por encima de la
legislación nacional de acuerdo con el artículo 7 de la constitución
política (aunque por dicha por debajo de la constitución), todas las
leyes se volverían inaplicables a excepción de las mencionadas en el
Anéxo 3.2.
- La apertura del monopolio de telecomunicaciones. Lo que podría pasar
(en el mejor de los casos) es que: Entrarán nuevas empresas al país.
Los precios bajaran excesivamente (dumping) hasta sacar al ICE de los
lugares geográficos rentables. El ICE se verá obligado a dar servicio
en las zonas alejadas del país que no son rentables (por que por ley
está obligado). El ICE tendrá que subir las tarifas eléctricas y de
telefonía fija. Eventualmente los precios serán tan altos que poco a
poco el ICE se irá declarando en quiebra, o solo la gente muy rica
podrá pagar la electricidad. Al mismo tiempo una vez que el ICE salga
del negocio de la telefonía movil volverá un monopolio (o
pseudo-monopolio) privado con precios aun más altos y malos servicios.
- La apertura del monopolio de seguros. Las empresas de seguros
externas podrían aplicar dumping también, llevando a la quiebra al
INS. Una vez que estás empresas quiebren a otras, al final tendremos
una o dos empresas repartiendose el mercado. Las tecnicas de estas
empresas son realmente feas. Por ejemplo. Cobran más altas pólizas si
tienes una casa de madera que una de cemento o si es más vieja, etc.
Afectando a las personas con menos recursos. Además en caso de
desastre, el tratado no brinda mecanismos para obligar a estas
empresas a hacerse responsables y evitar que se vayan del país. Las
empresas se dan a la quiebra (se van del país) dejando a miles
afectados.[1]
- El capítulo de "propiedad intelectual". En primer lugar el término
propiedad intelectual no tiene ni pies ni cabeza [2][3]. En este
capítulo hay dos cosas que me preocupan, primero que afecta al
software libre y a la ingeniería reversa de una manera realmente
negativa. Y segudo que afecta en el costo de las medicinas. Afecta al
software libre por que entra en Costa Rica las temidas leyes de
patentes de software que hasta en la unión europea fueron rechazadas,
donde se argumentó que no tenía ningún sentido patentar software. Por
ejemplo en estados unidos gracias a esto se han patentado cosas tan
ridículas como "hacer click en una pantalla para luego mostrar nueva
información", el software no está hecho para patentarse, pero si se
puede proteger con leyes de derechos de autor[4]. También el tratado
prohibe crear software que desencripte material protegido con DRM
(digital right management) sin tener permisos del creador del
material, esto evidentemente va a afectar a las herramientas del
software libre utilizadas para reproducir DVD's y otros tipos de
medios.[5] La ingeniería reversa es afectada de una forma
inimaginable. Se permite descubrir por ingeniería reversa cosas
mientras lo descubierto no se haga público. Esto claramente significa
desventajas para el usuario que normalmente habría tenido la opción de
utilizar una herramienta de software libre para realizar el mismo
trabajo que con la herramienta de software propietario [6][7]. El
problema con las medicinas es que simplemente el precio beneficioso de
los genéricos no se podrá ver hasta 10 años después del inicio de la
patente de la medicina original. Esto es horrible por que las
medicinas más nuevas son las más esperanzadoras y las que pueden
calmar las vidas más atormentadas de muchos. Suponiendo el caso de que
se descubra una droga contra el SIDA o algún tipo de CANCER estas
personas son las que van a sufrir más esto. [8] La caja podría tener
problemas para adquirir muchas de estos medicamentos. Recomiendo que
revisen los articulos 15.1.15,15.1.16(a),15.5.1,15.5.4, 15.5.7,15.5.8,
15.9.1,15.9.2,15.10,15.11.2,15.11.8, 15.11.9, 15.11.10,15.11.11,
15.11.12 y posteriores para que tengan una idea de hasta donde llegan
los controles de "propiedad intelectual".
- No ha funcionado bien en otros paises. El caso más claro es México.
Si el NAFTA creo tanto empleo en México por que la gente muere en los
desiertos tratando de cruzar a EEUU? Por que EEUU está haciendo un
muro gigantesco para que menos Mexicanos puedan cruzar?
Además Costa Rica no está preparada para cualquier tratado de libre
comercio porque:
- No existen leyes antimonopolistas. Esto permite la eventual
formación de monopolios privados. Con sus realmente malas
repercusiones.
- El artículo 7 de la constitución politica debería de cambiarse para
especificar que los tratados internacionales con caracter comercial
estén por debajo de todas las leyes y reglamentos del país.
- Debería existir una estructura de control bien definida para
asegurarse de la clara justa repartición de la riqueza.
Espero que Costa Rica siga siendo siempre la misma con toda la belleza
que en ella se encierra y con ese montón de gente unida y solidaria.
Esto es mi libre expresión acerca de este tema y espero que sea tomada
de la mejor manera. No se cuantos links, documentos, documentales,
videos y noticias en contra y a favor he revisado desde que comenzó
esta gran lucha contra el TLC, pero creo que los suficientes para
tomar esta humilde decisión de decir NO. Al menos me he leído las
partes que más me perturbaban del TLC y otras me las he leído para
corroborar lo que ví o leí en algún medio o divulgación. Espero que
todos los que vayan a votar mañana al menos se hayan leído un pedacito
del TLC que les asegure que no se está sacrificando nada realmente
importante de nuestro país en el tratado, antes de decidir votar.
Por cierto la señora Susan Schwab no tiene la única palabra en el
asunto de la renegociación:
http://concostarica.com/blog-entry/3486
Los Congresistas Raúl Grijalva de Arizona y Linda Sánchez de
California, anunciaron que presentarán un proyecto titulado "The U.S.
and Costa Rica Trade Cooperation Act", que no sólo hace permanentes
los beneficios de la CBTPA (parte extra de la ICC) que vencen en el
2008, sino que garantiza la permanencia de TODOS los otros beneficios
comerciales de los cuáles Costa Rica goza en el mercado
estadounidense.
Me parece que estos congresistas ya están haciendo algo, a diferencia
de la señora Susan, que simplemente está defendiendo su posición de
negociadora a favor del TLC. Hay que recordar que el gobierno de BUSH
está en decadencia. Pero nunca pensé que los del SI fueran a
sacrificar la libertad democratica del país de decidir sin miedo,
diciendole a esta señora que hablara en contra de la renegociación. Al
menos eso es lo que parece que sucedió. Los del sí son capacez de todo
con tal de lograr lo que quieren. Esto se llama un irrespeto a la
soberanía de Costa Rica. Creo que fue una medida de desesperación para
incrementar aun más el miedo debido a que estaban perdiendo por mucho
en las encuestas. Otra medida de desesperación fue que La Nación
estableciera su posición a favor del Sí.¿ Cual medio de prensa
"independiente" y objetivo se declararía tan descaradamente a favor?
Me pregunto si lo habrían hecho de ir ganando en las encuestas.
Vean esto:
Exnegociador diciendo que EEUU no cobra impuestos a sus propias
empresas que estén en el extrangero como política general.
http://concostarica.com/videos/3360
Senador Sherrod Brown desmintiendo que ICC desaparece por rechazo a TLC:
http://www.youtube.com/watch?v=Q4pF13TLkb0
http://www.youtube.com/watch?v=s9gph-bLqso
Respuesta de congresistas en contra de las declaraciones de Susan:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/05/AR2007100502137.html
http://www.diarioextra.com/2007/octubre/06/nacionales03.php
Carta de Richard Stallman director del movimiento del software libre a
Costa Rica (en español):
http://stallman.org/costarica.html
No podemos votar viendo presiones externas. Votemos tranquilos. Y
recordemos quienes han estado detrás de la campaña de miedo y que esto
es parte de eso.
Saludos,
Federico Ruiz.
Ingeniero Eléctrico.
[0]http://www.grupoice.com/esp/qsomos/infobase/historia.htm
[1] http://www.terra.org/articulos/art01647.html
[2] http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.xhtml
[3] http://www.germany.fsfeurope.org/documents/wiwo.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patent#Obviousness
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management#Controversy
[6]http://www.eff.org/IP/Emulation/Blizzard_v_bnetd/
[7]http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA#Criticisms
[8]http://en.wikipedia.org/wiki/Pharmaceutical_company#Developing_world
Lauar Rivas: (2007-10-12 09:00:22 horas)
Investigue un poco más y deje de achacar la victoria del SI a su organización y sus calidades o a entrevistas y cartas maravillosas que caen por "arte de magia" en las redacciones de los "medios de manipulación masiva" de Costa Rica.
Si los del SI ganaron fue por una sola razón que en nada tiene que ver con su organización y con su tiempo de reacción. Se trató llana y simplemente de la violación de la tregua electoral, de la desesperación de los del SI -como su amigo-, que al fin y al cabo tenían más plata y los últimos cuatro días no hicieron más que hecharle más recursos a su despreciable campaña del miedo.
Los del NO nunca cantamos victoria y sabíamos que lo más difícil de contrarestar se iba a dar el mismo día de las elecciones, por la suciedad de nuestros contrincantes.
Nada como hablar sin saber, sin estar en los pies o el país del otro, sin mirar más allá de lo que cuentan otras bocas.
adriana echeverria: (2007-10-10 18:24:12 horas)
El Gobierno de los Estados Unidos, las grandes compañías transnacionales y sus aliados en Costa Rica, a saber:Gobierno
de la República y la llamada Alianza Ciudadana del Sí, lograron, en gran medida mediante amenazas y compra de votos, convencer a una parte de la población y atemorizar a otra para que votaran a favor del Tratado. Aun asi, me parece ver que la periodista se alegra del resultado, que lastima, tenia otra impresion de usted.
Gregorio gomez: (2007-10-10 15:33:44 horas)
Un punto a favor de la Suecia de America.
Ivan Gonzalez: (2007-10-10 14:29:36 horas)
jejej las distintas administraciones politicas in Costa Rica, siempre han tenido una actitud servil hacia el socio el Norte. De esa cuenta siempre ha sido un estado policiaco que disfraza su armada con el nombre de Policia Civil armada hasta los dientes. Sino para los que no lo recuerdan, durante el periodo de la revolucion Sandinista, despues de 1979 la Administracion del gobierno Tico presto su territorio para la mercenarios pagados por US. El pueblo Costa Ricense ha sido oprimido con distinto grado de represion que por supuesto nunca ha llegado alos niveles de Guatemala y El Salvador. Lo bueno de esta experiencia, es que los nuevos desafios al Pueblo Tico, le exigiran mayor grado de lucha. Ya que los resultados del tratado de libre Comercio se pueden ver ya aqui en Guatemala, con la miseria campante en regiones del Oriente del pais y en Mexico mismo, que lo convirtio en un pais importador hast de granos basicos.
Byron Lopez: (2007-10-10 12:17:19 horas)
El resultado del referendum se vera en varios momentos, a corto, mediano y largo plazo con el crecimiento de la economia de Costa Rica o su concentracion de riquezas en unos pocos, el problema del TLC con EEUU es que los beneficios de dichos tratados no benefician a toda la poblacion sino solamente a unos pocos y entre estos a los exportadores, cuantas empresas de Guatemala se han visto beneficiadas con el TLC con EEUU?? de estas cuantas son grandes y cuantas son medianas? porque las pequeñas estan fuera del todo. Del universo total de empresas beneficiadas que sector de la economia se ve mas beneficiado? Para los ticos no necesariamente es beneficioso este tratado con relacion al resto de paises de Centroamerica, porque el TLC no es solo con EEUU, los otros paises se veran beneficiados con poder exportar libres de grabamenes sus productos Costa Rica, pero tambien recibiran productos ticos libres de gravamenes, Esto ya ha causado problemas con la venta de huevos salvadoreños en Honduras por ejemplo. Hay que estar atentos al movimiento economico de Centroamerica porque este tratado trae cola, especialmente ahora que Nicaragua y Honduras estan disputandose conjuntamente con El Salvador limites territoriales en el Pacifico (Golfo de Fonseca) y en el Atlantico. Todo esto generara disputas que no necesariamente haran mas expeditos los tratados de libre comercio. EEUU a algun pais le doblara el brazo. A Guatemala por ejemplo con la venta de productos farmaceuticos genericos (que segun el TLC deben desaparecer) por esto ultimo es que los beneficios no necesariamente los van a ver los ciudadanos comunes y corrientes, los que siempre han recibido el golpe de los impuestos, la carestia de la vida y la falta de oportunidades economicas y empleos, habra que ver si esto cambia con el CAFTA-DR firmado por los paises de CA y EEUU.
Sergio Agnes: (2007-10-10 12:01:00 horas)
Interesante articulo Dina, sin embargo creo que el mismo omitió decir que el gobierno de Oscar Arias, irrespeto la tregua de tres día previo a las votaciones lanzando una agresiva campaña de propaganda en pro del si, disfrazándola de noticias, para lo que conto con el beneplácito de los medios de divulgación masiva, también se le olvido mencionar que se solicito que se hiciera un recuento voto por voto y que hay indicios serios de que aun día antes los empresarios que favorecía el si, veladamente presionaron a sus trabajadores para que votaran a favor del sí, claro que hay que ver detenidamente lo sucedido en Costa Rica, por lo menos dieron muestras de respeto democrático al consultarle al pueblo su opinión no obstante que el si conto con todos los medios a su favor para obtener el triunfo, el cual es dudoso y leve, demostrando la división que existe al respeto en el pueblo Costarricense. Al final mi criterio es que los únicos ganadores de este referendo fueron los que impusieron el TLC a Centro América, el mejor ejemplo de los que nos puede esperar, lo es México, donde mucha pequeñas empresas y pequeños agricultores han quebrado, al no poder competir con la mayor economía del planeta, y después de ser grandes productores por ejemplo de maíz, ahora lo importa n de Estados Unidos. Al menos a mi criterio nos tendremos que agarrar aunque sea del pelo, por que nos esperan días duros ya que como siempre los beneficio del TLC solo alcanzarán para los de la foto.
Manuel Lopez: (2007-10-10 11:30:08 horas)
Me extraña que tantos ticos no quieran el TLC, hasta el día de hoy tienen mucha inversión de EEUU y con esto se les va a incrementar.
De hecho de los 5 países de CA, un inversionista primero vería la posibilidad de invertir en CR que en otro país de CA, en nuestro caso en Guatemala con precios de electricidad altísimos, delincuencia, reglas de impuestos nada claras y castigadoras no entusiasman mucho a los inversionistas.
carlos a gomez: (2007-10-10 11:03:36 horas)
Para su informacion, guatemala y costa rica, no tienen nada en comun(solamente que estan los dos en centro america) y aunque a muchos guatemaltecos les duela y lo expresen por su resentimiento hacia los ticos.
Por otro lado, mas parece un articulo rayando algun limite, que no vale la pena comentar, pues los que lo entiendan lo veran.
Rodrigo Vargas: (2007-10-10 10:48:46 horas)
Yo vote por el no, porque estoy acuerdo con el comercio justo y no el libre comercio... EEUU dijo que no iban a renegociar un acuerdo, no iban a decir que si que no lo aprobaramos y negociabamos otro y ya. Costa Rica ha sido un aliado de EEUU y ellos no nos iban a castigar solo por no aceptar este tratado. Al final ganó el miedo, felicidades a los que vendieron a Costa Rica. Ahora esperar salga lo "mejor" de esto y ojalá el país progrese y se creen tantos empleos de calidad como dicen por ahí!
Federico J. Cruz: (2007-10-10 10:44:11 horas)
Y yo que pensé que los ticos eran un poquito más dignos que nosotros, es lamentable como el gran capital y la política de intervención a ensuciado la cultura y el proceder de las naciones centroamericanas y caribeñas, todo por una cuestión de geopolítica y seguridad nacional. La conclusión es simple y aterradora: en estos dorados tiempos parece ser que todos somos y continuaremos estando a merced de Estados Unidos y sus tratados comerciales que solo provocan división entre nosotros (social y económica), odio y decepción. Esto no termina aqui, las consecuencias de estas torpes y sesgadas decisiones las tendrán que absorber, sin duda, nuestros pequeños, que triste e inamovible futuro les estamos heredando.
francisco perez: (2007-10-10 10:22:42 horas)
Cualquier tratado que se firme con los USA, los paises tercer mundistas, no sacaran mucho provecho del mismo. Por experiencia lo sabemos de sobra, pero seguimos cayendo en la misma trampa.
G. Corbeau: (2007-10-10 09:44:13 horas)
¿Resistirá el referendum tico el escrutinio voto por voto . .. O el poder del dinero se opondrá para evitar se encuentren huellas de fraude? Y no es que uno sea mal pensado, pero suena imposible revertir en dos días una votación hasta lograr 15% en favor, es decir, nulificar 12% de ventaja anunciada para la oposición más 3% de diferencia lograda al final. Y Dina no dice alegrarse por la ganancia del Si al TLC, pero no muestra desagrado por la más que demostrada participación del capital local y gringo en contra de la opinión popular. La historia de siempre: el pueblo en su diaria pelea a mano limpia contra un enemigo que golpea con talegas de dinero. ¿Y el capital por qué lo hace? Porque lo que gasta es inversión, ya luego tendrá utilidades exprimiendo al pueblo. Esos tlc's han hecho muchos millonarios, pero han hecho millones de pobres, paupérrimos, miserables. Tenían razón los del No. Era autodefensa.
Estuardo Ibarra: (2007-10-10 08:45:06 horas)
No faltara quien diga que triunfo el imperialismo a costillas del oprimido pueblo... afortunadamente el pueblo Tico demostro madurez. Definitivamente esto no va a acabar con la pobreza pero es un paso de muchos que hay que dar para mejorar el nivel de vida de toda la poblacion.
Salvador Monzon: (2007-10-10 08:25:25 horas)
EL REFERENDO FUE ENSUCIADO MESES ATRÁS POR EL GOBIERNO DE ÓSCAR ARIAS, EL CUAL CONCERTÓ UN PROGRAMA DE INTIMIDACIÓN A LOS ELECTORES, INVIRTIÓ RECURSOS PÚBLICOS EN EL PROSELITISMO POR EL SÍ, PERMITIÓ LA DESCARADA INTERVENCIÓN DE WASHINGTON EN LAS CAMPAÑAS, APELÓ AL VOTO DEL MIEDO CON EL ARGUMENTO DE QUE EL RECHAZO AL ACUERDO COMERCIAL TENDRÍA CONSECUENCIAS NEFASTAS PARA EL PAÍS, Y MANIPULÓ Y ENGAÑÓ, EN CONNIVENCIA CON MEDIOS DE INFORMACIÓN DE PROPIEDAD PRIVADA E INTERESES CORPORATIVOS, A LA OPINIÓN PÚBLICA. EL DÍA MISMO DEL REFERENDO FUERON DOCUMENTADAS NUMEROSAS IRREGULARIDADES –INTIMIDACIÓN A LOS ACTIVISTAS POR EL NO, TRANSPORTE GRATUITO A LOS VOTANTES DEL OFICIALISMO, SORPRESIVOS CAMBIOS DE SENTIDO EN LOS RESULTADOS ELECTORALES DE DIVERSAS CIRCUNSCRIPCIONES– QUE, COMO SE HA HECHO HABITUAL EN OTRAS NACIONES, PASARON INADVERTIDAS PARA LOS OBSERVADORES ELECTORALES. POR SI FUERA POCO, EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES (TSE) TOLERÓ TALES PRÁCTICAS Y OTRAS, COMO LA VIOLACIÓN A LA TREGUA PROPAGANDÍSTICA POR LOS PARTIDARIOS DE LA APROBACIÓN DEL TRATADO COMERCIAL. A LA POSTRE, ÉSTOS GANARON EL REFERENDO POR UNA DIFERENCIA DE 50 MIL VOTOS EN UN UNIVERSO DE MÁS DE MILLÓN Y MEDIO DE SUFRAGIOS. EN CONSECUENCIA, UNA PORCIÓN MUY IMPORTANTE DEL ELECTORADO –MÁS DE 48 POR CIENTO, SEGÚN LAS CIFRAS OFICIALES– PERCIBE QUE EL PROCESO SE DESARROLLÓ EN FORMA TRAMPOSA. DA LA IMPRESIÓN DE QUE LOS PARTIDARIOS DEL LLAMADO CONSENSO DE WASHINGTON ESTÁN DISPUESTOS A NAVEGAR CON BANDERA DE DEMÓCRATAS SÓLO CUANDO ESTÁN SEGUROS DE CONTAR CON EL RESPALDO DE LA VOLUNTAD POPULAR MAYORITARIA, PERO CUANDO ÉSTA AMENAZA LOS INTERESES ECONÓMICOS Y GEOPOLÍTICOS QUE REPRESENTAN, NO DUDAN EN TRASTOCAR LA INSTITUCIONALIDAD POLÍTICA.
Herbert Erdmenger: (2007-10-10 08:01:58 horas)
Increíble verdad Dina? Siembra y cosecharás...
Luis Pujol: (2007-10-10 07:33:16 horas)
Una situación muy interesante, yo incluso pensé que algunos que apoyaban al SI lo negarían en publico por no padecer escarnio social y ser tildados de antinacionalistas, traidores o cualquier cosa… pero bueno, ganó el SI y espero que CA se beneficie de la situación, que esto también sirva de plataforma para negociar un acuerdo con los hipócritas de los europeos que se precian de benefactores y buena gente cuando en realidad son proteccionistas, nos compran cuatro veces menos que los gringos, nos ponen aranceles también cuatro veces mayor que los EEUU y luego tienen la desfachatez de decirnos que comprarían más banano si nuestras economías fueran más abiertas, es decir nos quieren extorsionar con la compra de banano a cambio de preferencias para sus productos…. Cosa que nadie pone el grito en el cielo (noticia de ayer en Prensa Libre).
rodolfo madrigal l: (2007-10-10 07:32:44 horas)
Ya que hablamos de lecciones valdria la pena mencionar que el vice presidente tuvo que renunciar despues de su mede pata.
Esta cosas no siempre suceden .
ELsa Ramirez: (2007-10-10 05:18:26 horas)
NADA que ver este caso por dos razones sencillas, una los ticos fueron amenazados por los mismos USA. DOS el exeso de intromision de la iglesia Catolica en el tema da Asco. y para cerrar de COsta Rica invitaron a COLOM a que le dan clases de investigacion y que sin dilacion no olvidara que llegara a recoger la ficha tecnica de la compañia Costaricence para comaprar datos, adelante Guatemala
Eduardo Solares: (2007-10-10 04:05:37 horas)
Como siempre muy bien planteado doña Dina. Me encanta la expresión "no encendieron el instinto bovino de los ciudadanos ni los programaron para que salieran mansamente a las calles a votar junto a la corriente" Allí está la clave. No debemos entregar el poder de nuestro voto y plegarnos mansamente a lo que opinen los demás.
SUBIR
20 comentarios: