No está uno para enjabonarse la boca antes de hablar.
Andrés Zepeda
¿Pero qué necesidad hay de faltarle el respeto a símbolos o autoridades apreciados por buena parte de la sociedad? De unas semanas para acá he tenido que responderle esa pregunta a varias personas. No es cuestión de necesidad, sino de efectos deseados. Además, si a faltas de respeto vamos, fue el Cardenal mismo quien, en primer lugar, nos agredió a todos (católicos y no católicos) con aquella payasada demagógica de salir frente a cámaras y micrófonos comparando píldoras con balas.
La violencia de mis expresiones se queda corta comparada con la que encierra semejante declaración, con el agravante de que ésta constituye, encima de todo, un atentado y una burla en contra de la evidencia disponible. Sin mencionar, además, el impacto que provocó en la percepción de miles (acaso millones) de crédulos borregos.
Frente a algo así no está uno para enjabonarse la boca antes de hablar. Limitarse a un desabrido e inocuo jaloncito de orejas (o a cualquier cosa que se le parezca) equivale a contribuir, en el fondo, a desdibujar el incidente restándole importancia. Eso, y el silencio cómplice, vienen a ser prácticamente la misma cosa.
A veces me pregunto si todo este juego dizque democrático (libertad de expresión, etcétera) no será un placebo –ilusorio, pero muy convincente– para apaciguar a los incautos mientras el juego de fuerzas permanece sin variar un ápice. El mensaje pareciera ser: la democracia está muy bien, siempre que no amenace las estructuras que sostienen todo lo que en teoría consideramos insostenible… y que del diente al labio denunciamos como inaceptable.
¿Provocaciones incendiarias? Mucho hay de eso en lo que hago. Intento, también, replicar las voces de la calle y evitar ese lenguaje aséptico con que vienen redactados los instructivos para electrodomésticos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
asher hilou behar: (2007-10-13 09:44:23 horas)
Que lata que hasta que el gato lo dice todos lo saben. Mas que escribir para informar, es recordarnos a los chamuckos por que es que escogimos ser chamuckos y agregarle el tabasco a la causa.
respeto..
Laura Verónica Valdez : (2007-10-12 19:28:44 horas)
Andrés: Tener criterio propio, dicernir, y criticar no será aceptado nunca por aquellas personas que estan muy cómodas deglutiendo cualquier cosa que les digan. Sobre todo creyendo en religiones de pastores del siglos atras. Mi queja es solo porque hay otros temas, no crees?
Rodrigo Duarte R.: (2007-10-12 17:06:58 horas)
Y cuáles son esas "acciones" que el gato debe justificar correctamente, según tu parecer mi querido neíto?
Alejandro Rivera: (2007-10-12 14:09:10 horas)
Se argumente que Guatemala es un pais eminentemente cristiano. Si eso fuera cierto, no estariamos como estamos. El segundo mandamiento biblico dice: amaras a tu projimo como a ti mismo. Y eso esta muy lejos de cumplirse. Lo que si hay, es una doble moral, porque se cumple aquello de que a Dios rogando y con el mazo dando y como salio en verso, mi... de los cachurecos.
Andres Zepeda (el bobo de la caja): (2007-10-12 13:44:33 horas)
Luis: No, no entendiste. Pero ya casi.
Manuel Lopez: (2007-10-12 13:10:11 horas)
como que la trae contra el Cardenal, la verdad me parece bastante tediosa su obsesión con este tema.
Tal vez piensa que eso lo hace ver más interesante o trascendental cuando solo demuestra su falta de ideas.
Luis Godoy: (2007-10-12 12:00:13 horas)
Aver si entendí: Vos justificas tus acciones diciendo que no sos el único. Como el cardenal lo hace, entonces vos tambien.
A mi no me parece una correcta justificacion.
David Elías: (2007-10-12 11:43:34 horas)
Así es. Digamos lo que queramos, que mientras no pase de libre emisión de pensamiento, no hay ningún problema
carlos soto: (2007-10-12 09:45:17 horas)
el poder que tienen los curas actualmente y en si la iglesia catolica romana es porque a traves de los tiempos no han puesto sus huevos en una misma canasta, eso quiere decir que han jugado el papel de victima y victimario a la vez. Ahi los vemos abogando por los pobres y a su vez en luna de miel con los poderosos, es una institucion caduca y anacronica, es una institucion criminal.
juan pinto: (2007-10-12 07:52:36 horas)
La MORAL cristiana es DUAL Y BIPOLAR...Vos sabes mejor que se dice una cosa y se hace otra... O sea...?
SUBIR
11 comentarios: