Si alguien vota por el candidato presidencial de un partido político, pero lo hace por los candidatos de un partido distinto en lo que se refiere a diputados, se estará produciendo un voto cruzado inteligente, siempre y cuando el cruce se produzca con la sola intención de votar por los mejores.
Ese mismo voto inteligente, por el contrario, votará en línea si le parece al elector que son mejores los candidatos de un mismo partido. En tal caso, votará por este en las distintas papeletas. El criterio del voto inteligente pues, en línea o cruzado, resulta necesariamente el mismo: votar por los mejores.
Por el contrario, el voto cruzado estúpido es el que se emite por un partido distinto en cada papeleta, independientemente de la calidad que puedan tener los candidatos.
Alguien podría decir –y con sobrada razón– que el voto lineal puede ser igualmente estúpido si se vota por el mismo partido sin hacer la misma distinción … Sin embargo, a pesar de su defecto, tiene este tipo de voto una mayor consistencia, puesto que se emite, al menos, por la misma corriente.
Existe otro tipo de voto cruzado –que es el que me lleva a escribir este artículo –siendo este el de aquel elector que, a pesar de que pueda considerar como mejores a los candidatos de un partido creyéndolo ganador– opta por votar tan solo por su candidato a Presidente con el propósito de que, así, “no llegue a tener aplanadora en el Congreso”. Este es un voto que resulta inteligente, pero tan solo en apariencia, porque –la verdad de las cosas– parte de una especulación que se anticipa al resultado. ¿Qué pasa si aquel candidato presidencial no llegase a ganar las elecciones? A lo mejor, entonces, lo que el elector habría alimentando con el “cruce” de su voto, sería precisamente lo que quiso evitar e incluso con una connotación muchísimo más grave: la misma aplanadora, pero, además, –esta es paradoja de paradojas– del partido contrario.
El elector verdaderamente inteligente no especula con los resultados sino que vota simple y llanamente por quienes considera los mejores y, con tal criterio, lo hace en línea o cruzado. De un voto así jamás podría arrepentirse.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
eddie lopez: (2007-10-12 21:06:42 horas)
Acisclo, de eso se jacta de Vargas, se olvida que fue EUA quien lo siguio, ayudo a capturarlo y extraditarlo?? o padece de amnesia, el voto cruzado es mejor que darle el poder ciego a cualquier gobernante sino vea nuestros primeros 4 gobernantes de la era democratica.
Ademas solo y solo si fueran elecciones de diputados independientes y pudieramos votar por la persona y no por el partido podria ser valida la sugerencia. Puedo asegurarle que quiza la mayoria vota por el candidato de la primera casilla de las diputaciones, los demas ni se conocen.
Miriam Guerra de Reyes: (2007-10-12 18:57:23 horas)
Es muy importante lo que está en juego en el país en pocos días y Ud. tiene que cumplir con su responsabilidad. Sería mejor que encabezara un movimiento para exigir que se anularan las próximas elecciones, dado que no es inteligente votar por ninguno de los dos. ¿Qué le parece?
Estimado Señor Oliva:
¿Será caso que llegué tarde al caso Vargas? Impedir la fuga y extraditarlo ¿Qué tiene de tardanza?
Le comunico que las próximas elecciones generales serán en el 2011 y esd bueno que se vaya reflexionando desde ya sobre necedades que se vuelven tópico: El voto cruzado.
Este tiene sentido solamente si se da´por los mejores. Si noes así, puede resultar estúpido.
¡No lo olveden¡
El 2011 está a la esquina.
leslie morales: (2007-10-12 10:04:56 horas)
Veo buena la exposición del licenciado Valladares pero tentrá que ser para la próxima.
Juventino Oliva: (2007-10-12 09:53:23 horas)
Usted sigue actuando como cuando estaba en el MP tres meses despues, le comunico que las elecciones fueron el 9 de Sept. y que su brillante consejo nos llego un poquito tarde.
Edgar Perez: (2007-10-12 08:57:09 horas)
Don Ascisclo:
Lástima que no encontró el papelito donde escribio este artículo unos meses antes. ¿Será demasiada carga una columna diaria?
eduardomeléndez: (2007-10-12 07:38:13 horas)
Pienso que si uno es republicano debe votar por todos los candidatos republicanos que ya los demócratas votarán por los suyos.
La fuerza de cada grupo la da la preferencia de conformidad con los resultados.
El voto cruzado automático es absurdo.
Carlos González: (2007-10-12 07:22:06 horas)
Tarde el consejo ¿No? Quedan dos sopas: Civil y Militar. Esperanza o Mano Dura
Ya no caben los consejos de votar cruzado o en línea o la manga del muerto. O Verde o Anaranjado, no hay más y sólo se puede escoger uno.
alfonso villacorta: (2007-10-12 06:38:04 horas)
Hoy si me puso en que pensar porque yo anule mi voto para presidente, deje en blanco el diputados y rompi el de alcalde. Ahora no se si fue estupido, idiota o que.
Solo estoy seguro que fue la excelente forma, si no la mejor, de calificar el proceso y sus comparsas.
SUBIR
9 comentarios: