¿Qué significa elegir una mano dura? La historia nos remite a una imagen que ha sido líder de revoluciones de distintos colores, guía de los pueblos, preámbulo de gritos de guerra y...
Rosina Cazali
¿Qué significa elegir una mano dura? La historia nos remite a una imagen que ha sido líder de revoluciones de distintos colores, guía de los pueblos, preámbulo de gritos de guerra y de todos aquellos personajes que ofrecieron resolver los problemas de una población curtida a golpes, desgracias y catástrofes. Sin embargo, en Guatemala, votar por una mano dura en estos tiempos cuando se supone que tendríamos que construir la paz es evocar imágenes más específicas, cercanas y cotidianas. La mano dura implica un relato “ejemplar” que ratifica que no estamos a salvo, a pesar de los esfuerzos. Apelar a la mano dura como solución no merece un cambio, sino dar continuidad a tantas historias de autoritarismo y de solución de problemas a la fuerza. Votar por una mano dura es justificar una estética que hemos construido y nos ha acompañado por tantas décadas. Un gusto que nos delata y que ha llegado a integrarse como parte de nuestra identidad. Alambres de púas, garitas de control, uniformes militares que combinan lo mejor del look Rambo. Pistola al cinto o el guardaespaldas cargando la pañalera no tienen parangón. Vidrios polarizados, tiendas de barrio reforzadas con rejas, cámaras de seguridad o chaleco guarura son signos de un paisaje de terror. Sí, muy nuestro.
Mano bien dura. No aguada. Porque en este país de valores machotes hemos aprendido que lo aguado es poco masculino, de poco carácter y por ende poco confiable. La mano dura –es decir el golpe– precede a cualquier esfuerzo de conquista de la razón frente a la barbarie. En ella, la mano, es un dispositivo de reencantamiento. Al no contar con estructuras políticas confiables, al carecer de una cultura política en general, el signo de autoridad instaura el temor y el miedo al castigo como única opción posible. La mano, como extensión del brazo y el cuerpo, es la que define la medida exacta de distancia entre una persona y otra. Esta distancia, reconocida como proxémica, define el espacio propio, el que no queremos que otro invada. Si la proxémica es definida por una mano dura este espacio se transforma en un lugar de mediación imposible y carente de incentivos para el diálogo. La mano dura es vertical. Apunta al cielo, derrocha poder. Su prestigio histórico es de tal magnitud que configura un territorio inaprensible y por ello sumamente complejo en términos políticos. Su exaltación frente a las formas de violencia genera una suerte de pensamiento mágico, de solución instantánea. ¿Quién podrá defendernos? Mano dura, sí señor. Pero esto solo denota un vaciamiento de la responsabilidad colectiva y, como efecto inmediato, una resignación que nos paraliza. La mano dura es tan paternalista que estimula nuestra incapacidad de participación, nuestra autonomía y el yo pensante.
Escoger el símbolo y su consecuente estética es dejarse llevar por la oferta de una mano empuñada que ratifica nuestro afán de proteger un patrimonio que representa nuestras formas de violencia históricas.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
ana aragon: (2007-10-17 20:55:30 horas)
Yo tambien pienso, que no podemos permitir,que nos vuelvan a gobernar militares, no es posible que se nos olviden tantos años de violencia contra nuestros jovenes universitarios, dirigentes sindicales, campesinos, que va a combatir la delincuencia, el narcotrafico, sera cierto o solamente se va a quedar en puros anuncios publicitarios y propaganda barata...pensemos bien que vamos a hacer con nuestra GUATEMALA, pensemos bien en el futuro de nuestros hijos y, pensemos en todas esas familias que salieron huyendo de sus tierras y cuantas personas que conociamos murieron por las ordenes de un militar y cuantas familias despues de haber enterrado un ser querido, que con suerte lo pudieron enterrar, salieron al exilio....pensemos.
carlos alvarado: (2007-10-17 09:11:22 horas)
exelente, alfin alguien se anima a llamar las cosas por su nombre.
no cbe duda que lo que aqui movio muy bien oto fue el machismo radical de la poblacion guatemalteca.
pobre guatemala
otraves un militar en el poder,
la ecuacion es sencilla los poderes ocultos se legitiman con esta eleccion.
Isckra Ibarra: (2007-10-17 05:29:01 horas)
La historia nos ha demostrado el camino hacia la evolución y -mayormente experimentada en los últimos lustros- la revolución...
Es impresionante que la historia ha tenido sumida y doblegada a la población, hace siglos por un imperialismo colonizante y conquistador, para luego dar paso a otros ejércitos que se lucían con toda la imposición de las dictaduras...al estilo Barrios, Ubico, Langerud, Lucas García.
Más de 500 años le ha tomado a la evolución guatemalteca aprender y tener la oportunidad de alejarse de la dictadura militar. Hoy por hoy, participamos de un circo donde "creemos" que vamos a VOTAR? Para devolver a las dictaduras militares la excusa que siempre han tenido: eliminar toda capacidad de individualimo, eliminar la capacidad de vivir libres, alejados de tanta empresa de "seguridad", encerrados bajo barrotes en nuestras ventanas para proteger un televisor, o un microondas...
La libertad sería entonces no ejercer tan solo el derecho de "votar", si no también optar por un libre mercado donde podamos ELEGIR liberarnos en realidad de la dictadura militar que nos ha gobernado ya por 500 años...
3 comentarios: