La industria extractiva atrae la atención de inversionistas
El informe sobre la Inversión en el Mundo 2007 revela que las transnacionales orientarán sus negocios hacia los sectores de gas, petróleo y minería metálica.
Si bien Guatemala ha elevado su atractivo ante los inversionistas extranjeros, todavía se ubica a la zaga del resto de países de América Latina y el Caribe en lo que a atracción de Inversión Extranjera Directa (IED) se refiere, según el informe Inversión en el Mundo 2007.
De acuerdo con el reporte sobre las Inversiones en el Mundo 2007, de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés), las grandes compañías transnacionales invirtieron en 2006 US$1,300 millardos (un millardo equivale a mil millones), cifra cercana al récord de US$1,411 millardos de 2000.
La región de América Latina y el Caribe recibió flujos de IED por US$84 mil millones, un 11 por ciento más que en 2005, principalmente por los flujos a “paraísos fiscales”. Sin esas inversiones, las entradas de capitales extranjeros permanecerían estables, con Brasil y México a la cabeza.
La subregión de América Central y el Caribe captó US$25 mil millones, de los cuales Guatemala reporta US$354 millones. Se esperan US$504 millones para 2007, según las proyecciones del Banco de Guatemala. Mientras que Costa Rica y República Dominicana atrajeron capitales por más de US$1,000 millones el año pasado, con Costa Rica a la cabeza de la región centroamericana, con casi US$1,600 millones.
Apetito por los minerales
El ciclo de precios altos de las materias primas y la fuerte demanda de minerales (gas, petróleo y metales) hacen atractivos ante los ojos de las grandes compañías transnacionales a los países con grandes reservas naturales, que también son los de ingresos per cápita más bajos.
El sector de la industria extractiva es el que atrae mayores flujos de Inversión Extranjera Directa (IED), indicó ayer la oficial de asuntos económicos de UNCTAD, Nicole Mousa.
Mousa dijo que esta tendencia se mantendrá hasta 2010, ante la demanda de China e India.
Muchos desafíos
El potencial de Guatemala en la industria de recursos naturales extractivos se concentra en la explotación de áreas petroleras, minas de oro y níquel, señala Rubén Morales, director ejecutivo del Programa Nacional de Competitividad (Pronacom).
Pero los desafíos de la industria extractiva son muchos. Los retos son ambientales, sociales, políticos y económicos, para que los beneficios sean para el país, agregó Mousa. La experta de UNCTAD concluye que los proyectos extractivos deben garantizar reducidos impactos al ambiente de las personas que viven en los lugares donde se realiza la inversión; y que los gobiernos velen porque los ingresos sean para el desarrollo del país.
Además, con los altos precios internacionales de los minerales, los gobiernos ya no necesitan dar muchos incentivos fiscales como en el pasado, cuando competían con otros países, concluyó.
bueno les comento que tengo un yacimiento de cobalto en chile y vendo o podemos asociarnos para trabajarlas ya que no poseo recursos los interesados mandar un correo atte mauricio romero
Manuel Lopez: (2007-10-17 08:14:41 horas)
wow, Guatemala es atractiva para que le saquen el jugo a la tierra, dejen un mínimo porcentaje al estado, y los rios, lagos y tierra contaminada por cientos de años!!
Carlos E. Urrutia: (2007-10-17 06:37:58 horas)
Lo importante es que los encargados de las negociaciones con estas poderosas transnacionales no sean "transnacionales" ellos mismos; deben ser nacionalistas y lograr acuerdos que beneficien integralmente al país. Ser socios importantes por ser los que más aportamos al "negocio". Las transnacionales solamente tienen el dinero y nosotros tenemos la mercancía: socios por partes iguales es lo justo. Sistemas extractivos más modestos (de todos modos siempre se van a necesitar los metales) con impacto ambiental mejor controlado y medidas de protección y restauración de las áreas afectadas; que no vengan aventureros como Skye, que no hacen nada de provecho y solamente juegan en la bolsa pero no producen ni una onza de níquel. Que la negociación del niquel incluya otros elementos como cobalto, cromo, oro, platino, etc. que están o pudieran estar atómicamente asociados con el primero (hoy en día hay técnicas de separación de las que toman ventaja los que se llevan primariamente un metal con otros metales asociados que se pueden refinar también). Cuando funcionó Exmibal parte de la producción de enviaba a Escocia, en donde se separaba el cobalto, por el cual el país no recibía ni jota porque los "negociadores" nacionales no tenían ni idea de que era un elemento asociado al níquel -y si lo sabían, es para colgarlos de ya saben dónde-. Pero hoy en día tenemos suficientes profesionales y técnicos que saben del asunto como para que un gobierno responsable tome decisiones técnicas apropiadas. Y todo esto después de sopesar el impacto en los pobladores de los sitios y sus intereses de vida. No todos le dan la bienvenida a la minería y ese es otro punto a considerar; por ejemplo: un sistema de pirometalurgia como el que tenía Exmíbal tuvo un impacto ambiental localizado en El Estor, a mi juicio reparable si la empresa hubiese seguido trabajando al ritmo en que lo hacía... pero un sistema de lixiviación como el que propone Skye harìa daño a todo el lago de Izabal. Así que hay que ponerse las pilas y no dejarse babosear por los dólares agitados ante nuestras narices, porque los agitan porque nos necesitan. Saquémosle raja a esa necesidad de ellos y hagamos negociaciones buenas para el país y su gente. Aló! Nuevo presidente!!
SUBIR
3 comentarios: