“La familia ideal no debe dejar fuera a las otras formas de familia”
Juan Manuel Burgos, presidente de la Asociación Española de Personalismo, habla sobre la evolución de la familia.
Óscar F. Herrera
“Hay que potenciar a la familia tradicional, pero no hay que dejar de lado las otras formas familiares”, es una de las ideas que el presidente de la Asociación Española de Personalismo, Juan Manuel Burgos, sostiene en referencia al dictamen favorable a la iniciativa de ley 3367, que muchos parlamentarios reconocen que aprobaron sin leerla.
Padre, madre e hijos es la estructura que más resultados da desde el punto de vista de las familias y para la sociedad, “los casados generan riqueza”, pero eso no quiere decir que no deba reconocerse algún tipo de realidad familiar a las otras estructuras como las familias monoparentales.
“Es también una familia y también hay que apoyarla de algún modo, ya que también tiene su peso. No igualarlas a todas pero no dejarlas completamente de lado”, refiere el filósofo.
Considera que la figura paterna es fundamental para la formación de las personas “un niño que nace de una familia sin padre puede convertirse en una persona débil o en una persona muy machista para buscar la referencia masculina. Pero es una realidad familiar que existe y hay que tenerlos en cuenta. Es una cuestión de equilibrio”.
Aunque para la sociedad sea la figura perfecta, ya que los hijos obtienen mejores calificaciones, son personas más equilibradas y sea el modelo ideal, las otras formas familiares deben tener derechos y ser ayudadas por el Estado. Más de mil receptores
Estas declaraciones se dan en el marco de una serie que abarcó diez días de charlas a universidades y círculos de pensamiento filosófico que acudieron a los cursos que regularmente duraron ocho horas. Más de mil personas tuvieron la oportunidad de presenciar las charlas de esta corriente filosófica creada por pensadores del siglo XX, incluyendo a Juan Pablo II.
“Él, como filósofo hizo muchas cosas, es uno de los que siguió la corriente del Personalismo, que trata de entender qué es el hombre en la dimensión antropológica y ética. El punto principal es el concepto de persona”, apunta Burgos.
“Hablar del carácter irrepetible de cada sujeto humano. La importancia de la afectividad, de las relaciones personales, la primacía de la persona en la relación persona sociedad, el carácter histórico, temporal y la importancia de la dimensión corporal de la persona, es lo que en conjunto configura la antropología personalista”, explica.
Según Karla de Boy, del Instituto de Ciencias de la Familia, las charlas de Burgos podrían provocar impactos en la política y educación, “mucho de lo que él habla tiene proyección a futuro, de todo lo que se puede construir sobre esta base filosófica”.
“Las charlas fueron pedidas por varias organizaciones y círculos de pensamiento, sin embargo, hoy (ayer) finalizaron”, refirió De Boy.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Francisco Imbert: (2007-10-18 15:28:14 horas)
Todo aquel que haya experimentado la familia tradicional como familia ideal sabe que es asi, lamentablemente muchos no han tenido esa oportunidad, pero eso no les debe llevar a cerrarse con la realidad de que la familia tradicional es y seguira siendo la cuna ideal de todo ser humano. Merecen si grande reconocimiento todas aquellas mujeres en su mayoria, y hombres en una minoria, que se han convertido en ejes familiares, entregandose plenamente a su funcion que por diversas circunstancias de la vida les ha dejado solos ante el reto de formar un nucleo familiar para sus hijos.
Ahora bien, no es plausible dejar entrar en el juego de las palabras conceptos equivalentes de familia a uniones claramente inmorales o antinaturales.
La problematica de nuestros pueblos pasa por la desintegracion de las familias y por la perdida de estructuras familiares, y no lo digo en terminos de generacion de riquezas materiales, al fin y al cabo pasajeras, sino en la riqueza humanas y espirituales que a falta de ellas nos plantean un panarama social nefasto y desesperanzador.
Olga Villalta: (2007-10-18 09:26:46 horas)
Es curioso que se insista tanto en volver a la familia tradicional. ¿Que genera riqueza?, ¿pero a que costo?. El informe de Desarrollo Humano del PNUD del 2002,da cuenta de como las mujeres que son madres solteras y son jefas de familia invierten más que los hombres -cabeza de familia- en mejorar las condiciones de vida de sus hijas/os. De que sirve vivir en un hogar que va aumentando su "riqueza" si no hay amor sino agresión constante.
SUBIR
2 comentarios: