Este Presidente ha sido perjudicial para la humanidad.
Gustavo Berganza
Entre el inventario de políticos antipáticos que nos provee diariamente la prensa mundial probablemente no haya un tipo tan perjudicial para la humanidad como George W. Bush.
Por supuesto, ahí pululan también Hugo Chávez; Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán; Kim Jong-Il, el chaparro napoleónico que reina en Corea del Norte; y el paranoico Bashar al-Assad, dueño de Siria. Estos dos últimos coinciden no solo en haber heredado el poder a la muerte de sus respectivos padres, sino también en tener un gran afán por poseer armas atómicas.
Sin embargo, el premio de la imprudencia temeraria se lo lleva George W. Bush, quien al invadir Irak no solo no neutralizó la producción de armas de destrucción masiva y fracasó en debilitar el terrorismo, sino todo lo contrario: durante su Gobierno se ha legitimado la inclusión de Pakistán e India al club atómico, se han incrementado los esfuerzos de Irán por tener su propia bomba y se desató una nueva ola de atentados terroristas, impulsados por fanáticos islamistas, en Asia y Europa.
A la lista de méritos de Bush para superar a sus competidores como la figura contemporánea más peligrosa en el género humano debe agregarse también la gran efectividad que tuvo en bloquear el protocolo de Kyoto, cuya finalidad era reducir las emisiones contaminantes que provocan el calentamiento global. Para este cristiano renacido, quien habla cotidianamente con Dios, imponer mejores filtros para atajar los gases contaminantes exigiría cuantiosas inversiones que tendrían un impacto negativo en la economía de su país. Y luego, su equipo de incondicionales, los mismos que empujaron a EE.UU. al pantano de Irak, se dedicaron a predicar la falta de un vínculo concluyente entre las emisiones de gases, el calentamiento global y la creciente violencia del clima.
A Bush se debe mucho del desprestigio actual que debilita la imagen de EE.UU. como país líder. Cuando se lanzó a invadir Irán, para buscar y destruir un arsenal de armas de destrucción masiva que solamente existía en su cabeza y en la de sus sicofantes, acuñó la doctrina de la intervención preventiva. EE.UU., según esta doctrina bushista, tenía el derecho de atacar a cualquier país donde hubiese sospechas de actividades para producir armas atómicas. En el momento en que le explotó Irak en las manos, y el poderío militar estadounidense quedó muy reducido por las dificultades de la ocupación, abandonó de inmediato esa doctrina. Y así, pues, no le echó a los marines a Corea del Norte cuando este país detonó una bomba, ni disciplinó a Pervez Musharraf cuando se estableció que Irán desarrollaba su programa nuclear a partir de planos y componentes paquistaníes. No se ha sabido nada, tampoco, de acciones de EE.UU. contra Corea del Norte por proveer de tecnología nuclear a Siria. No digo que debiera invadirlos, pero por lo menos tendría que ser más coherente en su política.
Pero ahí no termina la lista de agravios. Las creencias religiosas de Bush han tenido un impacto negativo en la prevención del sida: este cristiano renacido prefiere sustituir la distribución de condones por la prédica de la castidad.
Menos mal en EE.UU. han dejado de creerle y de temerle, como sí lo hacían luego del 11-S. Ahora sus opositores no son vistos como “antipatriotas” por cuestionar sus, con frecuencia, absurdas recetas para enfrentar los problemas de ese país y del mundo. Menos mal, ya solo restan 14 meses para que abandone el cargo más poderoso que existe en este planeta.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Mario Godoy: (2007-10-19 14:31:25 horas)
Se deberia crear el premio nobel "anti-paz", y el ganador es: George Bush.
Osvaldo Ramirez: (2007-10-19 13:39:17 horas)
Me parece buena la opinión del señor Joel Veliz y la oportuna corrección del señor Berganza.
Tanto para Bush como para todos los políticos guatemaltecos aplica irrefutablemente esta gran verdad: "POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS", cualquiera puede llamarse cristiano, matar en nombre de Dios, tener programas de radio, asistir a reuniones evangélicas o lo que sea, pero lo que abunda en su corazón será mostrado en sus relaciones con los demás.
Es por ello que no podemos ni debemos generalizar cuando X o Y político dice o hace pensar que es cristiano, si muestra lo contrario. Es cierto que como humanos cometemos errores y muchos pero cuando se exceden no en errores sino en delitos, ya no se puede pensar bien de cualquier persona.
Roberto Ximenej: (2007-10-19 13:00:52 horas)
Estimado Sr. Posadas:
No pude resistir el romperle su ignorancia sobre las la llamada democracia que dice Ud. eligio al enfermo de G. Bush.Recuerdo le que en su primera elección el enfermo de Bush fue "selecto" por la Corte Suprema de Justicia, a pesar de no haber recibido la mayoría de votos y ante los manejos no democráticos del electorado de Florida por partido Republicano y en la segunda elección también dejo un sabor de que no fueron sobre la mesa, recordando marúfias del pasado en Latino América y África, solo que mas técnicas en el uso de máquinas votantes en Ohio que no dejan evidencia del conteo físico de votos y fabricadas por un gran contribuyente económico Republicano. Y como bien dice el refrán: "En todos lados se cúesen abas. Pero por favor, no nos hable de democracia de los grenchos del Norte
Kenneth Eden: (2007-10-19 12:26:02 horas)
Muy bien dicho señora Gómez. La gran mayoria de los problemas de este pais vienen a raiz de los gobiernos corruptos que hemos tenido. Ya ni me recuerdo la cantidad de ministros y funcionarios del administración de Portillo que están en el bote. Y asi pasa por todo Latinoamérica.
Carlos Sandoval: (2007-10-19 09:26:01 horas)
Srita. Patricia Gòmez:
Y què le agarrò hoy que se levantò de mal humor?
No tiene nada de malo que un comentarista escriba sobre Mr. Bush.
Le recuerdo que SI nos afecta a todo el mundo la sarta de estupideces del presidente Bush.
No me diga que no sabe que una de las causas del alza del petròleo es la desdichada invasiòn a Irak!
Buen dìa a todos!
Gustavo Berganza: (2007-10-19 09:16:23 horas)
El señor Veliz está en lo correcto. Es un error mío haber tomado por renacimiento lo que Bush contó como una reorientaciòn de su vida, luego de una conversaciòn con Billy Graham. En la teología evangélica la diferencia es crucial, ya que el cristiano renacido siente un proceso intenso, producto de entrar en contacto con el Espíritu Santo. Bush ha aludido a la plática con Graham como el acto de plantar una senilla de mostaza que luego germinó, en alusiòn al versñiculo 31 del evangelio de San Mateo. No obstante, como bien dice una nota de MSN que he utilizado para hacer esta correcciòn, cultiva la ambigûedad: no ha dicho explícitamente que es un hombre de Dios, pero tampoco mueve un dedo para corregir a quienes hacen crecer la leyenda de su contacto con Dios. Denle un vistazo al artículo que cito: http://www.msnbc.msn.com/id/6115719/
De nuevo, gracias al señor Veliz por su correción.
joel veliz: (2007-10-19 07:48:36 horas)
Aunque admito que la presidencia de Bush ha sido una desgracia para los Estados Unidos, quiero dejar algo en claro. Bush nunca se ha declarado un cristiano nacido de nuevo, no hay evidencias de esto, no anda hablando de Dios por todos lados, ni es un asistente asiduo a la iglesia. No se como el comentarista llega a esas conclusiones. En declaraciones hace referencia a Dios, como lo hace cualquier politico en los Estados Unidos. Esa es la practica. Informacion incorrecta no deberia ser publicada en los periodicos.
Glenda Ibarra: (2007-10-19 06:40:53 horas)
ESTE SEÑOR BUSH ES EL VERDADERO ANTICRISTO Y COINCIDO CON USTED EN TODAS SUS ASEVERACIONES. PERO APARTE DE TODAS LAS MUERTES DE LA GUERRA TAMBIEN ES RESPONSABLE DE LAS MUERTES POR LA POBREZA EN EL MUNDO, YA QUE SO PRETEXTO DE LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA INVADIO IRAK PARA APODERARSE DEL PETROLEO Y AUMENTAR DESMEDIDAMENTE SU PRECIO, SITUACIÓN QUE HA REPERCUTIDO EN EL AUMENTO EN TODO EL MUNDO DE TODOS LOS PRODUCTOS, INCLUYENDO LOS ALIMENTOS.
Y ADEMAS CON ESTA ACCION INTENTABA MANTENER LA ESTABILIDAD DEL DOLAR TAN DETERIORADO POR LA MALA ADMINISTRACION BUSH.
ESTA ES UNA BUENA LECCION DE QUE NINGUN CIUDADANO DEL MUNDO SOMOS AJENOS A LA POLITICA. POR ESO ESTE 4 DE NOVIEMBRE EN GUATEMALA TODOS A VOTAR. NO IMPORTA POR QUIEN, CADA UNO QUE ELIJA AL MENOS PEOR, PERO NO DEJEN DE IR A VOTAR.
Patricia Gómez: (2007-10-19 06:36:23 horas)
Señor Berganza, antes de criticar al Presidente Bush, sería mejor que se enfocara en Guatemala. Qué le parece la gestión de Berger? o de Portillo? A mi criterio, nos afecta mucho más la incoptencia y corrupción de nuestros propios gobernates, que cualquier cosa que pueda hacer Bush.
alfonso villacorta: (2007-10-19 05:38:35 horas)
La ligereza de los escritos queda manifiesta en mas de uno de los puntos la vulnerabilidad a caer en unicamente despotricar sin razon.
Si una mentira aflora entre varias verdades todo pierde validez, como el caso del uso del preservativo, el cual es el arma de batalla contra el fanatismo religioso, por parte de los fanaticos del libertinaje quienes pasan por alto varios análisis estadísticos de la situación en el continente africano, por ejemplo, que muestran que cuanto mayor es el porcentaje de católicos en un país, menor es el nivel de VIH. «Si la Iglesia católica está promoviendo un mensaje sobre el VIH en dichos países, parece que funciona».
Los datos de la Organización Mundial de la Salud ponen la cifra de infección de VIH en Swazilandia en un 42,6% de la población. Sólo el 5% de la población es católica. Y en Bostwana, donde el 37% de la población adulta está infectada de VIH, sólo el 4% de la población es católica. En Uganda, sin embargo, donde el 43% de la población es católica, la proporción de adultos infectados con VIH es del 4%.
El problema en el caso de la prevencion del VIH, entonces, es de ignorancia, religiosa o atea.
Rene Posadas: (2007-10-19 04:12:54 horas)
Se le olvido comentar que esto es pura Democracia,pues lo que Bush hace lo hace en nombre de la DEMOCRACIA y todos los paises que se alinean con el aceptan sin protestar la matanza en irak y afghanistan de ninos y mujeres.Guatemala desafortunadamente es uno de esos paises.
SUBIR
11 comentarios: