Esta campaña tremendista y polarizante no es nada edificante.
Mario Fuentes Destarac
La pobreza del debate político durante la actual campaña electoral, así como el poco entusiasmo que despiertan entre la población los proyectos políticos finalistas, han hecho que en este país nuevamente se recurra a poner en la balanza la conveniencia de elegir como Presidente a un civil o a un militar.
Detrás de esta idea de sobre simplificar las opciones políticas está la pretensión de que el electorado se incline en favor de uno u otro candidato no con base en lo que es o propone, sino atendiendo al servicio público que prestó o a la profesión que ejerció. En todo caso, se induce al votante a que se convenza de que la condición de civil es mejor que la de militar o viceversa; y, asimismo, que haga caso omiso de las cualidades y defectos personales de los aspirantes, así como de los planes, equipos y estrategias.
Dado que lo militar está asociado con la guerra y que lo civil se asocia con la ausencia de combate, un énfasis malintencionado en la condición de militar o de civil tiene como objetivo la descalificación personal de uno u otro por el simple hecho de que estuvo en la milicia, aunque en esta etapa de su vida sea político de profesión, o porque no tiene la personalidad suficientemente fuerte para gobernar.
También se está intentando sembrar el temor entre la gente sobre lo que podría ocurrir si gana el ex militar o el civil. Se percibe que se busca vender que si gana el ex militar lo más probable que ocurrirá es que el Gobierno que presida será autoritario, abusivo y represivo; en tanto que si consigue la victoria el civil, el respectivo Gobierno será débil, indeciso e irresponsable.
En mi opinión, esta campaña tremendista y polarizante no es nada edificante. Por el contrario, inocula miedo, desconfianza y pesimismo entre la gente. El mensaje no es positivo ni alentador, sino especulativo, disociador y litigioso. Se enfatiza en lo que nos divide, en vez de en lo que nos une.
El fin primordial de la democracia es que el pueblo elija libremente a sus gobernantes y que estos respondan ante aquel por sus actos y decisiones. Luego, la filosofía democrática que inspira los procesos electorales es que el pueblo conozca a fondo las opciones políticas que se le presentan, para que elija a la que encarne un proyecto más honesto, creíble y benéfico. Por consiguiente, no es cuestión de buscar venderse como el candidato menos malo ni tratar de convencer que el contrincante es el peor.
Además, una democracia no se construye sobre la base de personalismos, sino sobre instituciones fuertes que hagan valer la Constitución y las leyes. Mientras más sólida y contundente sea nuestra democracia institucional, el jefe de Gobierno temerá más al pueblo y no este a él. Entonces, llegue quien llegue al Gobierno, civil o militar, estará sujeto a la Ley.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
hector castaneda: (2007-10-26 08:59:02 horas)
senores para mi en lo personal, es que tengamos un militar en la presidencia,hace 30 anos, todo hera seguridad, robaban, pero eso asi es, el que llega , ustedes ya saben
MANUEL MAYEN: (2007-10-23 17:13:20 horas)
MI OPINION NO ES ACERCA DE TODOS LOS MILITARES, PERO SI RESPECTCO A OTTO EL SI ES UN ASESINO EL AREA DONDE EL SE JACTA DE HABER PACIFICADO, LA PACIFICO DESAPARECIENDO ALDEAS MATANDO NIÑOS VIOLANDO MUJERES Y DESTRUYENDO A TODOS AQUELLOS A SU PASO CON LA MINIMA CAPACIDAD DE PONER FIN A SU PAZ PERSONAL,ESO SI ESTA BASTANTE CLARO.
manuel flores: (2007-10-23 09:46:11 horas)
Es demostrado que el tiempo que los militares gobernaron hubo un retraso social de mas de 40 anos, su diciplina al servicio de norteamerica se sento, ademas el miedo que les tiene, no cabe duda que mister B. no sirve para nada esta metiendo la mano aqui, es visto en sudamerica el despertar de la izquierda y guatemala ha sido vanguardista en este aspecto, espero boten con la mente y corazon y no con el higado y el estomago, Si recuerdo cuando nos gobernaron los militares, tubieron que secer el gobierno a civiles porque el pais lo tenian en la quiebra, ahi fue cuando la moneda se devaluo totalmente cuando megia victores vendio casi toda la reserva de oro que teniamos, piensa recuerda y lee tu historia, y como dijo Wiston Churchil... Quien no aprende de la historia esta propenso a volverlo a vivir y ;dejene predecirles que creo por lo que conozco a mis paisanos chapines volvera a pasar...Dios les bendiga....
carlos aldana: (2007-10-22 22:31:03 horas)
Si la forma de servirle a la defensa del pais fuera de otra forma, como se estila en otros paises, mi estimado Mario, no estuvieramos preocupados por la formacion profesional de los candidatos a la hora de postularse a eleccion popular. Claro que para fines de la política doméstica de nuestro subdesarrollado país, ésta dicotomía cae como anillo al dedo para hacer crecer el morbo electoral y la desconfianza en la democracia.
Yo creo que tu te contestas en tu último párrafo, dónde posicionas a la persona dentro del marco referencial que el sistema indica. Ningun funcionario debe ser superior a la ley y todos los demás debemos estar atentos a que esta se cumpla, sea militar de formación inicial, abogado, ingeniero o guerrillero, las urnas y los ciudadanos responsables somos quienes les empoderamos y no los prejuicios y las imperfecciones de nuestro sistema.
Miriam Guerra de Reyes: (2007-10-22 17:52:11 horas)
"... sobre instituciones fuertes que hagan valer la constitución y las leyes" De acuerdo, pero las instituciones están dirigidas por personas, también la constitución y las leyes son elaboradas y pueden ser modificadas por personas. Por lo tanto no es lo mismo que nos gobierne cualquiera en los tres poderes del Estado.
Carlos Monsón P.: (2007-10-22 16:29:09 horas)
También opinemos sobre las diferencias entre los vicepresidenciables. Las diferencias entre Ricardo Castillo y el Dr. Espada son inmensas, abismales. Mientras Castillo se jacta de su único mérito un parque de fantasia donde las construcciones son de carton y para su mantenimiento le han asignado fuertes sumas de dinero con partida presupuestaria, más lo caro que cobran por entrar a los trabajadores que también pagan una suma al año descontado de su salario.
El Dr. Espada que debería ser condecorado por sus muchos méritos y de poner en alto el nombre de su pais GUATEMALA quien ha salvado cientos de vidas y ha dedicado a su vida al trabajo ahora quiere colaborar más directamente como vicepresidente. Hay una ESPERANZA DE MEJORIA para todos los guatemaltecos.
Vinicio Guerra: (2007-10-22 13:52:26 horas)
Ni un civil corrupto, ni un militar sanguinario....
Guatemala no tiene lideres, asi que la pregunta ante la disminuida opcion que se presenta es, ¿me hago compice de llevar al "poder" a un corrupto o a un sanguinario, o simplemente me quedo en casa? ¿como podran argumentarme que ejercionedo el voto estoy ejerciendo un derecho y cumpliendo un deber cuando ninguna de las opciones en eticamente valida?
A lo Salomon, NULO!!!
Rene Posadas: (2007-10-22 12:11:35 horas)
Yo no e leido todo el articulo pero creo que de los dos candidatos el militar es el mejor pues tiene la diciplina que se necesita para un pais como Guate.
Antonio Díaz: (2007-10-22 10:42:33 horas)
Ya sabemos de donde viene la campaña negra, no?, con cualquier "intelectual" de blog como don Byron Lopez que cree que todos somos brutos y solo el es inteligente ya nos podemos dar cuenta de por que somos lo que somos, y por que tenemos a esas dos joyas en la palestra politica ahora. Y mientras hayan personas que crean que son mas inteligentes que las otras, siempre habra gente engañada, no importa si son militares, civiles, etc.
Byron Lopez: (2007-10-22 09:27:39 horas)
Usted tiene toda la razon, lo mas triste es que la campaña realmente influye sobre el votante no pensante que es la mayoria, sobre el analfabeta aunque sepa leer y escribir, y sobre el influenciable por una campaña de marketing bien elaborada, no piensan y por lotanto ni cuenta se dan que los gabientes de gobierno de cada uno de los contendientes tendran especialmente el del militar una pobreza muy grande en su preparacion prfoesional y su capacidad de hacer gobierno y por lo tanto sera un gobierno altamente mediocre e incapaz de resolver ninguno de los problemas que dice resolvera y mucho menos la seguridad del pais, iamginese usted con su amante como ministra de seguridad??? que se puede esperar??? Pero el votante idiota seguira pensando que es la mejor solucion.
Ibrahim ayad: (2007-10-22 08:54:21 horas)
Lic. Fuentes Destarac: su brillantez academica se esta viendo opacada por la ilegal, larga, tediosa, absurda, irracional, cara, deshonesta, Etc., Etc., que ha sido la campaña electoral, ya que gane quien gane, el poder lo seguiran detentando los militares, en beneficio de la mafia, incluyendo el narcotrafico dando lugar a individuos como Pepe Gandara, autor y cerebro del intercambio de juguetes belicos por otros, importados por medio del contrabando y sus empresas. Pobre patria mía.
carlos a gomez: (2007-10-22 08:15:43 horas)
El gobierno civil de la UNE de que habla, se les recuerda que tiene "a la crema y nata" de la mafia de corruptos militares del gobierno de Portillo y del FRG!!
Suena demasiado bonito decir gobierno "civil" con esas "lajas o joyas" militares de ese calibre en la UNE !! No?
Glenda Ibarra: (2007-10-22 07:16:45 horas)
FELICITACIONES.
EXCELENTE ARTICULO, EXPONE CLARAMENTE LO QUE PENSAMOS LA POBLACION PENSANTE DE ESTE BELLO PAIS.
RUBEN TELLEZ: (2007-10-22 07:14:30 horas)
De hecho esta campaña se ha vuelto una guerra de dimes y diretes, y de chismes, a tal punto que se ha distorcionado su fin. Antes a la poblacion le interesaba oir que prometia el candidato, ahora solo les interesa oir las mentadas de madre que se van a pegar el uno al otro...
Hay una cosa bien cierta, y refleja un mal manejo propagandistico del ejercito, el hecho de que todo lo militar esta asociado a la guerra y a matanzas, y lo civil a la paz, pero se les olvida que esos combatientes que anduvieron en la montaña tambien eran civiles, los llamados guerrilleros, y que ellos tambien mataron y cometieron ilicitos... alli si fallo el ejercito.
SUBIR
14 comentarios: