Se podría esperar reducciones a las exportaciones y las remesas.
Hugo Maul R.
No cabe que estamos mejor que antes, sobre todo cuando se mide en términos del desempeño global de la economía. Para los ultraoptimistas no hay nada de que preocuparse, la buena marcha de la economía parece estar garantizada. El nuevo Gobierno parece ser el heredero de una situación económica inmejorable. Aunque han existido factores negativos, como los altos precios del petróleo, el aumento en los precios internacionales de los alimentos, las variaciones en las tasas de interés internacionales, la “turbulencia financiera” en el mercado local, la incertidumbre política, etcétera, la economía local ha mostrado una gran capacidad para adaptarse a los mismos. ¿A qué viene, entonces, la revisión hacia abajo de la tasa de crecimiento económico por parte del FMI? ¿Qué amenaza puede ser tan grande para justificar dicha revisión?
Aunque la mejoría en la situación económica es innegable, no puede obviarse el hecho que el país se ha visto beneficiado de una “marea alta” que ha empujado hacia arriba a la mayoría de economías emergentes. Situación que, según el FMI y otros expertos, parece no ser sostenible de manera indefinida. Sobre todo, debido a que la situación económica norteamericana cada vez se complica más. Desde hace varios años se habla en Estados Unidos acerca de la posibilidad de un hard landing, un “aterrizaje forzoso”. Hoy en día, con el precio del petróleo en constante aumento, la inflación subyacente resistiéndose a la baja, el problema en el mercado de las hipotecas, parece más probable que cada vez la economía norteamericana entre en un período de recesión e inflación.
De materializarse tal escenario, se podrían esperar reducciones en las exportaciones y las remesas; condiciones mundiales de liquidez más complicadas que dificulten el financiamiento del desequilibrio externo; tendencias alcistas en los precios de los alimentos y de la energía, etcétera.
Factores de riesgo a los que habría que añadir condicionantes domésticos, como la posibilidad que se materialice el “hoyo” fiscal dejado por la desaparición del IETAAP, que aumenten las presiones por ampliar el gasto público, etcétera. Aunque es muy difícil pronosticar una crisis, no cabe duda que tanto los factores internos como los externos podrían cambiar rápidamente. ¿Estamos preparados para ello? ¿Está preparado el próximo Gobierno para tal eventualidad? Ganarle a México en el fútbol es importante, pero nada garantiza que después de cada victoria, tal y como sucedió en 1967, los 7 años siguientes sean de prosperidad.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Rodrigo Duarte R.: (2007-10-22 15:58:52 horas)
Lamento herir tu sensibilidad, Hugo. Te tomo la palabra, en adelante me evitaré el esfuerzo de leer tus mensajes y los todos los miembros de tu club, ese mismo que tanto daño le hace a mi país y que disfraza de "intelectual".
Te prometo que en adelante no volverás a leer algún otro de mis insoportables cuando sarcásticos mensajes.
Me voy a otro tipo de foros, como me fuí a otro tipo de universidad (a una de verdad) luego de percatarme de la clase de lugar que es la Marro.
hugo maul: (2007-10-22 15:24:57 horas)
Rodrigo
No es la primera vez que participas en este blog con tus mensajes sarcásticos. La pura verdad es que si siempre te vas a expresar de la misma forma, mejor guarda tus palabras para otro tipo de foros. El hecho que yo no piense como vos no te da derecho a expresarte de esta manera. Aprende a respetar las diferencias y la multiplicidad.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-10-22 08:39:57 horas)
La economia no es una ciencia exacta, depende de muchas variables, endógenas y exógenas, unas medibles y otras no, pero las tendencias actuales apuntan a una desaceleración de la economía Norteamericana, que se evidencia en la crísis hipotecaria y su rápida ramificación en la industria, en el mercado de trabajo, en los pedidos de equipos industriales. Las Bolsas de Valores son reflejos de la incertidumbre y los precios del petroleo responden a una oferta cotrolada por la OPEP y a la especulación. Puede colegirse que el período de las vacas gordas está terminando y habrá que apretarse el cinturón. El enorme mercado Americano que ha dado prosperidad a las economías asiáticas especialmente China y Japón y a las economías perífericas latinoamericanas, está dando muestras de agotamiento y el inicio de un cambio político en Estados Unidos conlleva nuevas incertidumbres ya que la filosofía del Partido Demócrata es muy diferente al actual y se espera que se acentúe un proteccinismo moderado y un repliegue hacia un tipo de globalización pasiva. Bien dice Maul, en que hay que prepararse no solo a nivel del próximo gobierno sino al nivel de nuestra elite económica.
Rodrigo Duarte R.: (2007-10-22 02:09:46 horas)
Vos, para preocuparse: La exportación de niños en pie ha caído por culpa del "estado niñera". Avisale al Jacobs, al Parellada, al Figueroa y a toda la mara del CIEN:
4 comentarios: