logo-elperiodico

Guatemala, martes 23 de octubre de 2007

  • Boletín
  • laTarjeta
  • Especiales
  • Widget
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Congreso no analiza informes del Contralor desde hace siete años
  • Vendedores y policías se enfrentan en la zona 1
  • Matan a piloto que fue atacado antes
  • Gobierno da a conocer supuesto plan que llama a desobediencia
  • Taxista implicado en banda “Los Zetas” se declara inocente
  • Alfaro: “No habrá extraordinaria en la UNE a menos que violen la ley”
  • Convocan a proceso de elección de Fiscal
  • Deniegan petición de suspender contrato de Perenco
  • Celebrarán Navidad en el Hospicio San José
  • Comisión de Postulación reinicia proceso de elección a Fiscal General

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Caso Pac: jueces absuelven a acusados
  • Desmiente entrega de condones: UNE
  • Reo celebra cumpleaños de su mamá fuera de prisión
  • Ganó Guatemala
  • Ambos quieren la Presidencia
  • Dos creencias falsas de esta campaña
  • Bush pide US$550 millones para combatir narcotráfico en la región
  • Presenten a su equipos
  • ¿Cultos y responsables electores?
  • La mediocridad educativa
  • Dos creencias falsas de esta campaña
  • Cura excomulgado no puede ser nombrado obispo, advierte CEG
  • Las inundaciones ahogan a Ocós; al menos 1,468 familias afectadas
  • Ambos quieren la Presidencia
  • Ganó Guatemala
  • ¿Cultos y responsables electores?
  • Cambios a partir de noviembre
  • Vecinos se armarán contra delincuentes
  • Presenten a su equipos
  • Al oído de los candidatos…
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Actualidad: Nacionales

Caso Pac: jueces absuelven a acusados

La duda en testimonios de peritos y testigos culminó en la absolución de los diez sindicados en un segundo juicio.

Kenia Reyes

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
Ampliar imágen EP Foto:  Image 36181
Más fotos
EP
Absueltos pero en prisión. Por una hora el Tribunal Quinto de Sentencia detalló que las deficiencias del personal del Ministerio Público (MP) en el proceso de recolección de evidencias por la muerte de la estudiante Claudia Pac Franco, asesinada el 28 de febrero de 2004, hacían imposible comprobar la responsabilidad de los acusados por este hecho.

De acuerdo con los juzgadores, los investigadores y fiscales a cargo del caso no cotejaron la prueba testimonial con la científica, creando duda. “Como jueces debemos tener cautela, pues la no existencia de otros medios de prueba para sustentar (un proceso), crea una incertidumbre razonable”, dijo Edith Pérez, juez presidente del Tribunal.

Por la duda en este segundo juicio por el asesinato de Pac, se resolvió absolver a Roberto Tejada Oaxaca, Cruz Tecún Ajú, Marco y César Contreras Tecún, Genaro y José Santos Tecún, Baltazar Gómez Sicajá, Marcelino Tecún y Ambrosio Túnchez.

Pese a este fallo, estas personas deberán permanecer en prisión, donde se encuentran desde 2004, hasta que esté firme la sentencia por parte de una Sala de Apelaciones. El único libre en este caso es Lorenzo Salvador Contreras Tecún, pues en el primer juicio se ordenó su inmediata libertad y solo Tejada fue condenado a 25 años de prisión.

Pérez señaló que los testimonios de Rubén Portillo, de su esposa, María Teresa Pichillá, y del ex testigo protegido Cruz Tecún Ajú, no podían ser tomados en cuenta al no haber sido confrontados con otros medios de prueba. También explicó que no consta de dónde salió el video tomado a Tecún, en el cual él habló de la supuesta participación de los capturados por la muerte de Pac.

Se señaló que nunca se hizo el cotejo de las evidencias de saliva y semen localizados en el cuerpo de la víctima. Solo se hizo la prueba de ADN a tres de ellos y a Rubén Portillo, otro testigo del caso.

La juez señaló que la Fiscalía tomó muestras de una raspadura localizada en el carro que conducía Pac, el día de su desaparición, pero nunca se hizo un cotejo con los vehículos investigados.
Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

44 comentarios:

  1. Magalí González: (2007-10-24 19:38:29 horas)
    Es triste como la opinión pública se va alejando de lo objetivo, de lo que realmente importa. Puede ser y estoy de acuerdo en que el MP investigó mal y no logró recolectar las pruebas suficientes para incrimnar a los sindicados, pero ¿qué bien jurídico ha sido el más dañado? La libertad de estas personas y su "buen nombre" o la vida, la dignidad, el futuro de una joven estudiante que tenía la vida por delante? Antes de empezar a defender a sus "favoritos" quiero que piensen en si hubiera sido su hija, hermana o novia a la que secuestraron, ultrajaron y asesinaron ¿cómo hubieran reaccionado? No se vayan por la tangente piensen en todas las demás estudiantes de la edad de Claudia, que tenemos pánico de vivir en una sociedad tan brutal e injusta. La discusión debería ser en base a cómo crear una sociedad más justa y segura para que casos como este, sin resolver, no vuelvan a quedar impunes. Mi más sentido pésame a la Familia PAC y a los absueltos pues de ser inocentes felicidades, de lo contrario no quiero ni imaginar lo que les espera.
  2. Anabella Rosal de Tejada: (2007-10-24 15:49:49 horas)
    No sólo se absolvió porque el MP no aportó las pruebas suficientes… También se absolvió porque Roberto Tejada DEMOSTRÓ ABUNDANTEMENTE SU INOCENCIA, CON MÁS DE 25 PRUEBAS TESTIMONIALES, MÁS DE 15 PRUEBAS DOCUMENTALES Y HASTA CON PRUEBA CIENTÍFICA Y DOCUMENTAL APORTADA POR EL MISMO MP, "A PESAR DE NO TENER LA OBLIGACIÓN LEGAL DE HACERLO" Lamentablemente lo anterior no lo reprodujo ningún medio de comunicación, por ello ahora comentan que la culpa la tiene el MP y la PNC por no haber podido probar la acusación. Estoy muy de acuerdo en que ellos tienen la culpa, pero no por no haber encontrado las evidencias en contra de los sindicados, las cuales NO EXISTEN, sino por haber MONTADO una historia que no pudieron probar; "USARON" esta investigación para fines personales, “JUGARON” con la justicia, sin importarles hacerle justicia verdadera y con pruebas reales a la señorita Pac. Sólo alguien que estuviera mal de la cabeza podría negar que la señorita Pac y su familia merecen justicia, por supuesto que es lo mínimo que merecen; pero llama poderosamente la atención que la familia Pac se obsesione de esta manera con los sindicados, quienes ya DEMOSTRARON DE MANERA ABUNDANTE SU INOCENCIA, y NO ES SOLAMENTE QUE EL MP NO HAYA PODIDO PROBAR SU CULPABILIDAD, SINO QUE ELLOS TUVIERON QUE DEMOSTRAR SU INOCENCIA Y ROBERTO TEJADA LO HIZO ABUNDANTEMENTE. A las personas que creen que se hizo una injusticia con este veredicto de “absolución”, los exhorto a visitar el sitio www.justiciaenguatemala.org donde pueden oir audios de los debates y leer documentos legales escaneados, en breve estará actualizada con el segundo debate, pero ya se puede leer gran parte del proceso legal y todo el primer debate. No caiga en el plano de ser un juez injusto, infórmese primero y sólo entonces podrá opinar con objetividad y certeza. Cualquiera que se informa, se da cuenta fácilmente de la monstruosidad jurídica hecha en contra de Roberto Tejada y por ende a la víctima Claudia Pac. A la amiga y al primo de la señorita Pac, es perfectamente comprensible su dolor , sin embargo están totalmente desinformados de lo producido en el proceso y en su deseo de justicia, dan por hecho que los sindicados son culpables, sin conocer las pruebas producidas durante el debate y queriendo que se haga “justicia” a su ser querido a costa de condenar a gente inocente. Sólo voy a mencionar un punto: Roberto Tejada NUNCA se negó a hacerse el ADN , si eso fuera así, seguro que el MP o su tío habrían presentado esta negación como una prueba, pero no lo hicieron porque nunca existió tal negación; por el contrario Roberto Tejada siempre ha estado dispuesto y lo manifestó en el debate; el MP nunca le pidió este estudio, sólo el MP es el ente encargado de la investigación y tienen un convenio con la Universidad de Granada España, donde se hicieron los estudios de la señorita Pac, SOLO el MP pudo haber pedido este estudio, sin embargo no lo hizo, por qué cree que ya no siguió con esto? porque los resultados de 3 sindicados a los que se les hizo la prueba salieron negativos; y como esta acusación está basada únicamente en un testigo que dijo que todos la habían violado (excluyendo a Roberto Tejada), me imagino que el MP no quiso seguir haciendo el ridículo. Además hay otros resultados en ese informe de ADN que uds han de conocer y si no los conocen léanlos en el sitio que mencioné, allí aparece el documento escaneado. Finalmente sólo quiero decir que a pesar de tener una gran paz y alegría en mi corazón por la sentencia emitida, la cual fue justa, apegada a derecho y razonada extensamente (muy diferente a la primera sentencia); hay también tristeza en mi corazón de ver que hay personas que están tan equivocadas y que confunden “hacer justicia”, con “condenar a cualquiera, así sea inocente”. NOSOTROS TAMBIÉN SEGUIREMOS LUCHANDO Y NO DESCANSAREMOS HASTA QUE ESTA SENTENCIA QUEDE EN FIRME, ES PRECISO QUE LA FAMILIA PAC SIGA LUCHANDO PARA QUE SE LE HAGA JUSTICIA A SU AMADA HIJA, ENCONTRANDO A LOS VERDADEROS RESPONSABLES Y CASTIGÁNDOLOS COMO SE MERECEN. CLAUDIA PAC MERECE JUSTICIA INDUDABLEMENTE, PERO TAMBIÉN ROBERTO TEJADA LA MERECE; YA ES SUFICIENTE TODO EL DAÑO QUE CONCIENTE O INCONCIENTEMENTE NOS HAN CAUSADO.
  3. Stephanie Toro: (2007-10-24 10:55:34 horas)
    horrible, soy sueca y no puedo comprender eso!
  4. Karine Grigorjan (Estonia): (2007-10-24 08:38:25 horas)
    Cant express the way I feel abt it. Do you think justice was made in the Pac case? Definetly, NO. My regrets to the family. U went through the long, hard way of making justice, we all pray for u!!!!
  5. Harald Haltvik (Norway/ UK): (2007-10-24 03:25:47 horas)
    Peace over Claudia Lucia Pac Franco's memory, Amen! Keep praying for tomorrows good Guatemala!
    Martin Luther King Jr.: Freedom is never voluntarily given by the oppressor; it must be demanded by the oppressed.
  6. Anastasia Dmitrieva (Russia): (2007-10-24 02:47:09 horas)
    I am really terrified and up set because of this tragedy. Money and relations should not help people to kill and be absolved!!!
  7. Silvia Izaguirre: (2007-10-23 23:54:06 horas)
    Preguntas y Respuestas al Dr. Pac ?? 1. Usted sabe como aparecio Cruz Tecum ?? R. Por el dinero ,que usted ofrecia por aclarar la muerte de su hija. 2. Usted sabe ,quien asesoraba a Cruz Tecun ?? R. Sus guardaespaldas y los del Sic, para ganar la GRAN RECOMPENSA ECONOMICA, OFRECIDA POR USTED 3. Sabe usted, a quien describe la foto robot ?? R. A un muchacho Universitario de 25 a 30 años,de ojos azules , pelo lacio ,piel color blanco. SQuien era nariz respingada, muy parecido a su abogadito. O usted en realidad,cree que es al Ing Tejada??' 4.Sabe usted, quien era el novio de Claudia?? R. El ADN encontrado en la vagina es compatible con el de la victima. En otras palabras es familiar. 5. Porque recogio usted Dr. Pac. el carro en la policia,,aduciendo que le urgia para trabajar y lo paso a un car wash ??? R. No queria dejar evidencia o que ??? 6. Porque , Moises Pac, recibio las dos ultimas llamadas del telefono de Claudia y no contesto ??? R. estaban esperando ansiosos ,cualquier comunicacion, o no ??? ESTAS Y CIENTOS DE INTEROGANTES ,APARECEN EN EL JUICIO Y TODAS LOS INDICIOS ,VAN AL ASESINO DE SU HIJA QUE ESTA MUY CERCA DE USTED. PERO COMO DICE UN DICHO, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER Y PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE ESCUCHAR.
  8. MIRIAMDEROBLES: (2007-10-23 22:21:27 horas)
    Me da lástima el señor Pac por la perdida de su hija y por lo segado que demuestra estar, en relación a los verdaderos asesinos. Su hija si pudiese hablar le pediría que encamine sus esfuerzos en castigar a los verdaderos asesinos, le clamaría justicia, que usted la está pidiendo, a traves de castigar gente inocente. No insulte a su hija con esa actitud, pongase a pensar que si lo ve, que pensaría. Tenga valor de ayudar a la justicia proporcionando datos reales, que usted sabe, el asesino lo tienen cerca. Y para las personas que no asistieron a los tribunales, pero son familia de la víctima, amigos metanse a la página www justiciaen guatemala.org y allí con sus propios oidos se podran dar cuenta de lo que se mostró en audiencias. No se dejen llevar por el afecto u otros sentimientos, juzquen con objetividad . El asesinato de cualquier personas es cruel y duele, pero lo que ha hacho el Doctor contra Roberto y otros sindicados, es un asesinato, una crueldad,otro CRIMEN.
  9. Julio Sandoval: (2007-10-23 18:24:37 horas)
    Miren que Lindo !!!!!

    http://es.youtube.com/watch?v=4lmE-_XDzmg
  10. carlos paniagua: (2007-10-23 17:07:03 horas)
    Investiguen a MOises Alejandro Pac Franco, hermano e la victima. NO creo qu el Dr. Pac SUm, sea tan ingnuo de creer a MOises com oa un Santo. POr favor Ministerio Publico este es un crimen d alto impacto, investiguen a MOISES ALEJANDRO PAC FRANCO, pero haganlo ya. QUe dios slve a guatemala.
  11. alvaro Feucht: (2007-10-23 16:34:14 horas)
    En relacion a este caso, los culpables son el MP y la policia corrupta, pues no hicieron el trabajo de investigacion con pruebas ineluctables. Total que se fregaron y el beneficio de la deuda tiene que ser dirigido a favor de los sindicados. El mal ya fue hecho y el resultado es la falta de vida de esta mujer. Que lastima.
  12. Jorge Pac Yurrita: (2007-10-23 15:56:45 horas)
    En realidad no se que decir. He leido los argumentos y sin embargo es claro que cada parte ya sea los que apoyan a la familia de mi tio, y los que apoyan a los acusados van a seguir refutandose mutuamente este dilema interminable...se sirvio justicia...o fallo la justicia. YO CREO QUE LO QUE PASE AHORITA, LO QUE HAYA PASADO CON NOSOTROS QUE ESTAMOS VIVOS Y RESPIRANDO NO ES LO QUE VIENE AL CASO. LA CLAVE, LO TRISTE Y LO QUE DEBERIA SER EL FOCO DE ESTE FORO, ES QUE MI PRIMA SIGUE MUERTA, ASESINADA DE UNA MANERA TAN DEPRAVADA Y HORRENDA QUE NADIE NUNCA QUISIERA VER PASARLE A UN SER QUERIDO.. Por esa razon voy a abstenerme de comentar sobre algunas de las ridiculeses , que algunas personas estan comentando en este foro RESPECTO A MI FAMILIA. Lo que queda claro es que mi prima esta muerta, asesinada, violada, y robada de un futuro grande, que le fue arrebatado VILMENTE!!. La ineptitud de nuestro sistema judicial es claro, ya sea la falta de pruebas o el cuello de los acusados, quien sabe. Lo que me parece a mi mas raro es la simplicidad de los hechos. Anteriormente entre los comentarios lei una frase bastante famosa... "El que nada debe nada teme", a raiz de esto me atrevo a preguntar, si deverdad los 7 sicarios incluyendo al tipo que cambio su testimonio...si deverdad ellos eran inocentes porque se negaron a dar la prueba de ADN.. para asi poderla comparar con las multiples muestras de semen encontrado dentro del cuerpo ultrajado de mi prima? Si deverdad eran blancas palomas como muchos argumentan porque no someterse a esta prueba y librarse de una vez de todas las acusaciones???... Y lo que tambien queda a la duda, es porque en todo caso el senor oaxaca fue mencionado por estos individuos... Para aclararle a muchos que solo conocen un lado de la historia, nunca se busco un chivo expiatorio, los sicarios fueron los primeros en caer, y ellos mismos fueron los que sacaron el nombre del senor Oaxaca. Terrible es la situacion para ambas familias.. en realidad siento por lo sucedido a la familia del senor oaxaca, ya que a nadie le gustaria que su padre pasara tiempo en prision. Y mas sin embargo su nombre surgio no porque mi tio, ni mi familia quisieran buscar un chivo expiatorio si no porque los mismos sindicados dieron su nombre. Lo que mas siento sin embargo es que al final de todo mi prima sigue muerta, y gracias a una vil y mal ejecutada investigacion y recolleccion de evidencias por parte del MP.. el caso sigue impune..HASTA CUANDO VA A SEGUIR ESTO!! PORFAVOR SENORES, HAY QUE TENER CLARA LA MENTE..ES FACIL DEJARSE LLEVAR POR UN BIAS, MAS SI UNO ES AMIGO O FAMILIAR DEL SINDICADO, PERO SIN EMBARGO HAY QUE TENER EN MENTE QUE EL BIEN INTERIOR DE CADA PERSONA NO SIEMPRE SURGE SIEMPRE HAY UNA PARTE OBSCURA..ASI QUE SIN MAS QUE DECIR DEJO ESTE HUMILDE COMENTARIO...SIEMPRE VAMOS A RECORDAR A MI PRIMA CON CARINO, Y NUNCA VAMOS A DESCANSAR HASTA HACER QUE LOS CULPABLES SEAN LLEVADO A LA JUSTICIA... PD SENOR Herbert Erdmenger, CADA QUIEN ESTA ENTABLADO A DAR SU OPINION PERSONAL DEL CASO, SI ESTO DIFIERE CON LO QUE USTED CREE, NO HAGA COMENTARIOS REFUTABLES SOLO PORQUE ALGUIEN NO PIENSA IGUAL QUE USTED. EL SENOR NAGEL ES UN AMIGO DE LA FAMILIA Y HA SEGUIDO EL CASO IGUAL QUE CIENTOS DE OTRAS PERSONAS. LE PIDO RESPETO AL DERECHO AJENO, QUE EN NINGUN MOMENTO SE LE HA FALTADO A USTED NI A NADIE EN ESTE FORO.
  13. Rudy Tenas: (2007-10-23 15:51:05 horas)
    Creo que al fin dieron validez a las pruebas cientificas y no se dejaron llevar por chismes ni por testigos comprados. Como este caso hay muchos en Guatemala en donde el MP deja mucho que desear en cuanto a investigación. Hoy nos toca felicitar al Ing. Tejada por haber recobrado la libertad y que se haya hecho justicia.
  14. Ana Palacios: (2007-10-23 15:23:58 horas)
    La Justicia de Dios es inmensa y misericordiosa! El conocía el corazón del Ing. Roberto Tejada y sabía de su inocencia. Para las personas que continuan acusando a esta persona, favor informarse más al respecto. Estoy de acuerdo en el hecho que nadie merece morir como lo hizo Claudia Pac, pero tampoco eso nos debe llevar a una sed de venganza tal que perjudique a otros. Señor Pac, si usted tiene conciencia, reflexione en sus actitudes y, sobre todo, acepte que hay algo escabroso detrás de todo esto y usted es el único que se niega a verlo. To Mr. Nagel and Mr. or Mrs. Mac, please keep your opinion to yourselves!
  15. Herbert Erdmenger: (2007-10-23 14:29:28 horas)
    To Ron Nagel in Israel: Obscene? You don't have a clue about anything. Before you write something down about this particular "infamous case" and the INNOCENT people that were picked and acused at random...before you do that, wash your mouth, take a bath, and then take a look at your coward and corrupt Prime Minister. And what about your President? He is under indictment for multiple cases of raping young women. If I were you...I'd shot up! After you do that...learn a little English!
  16. Oscar Díaz: (2007-10-23 14:23:21 horas)
    No encuentro ni que escribir. Los sentimientos y las ideas se aglomeran en mi mente y enloquecieron a mi corazón. ¡¡¡Estoy sumamente feliz!!! Disfrute Ingeniero Roberto Tejada Oaxaca y grite, salte, llore, abrace, bese y vuelva a besar a su celestial esposa. Cuando la ocasión lo permita llévele Mariachis a su esposa y atrévase a cantar para agradecerle cantando. ¡¡¡Que la felicidad permanezca y abunde en la familia del Ingeniero Roberto Tejada Oaxaca!!!
  17. Stefano Ferro : (2007-10-23 14:10:34 horas)
    me da lastima y verguenza saber que todavia exista gente inepta en nuestro pais tercer mundista como jueces en casos como este, y que se vendan por unos centavos que al final no les van a servir para nada, y peor aun que haya gente que defienda a los criminales que ya ni se si llamarlos asi o peor aun, estoy con la familia Pac y los acompaño en su dolor, no es justo que la justicia se venda y deje libres a criminales otra vez en las calles, lastimosamete nadie sabe el dolor de perder a un hijo y peor de esa manera, familia pac, los insto a que sigan adelante y no se rindan porque HAY QUE HACER JUSTICIA, y tener a los criminales en donde deben estar. tarde o temprano la justicia tiene que llegar, animos.
  18. Maria Jose de Leon: (2007-10-23 13:53:14 horas)
    No es posible que en nuestro pais despues de TANTO tiempo no esten presos los asesinos, violadores y secuestradores de Claudita Pac. Nadie en este mundo se merece tal muerte! y me duele en el alma que hayan personas tan salvajes e inhumanas en este mundo, en mi pais, capaces de cometer tal atrocidad. Ya es hora que Guatemala se se ponga los pantalones y empieze hacer algo contra el crimen organizado que esta AFECTANDO la vida DIARIA de nosotros los guatemaltecos. Lo que mas me aborrece es que en hayan personas que se atrevan a criticar de una manera tan cruel, a una familia que lo unico que quiere es JUSTICIA POR LA MUERTE DE SU HIJA! Guatemala en lugar de avanzar, cada dia esta PEOR gracias a los criminales que cada dia arruinan las vidas de familias y personas inocentes!
  19. Joy Mac (Sweden): (2007-10-23 13:13:59 horas)
    this is an injustice here, its not the interests of the ones who are alive that counts!, its her! she was killed! and you dont get the seriousness of this what is wrong with you?
  20. Herbert Erdmenger: (2007-10-23 12:54:56 horas)
    DE vez en cuando, solo de vez en cuando se hace justicia en Guatemala. Gracias señores Jueces que llevaron en sus manos este segundo juicio del caso Pac. Gracias por su pensar analítico, gracias por su visión, gracias por hacer justicia: Ustedes cuando pusieron en la balanza el DEBE y el HABER de Roberto Tejada y de los otros acusados se dieron cuenta que en el DEBE de ellos no había nada...estaba vacío y el HABER estaba lleno. Sinembargo el falso DEBE estaba lleno de billetitos de por allá de Xela, lleno de falsedades, lleno de mentiras, lleno de encubrimientos y lleno de calumnias todas conjuradas por el MP y por el tal Pac ese. EL QUE NADA HACE, NADA TEME... Bravo Roberto! Y Moises donde estará ahora? O usted tal Pac también ya mandó a "darle agua"?
  21. Ron Nagel (Israel): (2007-10-23 11:36:04 horas)
    I would like to protest against this obscene release of the suspects. This kind of people should be left in jail, where they deserve to be!!!
  22. Manuel Aler: (2007-10-23 11:08:19 horas)
    Sr. Ramón Maldonado, creo que todos los comentarios apuntan a lamentar el vil asesinato de Claudia Pac Franco y el dolor de su familia; de eso no hay duda. Sin embargo, el hecho de que absolvieran a los acusados no significa que hay dejado libres a "los culpables". Hay suficientes elemntos para pensar que eestas personas eran solo chivos expiatirios para ocultar a los verdaderos implicados en el crimen de esta jovencita... y todo apunta a que detrás de este deseperado montaje hay cosas feas, muy feas; de las que tendría que responder un hermano de la víctima y el propio padre, por encubrirlo. Justicia, sí; pero pareja.
  23. Alejandro José Contreras: (2007-10-23 11:01:07 horas)
    Es una pena que no se cuente con las pruebas para señalar claramente a alguien por el asesinato de Claudia Pac. Estoy seguro que ella descansa en paz en un mejor lugar, pero la justicia aún no ha sido servida. Es una gran pena también una(s) persona(s) haya perdido su liberad por 3 años pese a que no había ninguna prueba que le vinculara con este horrendo crimen.
  24. pedro gergis: (2007-10-23 10:58:31 horas)
    El señor Pac mejor debería de investigar dentro de su propia familia. No creo que sea tan bruto de no investigar a Moises. Y sobre el asunto del dinero, A caso no le basta con el dineral que tiene invertido en Xela en negocios como el Almacen La Universal?
  25. Ramón Maldonado: (2007-10-23 10:28:22 horas)
    Que verguenza, que en nuestro país siga habiendo gente que se ria de su propia miseria. Yo me pregunto si es una payasada que le maten a uno una hija, si es una payasada buscar justicia ante semejante dolor de ver a una hija bella, joven, muerta de esa manera tan cobarde. En xela todos conocemos al Dr. Pac quien es un vecino honorable, respetuoso y como todo ser humano tendrá sus desaciertos, ¿quién no?, pónganse en lugar de él, es un padre desesperado que ve como los asesinos salen libres solo porque el Ministerio Público no cumple con su función. Que desgracia. Que Dios perdone a los que se burlan de él que ha puesto su vida entera en la busqueda de justicia.
  26. Carlos Rios: (2007-10-23 09:46:11 horas)
    Otro caso mas de ineficiencia del Ministerio Publico, no tomo bien las pruebas que facil decirlo............por lo menos si hubieran hecho bien las pruebas podrias decir con exactitud inocente o culpable.........Lamentable que inutiles, no se puede jugar asi con la justicia por eso nunca un criminal puede ser juzgado, que tristeza
  27. Gregorio Bland Thomas (EEUU): (2007-10-23 09:45:59 horas)
    GRACIAS AL VIDEO QUE MUESTRA LA DECLARACIÒN DE CRUZ TECUN, PUESTA A DISPOSICIÒN DEL MUNDO EN YOUTUBE, PUDE DARME CUENTA DE LA FARSA MONTADA POR EL DR PAC, QUIEN, A PROPÒSITO, CARGA CON MALA REPUTACIÒN EN ESE BELLO LUGAR DE XELA, GUATEMALA. NO ERA DE EXTRAÑARSE, QUE SU HIJO MOY ESTUVIERA SEÑALADO, AUNQUE SEA DE MANERA EXTRAJUDICIAL. QUE PENA EL CRIMEN CONTRA ESA PERSONA TAN JOVEN LLAMADA CLAUDIA. AMO A GUATEMALA, PERO ES TRISTE VER QUE ESTÀ EN MANOS DEL CRIMEN ORGANIZADO, QUIEN ESTA VEZ SE LE PASÒ LA MANO, PUES SE METIÒ CON UN CHIVO EXPIATORIO QUE PODÌA COSTEAR UNA BUENA DEFENSA. PERO QUE HUBIERA PASADO CON LOS DEMÀS ACUSADOS, QUIENES SON DE ESCAZOS RECURSOS, SI LA DEFENSA DE TEJADA NO HUBIERA PUJADO? TAL VEZ SE HUBIERAN PODRIDO EN CARCEL. LO SIENTO MUCHO QUE LA MUERTE DE UNA INOCENTE MUJER LO HAYAN CONVERTIDO EN UN CIRCO.
  28. Paul White: (2007-10-23 09:32:16 horas)
    NO TODO ES CULPA DEL DR. PAC. Y DE MOY. QUIEN SABE EN QUE LIOS ESTAN METIDOS... MAS QUE TODO, HABRIA QUE CULPAR, POR ORDEN LÒGICO, A LA EX FISCAL SANDRA SAYAS Y SUS SECUACES, POR DETENER A LOS SINDICADOS CON BASE EN CHISMES Y PLATA PROPORCIONADA POR EL DR. PAC. ASIMISMO, AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUIEN, DE MANERA MEDIOCRE, EN EL MEJOR DE LOS CASOS ($$$$$), ORDENO AL MP A ACUSAR, NO OBSTANTE ESTE ULTIMO ESTABLECIO QUE NO HABIA PRUEBA (TALVEZ PORQUE ALGUIEN LA DESTRUYÒ PARA QUE NO INVESTIGARAN A SU HIJO(LLEVAR EL CARRO DE CLAUDIA AL CAR WASH, ETC.)). ASIMISMO, AL TRIBUNAL DE MORELIA RIOS DE VILLALTA, PUES DICTÒ LA SENTENCIA (LA PRIMERA - CONDENATORIA) =PUES DIO VALOR PROBATORIO A CHISMES, VIOLANDO ASÌ EL DERECHO DE DEFENSA DE LOS SINDICADOS, PUES EL MP DEBE DEMOSTRAR-SIN DUDA- QUE HUBO PARTIOCIPACIÒN Y NO AL CONTRARIO. Y POR ÙLTIMO, A LAS ABOGADAS DEL QUERELLANTE PAC (LA OSCURA KAREN FISCHER Y LA OTRA DE OJOS TRABADOS), POR SER UN PAR DE SEÑORAS (POR NO DECIR OTRA COSA)SEDIENTAS DE DINERO Y SIN PRINCIPIOS MORALES. MI MÀS SENTIDO PÈSAME A LA FAMILIA PAC, TANTO POR LA MUERTE DE CLAUDIA, PERO MÀS QUE TODO POR TENER PARIENTES DE TAL CALAÑA. OJALÀ METAN PRESOS A LOS VERDADEROS CULPABLES, PARA QUE REALMENTE DESCANSE EN PAZ CLAUDIA.
  29. sandra whitman: (2007-10-23 08:32:36 horas)
    Al fin !!!! por favor investiguen a Moises y dentro de la familia Pac.
  30. Guillermo Castañeda Lee: (2007-10-23 08:07:13 horas)
    Yo no voy a decir o a opinar si fue un veredicto justo o apegado a ley o no. Lo que voy a comentar es la payasada que hizo la juez que leyó el veredicto, que mas que eso, parecía una arenga política, como tratando de justificarse del porque del fallo con ademanes y haciendo énfasis en algunas cosas, que pareciera que lo que trataba de convencer es de que no había habido nada metálico de por medio. Yo creo que un fallo bien fundamentado, no necesita de tanta payasada para leerlo.
  31. LUCAS SOLARES: (2007-10-23 07:46:10 horas)
    No pueden asegurar que son ellos los culpables el mp tenia que probar que ellos eran y si ellos fueron no culpen a los jueces es el emp el que no sirve para nada, o sera que en realidad no habian pruebas que los incriminaran? pregunto guate mi linda guate.
  32. Ana Luisa Mencos: (2007-10-23 07:45:18 horas)
    Payasada se podría decir de todo el montaje que el Dr. Pac hizo de este asunto y los 21 millones de quetzales que quería como resarcimiento a la muerte de su hija. ¿Ahora van a detener al Dr. Pac por aportar elementos falsos a la investigación? ¿o por incriminar a personas que no tenían nada que ver en el asunto? Detienen a alguien, lo meten preso, le quitan tres años de su vida y hasta ahora se dan cuenta de que todo el proceso está viciado y que hay duda razonable de que no participó, qué injusticia la que se ve y vive en nuestro país.
  33. Paul White: (2007-10-23 07:40:13 horas)
    NO SE TRATA DE HACER AFIRMACIONES INFUNDADAS, YA SEA A FAVOR DE TEJADA O PAC. EL MP NO LOGRÒ OBTENER EVIDENCIA INCRIMINATORIA, POR LO QUE SOLICITÒ EL SOBRESEIMIENTO EN SU MOMENTO. EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ORDENÒ AL MP ACUSAR, NO OBSTANTE, NO HABÌA PRUEBA EN CONTRA DE LOS SINDICADOS (PARTE PORQUE EL DR PAC DESTRUYÒ PRUEBA -CAR WASH, ETC- JUSTICIA, ETC) SE HIZO JUSTICIA, PUES SE RESPETÒ EL ART 12 DE LA CONSTITUCIÒN, EL CUAL SE RESUME QUE NADIE PUEDE SE CASTIGADO ... SIN ANTES HABER SIDO CITADO, OIDO Y VENCIDO EN JUICIO. LOS SINDICADOS NO FUERON VENCIDOS EN JUICIO PUES EL MP NO HALLÒ PRUEBA, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE ME ALEGRO POR LOS SINDICADOS Y SUS FAMILIAS Y ME DA TRISTEZA QUE LA FAMILIA PAC CUENTE CON DELINCUENTES DE LA TALLA DE MOISES Y DE SU PADRE.
  34. Aura Maldonado: (2007-10-23 06:08:09 horas)
    Que desgracia con la justicia guatemalteca. Mi solidaridad para la familia Pac. Que tristeza que la gente mala siempre se salga con la suya y ya no se pueda confiar en nada. Todavia se preguntan porque en algunos pueblos todavia existe el linchamiento.
  35. moises galindo ruiz: (2007-10-23 05:15:35 horas)
    Se me olvidó decirle al MP; si no pueden llevar al culpable ó culpables ante la justicia, mejor no hagan nada, este pais estamos cansados de "chivos expiratorios".
  36. Jorge Méndez: (2007-10-23 05:05:51 horas)
    ¿Y ya está? quedan en libertad por culpa de una investigación mediocre, seguramente nadie perderá su empleo ni dará explicaciones, la vida continúa para ellos tan normal y ruin como hasta ahora mientras que la de Pac y su familia se hundió. Vergonzoso señores vergonzoso.
  37. moises galindo ruiz: (2007-10-23 05:01:30 horas)
    LECCION; Primera; Quien va a reponer Un (1)dia (no digamos, las semanas, meses y años) que estuvieron presos, los inocentes, un dia es un dia de LIBERTAD, no se juega con ella, no se vale. Segunda; La prensa (no solo este medio)inicialmente volvió a comprar una noticia (vendida por la Fiscalia), que presentó a un inocente como culpable. Ahora quien le repone su imagen, la de su familia. Al menos, ahora la prensa, fue mas objetiva y luego empezó a presentar todos los hechos (como eran y debio haber sido desde el principio) y al final (lo que debio haber sido el principio) un inocente esta absuelto. Tercera; El Ministerio Publico, necesita comprender que un Fiscal, solo por el hecho de serlo, NO LO HACE EXPERTO en CRIMINALISTICA, en otras palabras, el ser abogado no lo hace ser un experto en administrar un caso criminal, para ello se necesita CAPACITACION Y ENTRENAMIENTO, y sobre todo PROCEDIMIENTOS que nacen de MANUALES; ¿donde están?. Cuarta; la cultura de la PRESUNCION DE INOCENCIA, se ha perdido en Guatemala (y eso que existe constitucionalmente en el articulo 14).Aquí TODOS son culpables, hasta que se demuestre lo contrario, ¡alo¡ juez de primera instancia que ordeno la prision "preventiva" de gente inocente, ¡alo¡ diputados que hacen leyes, ¿donde esta la responsabilidad de jueces y fiscales que enviaron gente inocente a prision? Quinta; Las Universidades que estan enseñando, LEYES O JUSTICIA; mejor empiecen de nuevo, reestructuren la formación de abogados, ENSEÑEN DERECHO, para que los abogados que vayan a la Administracion de Justicia comprendan que no se trata de un "pulso" en que se gana ó se gana. Ser abogado en la funcion de Fiscal ó Juez, es una responsabilidad que va mas alla de tratar que "un cuadrado entre en lo redondo"; el Ministerio Publico no es "agencia de cobros ni de veganzas", la Libertad, La vida y la Propiedad de las personas es la base para una sociedad segura, en paz y economicamente rentable, sino lo comprenden ellos, seguiremos viendo REPETIR JUICIOS a costa de la vida de inocentes y eso VALE, PERDER DINERO. (esto ultimo lo comprendieron hace años luz, los paises del primer orden). Por ultimo, los Jueces de Sentencia hiceron lo que otros jueces no han hecho (por ser "politicamente correctos", los otros jueces) mandaron todo a "volar". Lastima que el juez de primera instancia que tuvo el control del caso, no lo hizo desde el principio. HAY UN CRIMINAL SUELTO, y una VICTIMA MUERTA, que exige JUSTICIA; Fiscales ponganse a trabajar de nuevo, ahora hagan lo bien y lleven ante los jueces al culpable ó culpables (esto no es una sugerencia, ni un pedido o suplicatorio. ES UNA EXIGENCIA, es su HARTA OBLIGACION y sino, RENUNCIEN¡ para que otro CAPAZ llegue hacerlo¡
  38. gabriela porres: (2007-10-23 03:54:02 horas)
    No he seguido el caso Pac paso a paso. Sin embargo, leyendo la parte de sentencia publicada en esta nota me pregunto si la deficiencia del personal del Ministerio Pùblico en la recolección de evidencias no será de cualquier forma investigada e incluso sancionada. Si este es un caso relevante que ha sido seguido por los medios y nos damos cuenta que ha sucedido una catástrofe como esta, ¿qué deficiencias podemos esperar en los miles de casos de los cuales ni siquiera oimos hablar? Parece que fuera puntada de la serie chespirito que el primer proceso en el asesinato de una estudiante termine con una sentencia que no ha comprobado la inocencia de los sospechosos sino solo la indeferencia, irresponsabilidad e ineptitud del aparato de Estado al servicio de la ciudadanía. Es obvio que el personal del Ministerio Público necesita urgente capacitación y sensibilización y la estructura entera una reforma que le permita trabajar de manera eficiente y trasparente como se lo merece cualquier país en democracia. Como no creo en la violencia ni para pagar ni para cobrar, la única opciòn que me queda es solicitar la verdadera funcionalidad de nuestros recursos de protección a través de su mejoramiento y verdadera fiscalización ciudadana. Creo que todos nos debemos sentir tan indignados, desprotegidos y enojados como se debe estar sintiendo ahora mismo la familia de Claudia Pac Franco. Solidaridad para ellos.
  39. Karen Majano Lainez: (2007-10-23 02:33:55 horas)
    Estoy indignada ante la resolución. ES UNA VERGUENZA. Que asesinos y violadores esten sueltos otra vez por las calles de Guatemala. NO EXISTE LA JUSTICIA EN GUATEMALA. Creo que nunca nadie logrará entender si no ha vivido este dolor QUE ES PERDER UNA AMIGA. Claudita, no merecía irse asi. Claudia tenia que terminar la Universidad y hacer mil cosas más. Tenía TODA UNA VIDA POR DELANTE, UN FUTURO PROMETEDOR. ¿Porque quitarle la vida? Aún NADIE ENCUENTRA LA RESPUESTA.. NO CREO EN LA JUSTICIA DE GUATEMALA, PERO SI ESTOY SEGURA QUE EXISTE LA JUSTICIA DIVINA. CLAUDITA TE AMAMOS, JAMAS TE OLVIDAREMOS VIVES EN NUESTROS CORAZONES.GUARDANOS UN LUGAR EN EL CIELO A TU LADO. KAREN MAJANO LAINEZ.
  40. Karla Franco: (2007-10-23 01:05:00 horas)
    Doctor Pac: No cree que ya es justo que dege en paz a toda esta gente..?, lo que mal empieza mal termina, aunque ud. apele una y mil veces no podrá dejar presos pero ni las pulgas de estos señores. Mejor no hable tonteras de cuello blanco, y payasadas, que si alguien no puede decir eso es ud. tenga un poquito de verguenza y sepa que el dinero no lo compra todo. Lamento que no le paguen los millones que hambicionaba, un hijo no tiene precio, no demuestre más con echos sus planes de hacer un buen negocio y salir con las bolsas llenas.
  41. Carmina Leal (desde Mexico): (2007-10-23 00:54:36 horas)
    BUENO SEÑORES SINDICADOS, AHORA YA SE TERMINARÓN LOS DÌAS Y NOCHES DE ANGUSTIAS, DESESPERACION, DESACIERTO Y DE MUCHA TRISTEZA, AHORA VIENEN DÍAS DE DARLE MIL GRACIAS A DIOS POR HABER ESCUCHADO SUS ORACIONES Y HAY QUE PEDIR TAMBIEN POR EL ALMA DE CLAUDIA PAC UNA VÍCTIMA MÁS DE ESTA FARSA. SRA. TEJADA QUE LA FELICIDAD LLEGUE NUEVAMENTE A SU SENO FAMILIAR, LA PERSEVERANCIA Y LA JUSTICIA DIVINA PUDIERON MÁS. DIOS NUESTRO PADRE DEJÓ QUE SR. PAC LLEGARA HASTA DONDE LLEGÓ, SENTADO EN UN TRONO, PERO LE DEMOSTRÓ NUESTRO PADRE QUE HAY QUE SER UNO HONESTO Y LA CAIDA QUE SUFRIÓ EL SR. PAC LE DOLIÓ MUCHO MÁS, NO ME ALEGRO PERO SÍ ME GUSTA QUE VEA EL SR. PAC Y ASOCIADOS QUE DIOS HACE JUSTICIA, TARDA PERO NUNCA OLVIDA.
  42. calotello@yahoo.es: (2007-10-23 00:45:14 horas)
    Ahora es "una payasada" pero payasada era lo que sus testigos comprados hacían en decir cuantas versiones diferentes, como que se le olvidó a Pac darles de tomar Sucrol, para la memoria. Me alegra mucho que estos jueces oyeran la voz de todo Guatemala, que ya no estabamos engañados como fué al principio, la verdad fué saliendo poco a poco y bueno, que Dios bendiga y limpie de rencor sus corazónes a estas personas sindicadas y hagan una vida feliz junto a su familia que los ha de extrañar mucho, así salgan dentro de unos días o meses, pero de que de esta salen... salen..!!!
  43. Kris Bog Chíu: (2007-10-23 00:36:18 horas)
    FELICITACIONES SEÑORES JUECEZ, ahora es cuando demuestran que no todos se venden, ni se tragan shows mal montados, no son nada babosos, la verdad sale tarde o temprano. Solo me queda una duda..?? Será que el MP investigará a Moises y a los otros hijos que tiene fuera de matrimonio con los cuales no se pueden ni ver..??? Adelante señora Tejada, los milagros existen, y aqui no fué el milagro que su esposo saliera libre, sino que que el milagro es que no se dejaron comprar estos señores Jueces, demostraron que Pac no puede comprar todo lo que se le antoja...!!!
  44. Charly Sun Cotí: (2007-10-23 00:23:42 horas)
    Hoy nos dieron un toda la boca, nos demostraron que no todos los jueces se venden, y que no todos son babosos, que todavia hay quienes usan la cabeza sin tener el signo de $ $ $ $ para bailar el son que les toquen... hay jueces que todavia tienen conciencia y piensan en el daño que está haciendo tantos años para un proceso tan absurdo, que solo Pac que fué el que montó tal show quiso creerlo....!!! como puede decir Carlos Pac que la justicia se vendió...?? lo que piensa es que otro se le adelantó en comprar. Esta vez no hubo manita de mono...jajajaja. Bueno solo con esto vemos que el león juzga por su condición. y solo resta decirles que Dios tarda pero no olvida..!!
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)