El miércoles de la semana pasada, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, defendió el derecho de Irán a la energía nuclear y advirtió contra toda acción militar en contra de Irán en una Cumbre en Teherán.
elEditorial
El miércoles de la semana pasada, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, defendió el derecho de Irán a la energía nuclear y advirtió contra toda acción militar en contra de Irán en una Cumbre en Teherán. Al día siguiente, el presidente de los Estados Unidos de América (EE.UU.), George W. Bush, expresó que el programa nuclear de Irán desataría una potencial Tercera Guerra Mundial.
El viernes pasado, se produjeron dos explosiones suicidas en Pakistán, las cuales mataron a, por lo menos, 124 personas e hirieron a centenares de hombres, mujeres y niños. El ataque fue dirigido contra la ex–primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, quien retornó al país después de 8 años de exilio, a raíz de una amnistía decretada por un Gobierno pakistaní en crisis.
El domingo pasado, los kurdos, aliados de EE.UU. en Irak, dieron muerte a 12 soldados turcos en la frontera entre Irak y Turquía, extremo que ha venido a reforzar una eventual incursión militar turca contra el pueblo kurdo en el norte de Irak, que inequívocamente vendría a complicar la ya grave situación en este último país, con fuerte presencia militar estadounidense.
Al enfrentamiento turco–kurdo debe sumarse la reciente decisión adoptada por la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja de EE.UU., mediante la cual se aprobó la resolución que califica de “genocidio” el asesinato y deportación de miles de armenios entre 1915 y 1923 durante el Gobierno de los jóvenes turcos del Imperio Otomano. Turquía, que es una aliado de EE.UU. en la OTAN, ha reaccionado con indignación.
Tampoco puede obviarse la tensión entre EE.UU. y Rusia, que, incluso, ha llevado a declarar al presidente Bush que estaría pensando en colocar un escudo antimisiles en Polonia y en la República Checa, en el marco de una estrategia disuasiva. Asimismo, cabe traer a colación la reciente advertencia iraní, en el sentido que replicaría inmediatamente en caso de sufrir un ataque con un diluvio de obuses y misiles.
Se percibe, pues, una creciente inestabilidad en el Medio Oriente, que indudablemente tendrá su impacto, al menos, en los precios del petróleo, debido a que en esa región está concentrada la mayor cantidad de reservas de crudo del mundo. Por supuesto, lo anterior sin contar lo impredecible de Venezuela, de cuya producción petrolera dependen, en gran medida, EE.UU. y todos los países de la región.
Convendría, entonces, que el Gobierno guatemalteco analizara y anticipara estos riesgos latentes, porque no hay duda de que sufriremos las consecuencias.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Ronald Santa Luz: (2007-10-25 12:15:06 horas)
Estados Unidos insiste nuevamente en imponer sus criterios por la via de las armas, al parecer pocos son los que se dan cuenta que todo corresponde a una estrategia bien definida desde hace mucho tiempo. La clave de todo esto no es el terrorismo, ni los derechos humanos de nadie, la clave es el petroleo, el precioso y escaso oro negro lo quieren China y Rusia, y Estados Unidos no se los va a entregar bajo ninguna condicion. La supervivencia de estas potencias depende del petroleo y estan dispuestas a pelear por el, claro ellos ponen las armas y los paises titeres los muertos. El S11 fue solo el pretexto para invadir a las naciones arabes, que ahora tienen temor de ser tildadas de terroristas y es por ello que no han reaccionado ante el agresor. Por supuesto que el presidente de Iran es un loco dictador al que no le importa poner al mundo al borde del holocausto. Que Dios nos libre de semejantes lideres.
alvaro Feucht: (2007-10-23 16:36:29 horas)
Putin es un dictador. A ver si llegara para la toma de poder de Perez Molina!!!!!!!????????
carlos Lopez: (2007-10-23 10:23:16 horas)
BUENO CREO QUE ESTO ES YA EL APOCALIPSIS, YA VIENE CRISTO POR SU IGLESIA, MEJOR ESTAR PREPARADOS PARA EL ENCUENTRO CON EL, Y ESTOS LOCOS QUE MIREN COMO SALEN
carlos alvarado: (2007-10-23 08:42:04 horas)
ante esta situacion agradeceria que comentara sobre la posiciòn que venezuela estaria tomando o por lo menos como cree ud. que venezuela por su importancia en el tema petroleo estaria jugando estos escenarios.
será que los precios estarán mas bajos en venezuela o no?.
Antonio Veliz: (2007-10-23 08:22:35 horas)
En Septiembre pasado el senado de EE UU aprobo por mayoria una resolucion, pidiendo que el departamento de Estado designe a la Guardia Revolucionaria de Iran como una organizacion terrorista, un prerequisito necesario para justificar el eventual ataque a Iran.Los EE UU se han asegurado de que no se de una solucion pacifica a la cuestion del programa nuclear de Iran,en tanto China y Rusia continuen vetando las sanciones contra Iran en el consejo de seguridad, convenientemente dejaran a Bush y su gobierno con la unica alternativa :usar la fuerza. Las consecuencias del desgaste que sufre EE UU en Iraq estan a la vista, estan tan maniatados que no dispone de soldados para involucrarse en otro conflicto, de no ser asi, Iran ya habria sido agredido y el plan de ataque no estaria postergandose continuamente. Un ataque a Iran con armas nucleares, ademas de una demostracion de poder, seria mas bien interpretado como un sintoma de debilidad brutal.
SUBIR
5 comentarios: