Que no se le ocurra al Gobierno que se instale el próximo 14 de enero que podría escudarse en el absurdo de que se trata, una vez más, de un “Gobierno de transición”, traída y retraída frase, y que tampoco se le venga a ocurrir que podría echarle la culpa de todo cuanto ocurra a los gobiernos anteriores. Ambas artimañas se encuentran ya agotadas, y a estas alturas no caben más excusas ni pretextos. El próximo Gobierno tiene que ser un Gobierno de grandes resultados o se expondrá a ser el último –así como se oye– del orden que nos rige.
Entre el 4 de noviembre, en que habrá de celebrarse la segunda vuelta electoral, y el 14 de enero, en que se instale, se darán 71 días, tiempo archi sobrado para que el nuevo gobernante defina bien sus prioridades, articule una mayoría parlamentaria, logre los necesarios consensos nacionales, afine el equipo de Gobierno y entre al ejercicio del poder como se debe y no se ha hecho: mandando.
El tiempo apremia. El 15 de enero de 2008 ya no le quedarán al Gobierno que se instale cuatro años sino tres. Tres y 364 días, si se quiere, pero no cuatro, ¡así de fácil!
Con un amigo entrañable hemos tenido la siguiente diferencia: piensa él que para hacer de Guatemala la patria distinta que soñamos es preciso destruir lo ya construido y –¡claro está!– empezar de nuevo. Yo por el contrario sostengo que es posible, y más fácil de lograr, si se corrige el sistema desde dentro. Guatemala, tal es mi tesis, sería distinta si la Constitución y las leyes se cumplieran, y de allí que crea que esa Guatemala es posible, siempre y cuando logremos que se cumplan.
El nuevo Gobierno tiene el tiempo contado para hacerlo. Si no lo hace, si no aprovecha ese tiempo, si no es capaz, incluso, de realizaciones inmediatas, talvez habría llegado el momento que para aquel amigo pareciera inevitable.
Chávez no fue la causa en Venezuela sino el simple efecto de un sistema corrupto que se desmoronó por sí solo, y otro tanto ha ocurrido en el caso de Evo Morales en Bolivia y de Correa, en Ecuador. ¿Se puede cambiar el sistema desde adentro? La palabra la tendrá el 14 de enero el próximo Gobierno, y la tendrá tan solo, así de claro, por un corto tiempo. ¿Cuánto? ¿Serán suficientes, por ejemplo, 147 días? ¿O será que lo serían tan solo en otro tipo de proceso?
El momento llegó el 20 de octubre de 1944 –primer día de la Revolución– y de allí arrancaron aquellos 147 que nos hemos permitido bautizar como de gloria.
Aquel 15 de marzo de 1945, centésimo cuadragésimo séptimo día de la Revolución, los tres miembros de la Junta Revolucionaria de Gobierno alcanzaron el cumplimiento de la misión que se impusieran.
Les bastaron 147 días para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente y que esta emitiese la Constitución de 1945, lo que se hizo en fecha histórica, el 11 de marzo. Bastaron esos días, los que no llegaron ni siquiera a cinco meses, para que se convocase a elecciones presidenciales y el nuevo Presidente, libremente electo por el pueblo, asumiese el poder el día 15. Bastaron para que se instalase una asamblea legislativa y se autodisolviese y para que nuevos diputados, también electos, viniesen a integrar el Congreso de la República. Bastaron aquellos 147 días para que se diese la autonomía universitaria, para que surgiese el municipio –el Estado pequeño– como un ente autónomo, para que se estableciese el sistema de seguridad social, se alcanzasen conquistas jamás imaginadas y se reordenasen las instituciones y el Estado. Bastaron 147 días para establecer las bases de una Guatemala distinta, democrática, fraterna y solidaria.
Lo más importante de esos días fue la unión que se diera entre todos los sectores, y lo más importante aún, el denominador común que vino a unirlos: la esperanza. La capacidad de que soñáramos juntos, talvez por vez primera.
Quisiera que el nuevo Gobierno que se instale el próximo 14 de enero entre mandando desde ese primerísimo día de Gobierno, tal y como lo hizo aquella Junta Revolucionaria el 20 de octubre de 1944, y que en 147 días pueda hacer –con su lógica traducción a nuestra época– el equivalente de lo que aquella hiciera entonces.
Nací dos años después de que se diera la Revolución de octubre y, sin embargo, la tengo impregnada en lo más íntimo de mí. Aquella Revolución de aquellos 147 días…
Hago mis mejores votos porque las nuevas autoridades hagan lo que tienen que hacer y que lo hagan, tal y como corresponde, con la ley en la mano, cumpliéndola y haciéndola cumplir. Esa y no otra es la revolución que, hoy por hoy, puede hacer distinta –y de todos– a esta patria en que vivimos. El cumplimiento de la Constitución y de las leyes resulta entre nosotros –y en nuestra época, aunque parezca paradoja– lo que es verdaderamente audaz y revolucionario. El Estado tiene que responder a su razón de ser y deben restablecerse entre nosotros el respeto por la vida y por la dignidad humana. Tiene que romperse el divorcio que existe entre fe y vida –invoco palabras de Su Santidad Juan Pablo II– entre la Guatemala constitucional que pareciera aprisionada en el libro en que se encuentra y la realidad en que vivimos.
O responde el Estado a realizarse desde dentro o, como apunta mi amigo y colega periodista, más de alguien habrá de intentarlo desde fuera: Persona o movimiento.
Sea este artículo un humilde y sencillo homenaje de mi parte a la Revolución de Octubre: ¡Esta aún vive! ¡Está latente! Cerró sus ojos, sí, pero, ¿saben una cosa? Se quedó velando…
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
Enrique morataya: (2008-04-18 18:17:44 horas)
Es tiempo que tomemos las riendas todos los guatemaltecos para llevar a cabo la revolucion en guatemala, ella no se va a dar sola nosotros tenemos que llevarla a cabo envito a todos los jovenes a predicar la doctriana del socialismo,
les informo que vamos por buen camino estas proximas elecciones ganamos.
josue augusto perez figueroa: (2007-10-24 18:11:31 horas)
Hay dos formas de avanzar: a) la evolucion; y, b) la revolucion. La primera es la que generalmente sucede, es decir, dejar que se evolucione segun las circunstancias y la segunda es la remocion violenta del status quo y establciendo de inmediato nuevas formas de gobierno. Sin embargo existe una tercera via, que es la que entiendo propone el Lic. Valladares: El cumplimiento inmediato de todo el entramaje legal existente: ESO SERIA UNA REVOLUCION no violenta pero que senalaria un nuevo rumbo a la NACION.
Las criticas hacia la persona del Lic. Valladares, son a mi juicio, falacias ad hominen, alejado de toda racionalidad. Todo el mundo puede cambiar de opinion en cualquier momento.
Que Guatemala necesita de UNA REVOLUCION es INDUDABLE, no podemos esperar la evolucion historica (ya llevamos 500 anos de espera). Donde estan o estamos los patriotas que cambiaremos el rumbo historico de Guatemala?. Las diatribas, las campanas negras, los insultos, las alabanzas estan fuera de contexto ante la crisis que estamos viviendo. Necesitamos de urgencia un CAMBIO RADICAL. Yo propongo que un cambio al sistema presidencialista por uno parlamentario. Usted que propone?
Maria Tortola: (2007-10-24 17:49:51 horas)
Siempre que leo esta columna, el mismo club de fans, sale a defender al columnista. Me pregunto si no será él mismo o sus empleados los que comentan con tanta propiedad y seguridad las cualidades este señor.
Lo único que recuerdo de él es cuando se paraba en un podio a mitad del trebol a saludar en la mañana a todos los transeuntes.
Emilia Mejìa: (2007-10-24 15:14:50 horas)
Los resultados de las elecciones para presidente de la republica en el año de 1995 fueron los siguientes:
Alvaro Arzù (PAN) 36.50%
Alfonso Portillo (FRG) 22.04%
Fernando Andrade Diaz-Duran (DC-UCN-PS) 12.94%
Jorge Gonzalez del Valle (FDNG)7.70%
Acisclo Valladares Molina (PLP) 5.21%
todos los demà s candidatos obtuvieron menos del 4%, postulados por los partidos: UD, DIA, MLN, PP, FUN-PID, GREG, CAMHINA, PDP, PDG, AP-5, CAN, FDP, MD, PCN-MPL.
En las siguientes elecciones el Licenciado Acisclo Valladares Molina no ocupò el 5o. sino el 4o lugar habiendo sido aventajado por
Alfonso Portillo (FRG) 47.72% ´
Oscar Berger (PAN) 30.32%
Alvaro Colon (URNG-DIA 12.36%
Acisclo Valladares Molina (PLP) 3.10%
En esta elecciòn tuvo tal porcentaje.
Ninguno de los otros candidatos llego al 3% habiendo sido èstos todos los demà s candidatos los postulados por los partidos: UCN, FDNG, ARDE, LOV-UD, ARENA, MLN, y AD.
Pienso que le juicio de Leslie Morales es certero por cuanto que Acisclo Valladares y el PLP son exactamente los mismo y resulta un verdadero fenomeno que una persona haya podido enfrentarse a todos los "grandes" partidos polìticos a gran capital y la insurgencia. Nunca la vaca habla, dice mu.
Aconsejo a Manuel Lòpez que investigue antes de hablar.
Eddi Lopez: (2007-10-24 14:05:30 horas)
Comparto la opinion con Manuel Lopez, leslies francamente esta mas perdida que Acisclo en la contienda politica en donde lo unico que ha logrado son puestos por sus amigos.
Leslie por favor haga cuentas de la cantidad de empadronados y la cantidad de votos, con los votos de esta eleccion. Por favor!!! no hay punto de comparacion menos con la Dra. Rigoberta Menchu quien siendo primera candidata mujer e indigena obtuvo el 3.4% (acisclo no saco el doble en porcentaje como ud afirma), compare la cantidad de votos y entonces platicamos.
Ademas eso del 5.1% e independiente no es totalmente cierto, y no siguió participando en politica porque el pueblo ya emitio opinion en esas 2 oportunidades, si hubiera particiapdo nuevamente en esta eleccion haria competencia con Colom, con el número de elecciones perdidas.
Duncan MacLeod: (2007-10-24 13:57:51 horas)
Para Roberto Reyes: Si Mario Sandoval levantara la cabeza..... ¡¡ se pegaría en la tapadera de la caja !!
ESTUARDO VELASQUEZ: (2007-10-24 12:49:11 horas)
yO SE LES VENGO DICIENDO Y A VECES NO TAN SIQUOERA PUBLICAN MIS OPINIONES ESPEOR ESTA SALGA LA UNICA SOLUCION YA PRA gUATEMALA ES OTRA REVOLUCION Y SI NO ME CREEN EL TIEMPO LO DIRA ES INAUDITO QUE LEGEMOS UNA REPUBLICA DE TIRANOS A NUSTROS HIJOS SI CREEMOS SER BUENOS PADRES Y PATRIOTAS NO POR EL PP SI NO LA PALABRA EN SI ES HORA DE TOMAR A TOR POR LOS CUERNOS Y HACER VALER LO QUE EL PUEBLO PIDE Y NECESITE NO UNA BANDA DE ASESINOS Y LADRONES COMO SON LOS DOS PARTIDOS ACTUALES QUE SE DISPUTAN QUIEN CAERA EB EL GOBIERNO PARA LO QUE YA TODOS NOSOTROS SABEMOS ROBAR DE LAS ARCAS DEL ESTADO.rEVOLUCION REVOLUCION REVOLUCION PATRIA O MUERTE VENCEREMOS
anabellasanlucas: (2007-10-24 12:35:07 horas)
Licienciado, se que lee esto, porque se que es metodico y que cuando escribe retroalimenta sus conocimientos con nosotros quienes nos honramos al leerlo.
Yo a usted lo conozco desde hace mucho,
la congruencia entre su ser y hacer es bien importante.
mucha gente piensa de usted que es arrogante debido a sus amplios conocimientos, porque no se los guarda solo para usted y aparte los comparte. entonces el mediocre se siente ensombresido y habla mas de la cuenta.
Su amplia sapencia y trayectora lo hace un hombre util para la patria. a quien puede disgustarle que se exija la aplicacion de la Constitucion y las leyes, solo a aquel que quiere evadirlas por intereses mezquinos. Esto no tiene tildes. Asi es que salud! ojala y quien sea nuestro nuevo Presidente oiga esta maxima que no es mas que cumplir con nuestro pacto basico de convivencia.
Manuel Lopez: (2007-10-24 10:16:44 horas)
jajaja, hoy si me hizo reir Leslie Morales con eso del fenomeno politico de Acisclo Valladares con el 5.31% de los votos. Habla en serio o cruelmente se está burlando de don Acisclo?
Jose Navas: (2007-10-24 09:54:06 horas)
Ya vendrá el día en que el PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA GUATEMALTECO, salga verdaderamente a la palestra, a la tribuna, a luchar por integrar a la familia guatemalteca, sin imitar a ninguna nación latinoamericana, sino a aglutinar a las mazas a nuestra gente de extrema pobreza y a la clase media trabajadora, sin rencores, sin odios, dejando atrás otras revoluciones (que se volvieron de izquierda o de derecha), sin dañar la propiedad privada, sin quitarle nada a los propietarios; pero sí a realizar un verdadera reforma del Stato quo, como una educación integral, donde el Estado se haga cargo de ella, igualmente en Salud, educación y salud gratuita para todos y, esa fecha está próxima, se empezará a trabajar verdaderamente todos unidos, la organización ya empezó, el trabajo continuará y se invitará a engrosar sus filas. Preparaos pues...
leslie morales: (2007-10-24 09:06:43 horas)
El fenómeno Acisclo Valladares es un fenómeno político sin prcedentes en Guatemala puesto que fue un candidato absolutamente independiente que fue capaz de alcanzarr el 5.31% de los votos, más del doble del porcentaje alcanzado por Rigoberta Menchú en estas elecciones con todo el respaldo de Encuentro por Guatemala y porcentaje superioar al alcanzado opr el FRG. Ocupò Acisclo Valladares el quinto lugar la primera vez que participó el el cuarto la segunda, detás de Portillo, Berger y Colom.
En mi criterio nunca otro líder, por sus pistolas, con un partido político absolutamente vinculado a la fuerza del candidato, ha tenido mejores resultados. Acisclo y Suger, aunque en el caso de Suger el partido CASA le es ajeno.
Siento que Acisclo Valladares no haya continuado en la vida polìtica pero quienes le respaldamos lo entendemos. Fue geneneroso en su participación y hoy son otras para él sus prioridades.
Un excelente artículo que hace viva la Revolución de octubre.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-10-24 08:52:32 horas)
Puede ser que Asisclo sea un idealista perdido en este siglo de cambios rápidos, pero la Revolución de Octubre es un monumento histórico, que sobresale y que dejó huella profunda en la vida institucional del país y en el destino de los que hoy peinamos canas y rememoramos con nostalgia aquella heroica entrega de hombres nobles, sin distingos de clases, que hicieron posible las reivindicaciones que hoy persisten e instituciones que nos guían. Hoy la correlación de fuerzas políticas internas y de la geopolítica, es diferente, Guatemala se debate entre una democracia de cartón, plagada de impunidad, de corrupción, de cinismo y engaño y un nuevo orden democrático pluralista, pero firme en la meta de desarrollar al país y construir una sociedad equilibrada, de oportunidades para todos, de justicia para todos en un estado de derecho para todos. No es fácil levantar a una sociedad caida o fallida, pero el Gobierno que los votos elijan el 4 de Noviembre, debe ser conciente de su responsabilidad histórica en darle un giro a su política economica y social para atender los desequilibrios, las asimetrías economicas y sociales, que ha sido el caldo de cultivo de las revoluciones, en Francia, en la Guatemala del siglo XIX y XX, en México, en El Salvador y en muchos países.
Luis Herrarte: (2007-10-24 08:50:51 horas)
Mario Sandoval Alarcón fue el primer Secretario General del Frente Popular Libertador, firmante del acta de los 311 contra Ubico y revolucionario de octubre. No veo ningún cinismo en el licenciado Valladares sino más bien que Roberto Reyes es un ignorante de siete suelas que además no entiende lo que lée.
La revolución de que habla el columnista centrada en la realización de la Justicia a través del estricto cumplimiento de la Constitución y de las leyes es entusiasmante.
Los pervertidores de la Revolución fueron los asesinos de Arana.
La revolución del 44 no pretendió hacer de Guatemala una Cuba con sátrapas como Castro. Eso lo quisieron los asesinos de Arana y demás comunistas que trataron de apoderarse de la revolución. Gente del tipo de Reyes.
Manuel Lopez: (2007-10-24 08:14:52 horas)
creo que el problema con la revolución es que comenzó bien pero después como siempre pasa en Guatemala cada quien quiso llevar agua a su molino, los de izquierda, los de derecha y se olvidaron del objetivo primordial que era Guatemala.
Igual hoy en día casi todo lo que se dice acerca de la revolución es puro bla bla bla, puras palabras y en eso se van a quedar.
Jorge Raúl Porras: (2007-10-24 08:14:18 horas)
La voz que reproduzco es la de Maco Villamar Contreras, revolucionario de pura cepa y es la opinión de un verdadero revolucionario sobre Acisclo.
"Hacer que los preceptos constitucionales se cumplan es hacer revolución en Guatemala. Acisclo Valladares es en tal sentido revolucionario entre los revolucionarios"
Esto lo dijo Marco Antonio Villamar Contreras y no Roberto Reyes que nadie sabe quién es. ¿El primo de Reyes López?
Siga Adelante licenciado Vallladares. Si los perros ladran es porque hace camino.
Eddi Lopez: (2007-10-24 07:41:17 horas)
Acisclo
LO que ud piense, es su opinion y no pasa de eso, no es usted nadie para imponer tiempos, ni expectativas del pueblo que jamas le han sido dadas.
Ya comprobado esta que el pueblo no le interesa su participacion politica, cuando fue candidato, paso por el ring politico sin pena ni gloria, no llego ni al 5% de los votos, eso quiere decir que el pueblo hablo.
Aunque su comentario respecto a los logros de la revolucion, son reales, lo que no es valido es que de todas formas tenga que poner y cuasi hacer la comparacion con el partido de su predileccion.
No esta demas recodarle que aunque es una columna de opinion, no nos interesa saber cual es su tendencia en estas elecciones.
Gregorio gomez: (2007-10-24 07:35:10 horas)
Y que no se olviden que buena parte de los que trabajaron en esa revolución pertenecían al Pueblo, aunque en distintas instituciones y organizaciones pero que en su esencia era gente que ya se había hartado del sistema.
Roberto Reyes: (2007-10-24 07:15:34 horas)
Un cínico es una persona que da una versión falsa de los hechos con la mayor tranquilidad. Acisclo usted es un cínico. Es falso que usted crea en la recolución. Mas bien es hijo de la LIBERACION de Mario Sandoval y el MLN. Si Mario Sandoval recusitara y leyera su artículo se volvería a morir de la rabia. Hoy si llegó al borde del cínismo !!!!!
Gil Zu (desde Mexico DF): (2007-10-24 07:12:08 horas)
Acisclo : No es este el momento de remo
ver sentimientos pero ya habra oportuni
dad de saludarte y agradecer tu mano
generosa en una etapa dificil de mi vi-
da. Desde Mexico te saludo y en breve
te voy a obsequiar una recopilacion de
poemas de mi autoria (23 en total) donde incluyo La Caida de la Revolucion
que escribi en 1954.
En este espacio agrego a tu columna ese
gigante dentro de las entranas de los
pueblos indigenas que estan despertando
segun el Historiador Lopez Portilla lo
que piden los indigenas es Autonomia o
sea el derecho a gobernarse en los asun
tos de su interes ya que la Soberania es la capacidad de una Nacion para usar
el poder en favor de si misma. Cuando este precepto se quebranta los pueblos
les asiste el derecho a la rebelion.
Ni tu columna ni lo que te digo debe de
asustar a nadie, pero si para que mu-
chos neofitos pongan las barbas en
remojo. Saludos. Gil Zu
eduardo melendez: (2007-10-24 03:55:26 horas)
Un concepto distinto. La vieja revolución de octubre revive en su columna licenciado Valladares.
Ojalá se le escuche.
SUBIR
20 comentarios: