La petición para despojar de su inmunidad a los representantes del ente regulador del proceso electoral será analizada por la Cámara de Amparos y Antejuicios.
Los cuatro integrantes de la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se reunirán hoy para analizar la solicitud de antejuicio promovida contra los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), señalados de haber incurrido en irregularidades en el proceso electoral.
Los magistrados de la CSJ deberán determinar si la petición para despojar de su inmunidad a los representantes del TSE, no es frívolo o infundado por parte de los solicitantes. La decisión a la que lleguen en la Cámara de Amparos será sometida a discusión del pleno del Organismo Judicial, para que los 13 miembros de esta entidad tomen la decisión de darle trámite al antejuicio o de rechazarlo.
“De acuerdo con la Corte de Constitucionalidad (CC) en su fallo 1897-2003, nosotros tenemos jurisdicción para determinar si este tipo de peticiones son enviadas al Congreso o no. Ya no somos un ente de trámite, pues se nos faculta para hacer el estudio respectivo”, explicó Luis Fernández Molina, magistrado de la Cámara de Amparos y Antejuicios.
Fernández agrega que tiene establecido reunirse hoy con los demás miembros de la Cámara para iniciar la discusión del tema, previo a tomar una decisión en el pleno de la CSJ. Acusados de varios delitos
El antejuicio contra los magistrados del TSE fue promovido por ex candidatos y alcaldes de Santa Lucía Cotzumalguapa, San Pedro Ayampuc, Chinautla y San José del Golfo, que buscaban la reelección en la pasada contienda electoral.
De acuerdo con el expediente presentado en el OJ, los magistrados del ente electoral habrían incurrido en los delitos de: violación a la Constitución, turbación del acto eleccionario (por permitir que votaran personas que no eran del lugar), fraude del votante, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, resoluciones violatorias a la Carta Magna, omisión de denuncia, denegación de justicia y retardo malicioso.
“Nosotros hicimos un planteamiento formal, no tiene tinte político, sino que está fundamentado en el sistema jurídico. El finiquito fue uno de los puntos que se resaltó en nuestra petición y fue por la falta de este requisito que la CSJ le dio un amparo al Procurador. Precisamente, aquí fue donde los magistrados incurrieron en un ilícito penal”, dijo Irán Sosa Castañeda, representante legal de los ex candidatos.
Para los magistrados del TSE, esta situación fue producto de la supuesta tergiversación de la información sobre la entrega de finiquitos por parte de los candidatos a un cargo público.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
henry perez: (2007-10-30 11:53:00 horas)
NO ES DESCRIMINACION PARA LA GENTE GRANDE POR QUE HAY GENTE DE LA TERCERA EDAD Y SABEN LO QUE HACEN, ES LAMENTABLE EL QUIEN DIREGE LOS DESTINOS DE UN PROCESO TAN DELICADO PARA NOSOSTROS LOS GUATEMALTECOS UN PROCESO QUE ESTA MANEJADO POR UNA PERSONA DE MAYOR EDAD QUE YA DEBE DE ESTAR EN SU CASA DESCANSANDO Y GOZANDO DE LOS FRUTOS LOGRADOS EN EL TSE. ESTOY HABLANDO DEL PRESIDENTE DEL TSE. YA ES HORA QUE GUATEMALA Y A QUIN CORRESPONDA EL PONER A OTRA PERSONA QUE SEA JOVEN CON MIRAS DE MEJORAR EL SISTEMA DE ELECCIONES, ES LAMENTABLE QUE A UNOS MESES DE LAS ELECCIONES PASADA PONGA A ACTUALIZAS Y A DESENTRALIZAR LOS CENTROS DE VOTACION, EN PUEBLO HAY MUCHA GENTE QUE NO VOTO EN LA PRIMERA ELECCION.
YA NO QUEREMOS GENTE VIEJA EN EL TSE. Y PONGAN GENTE JOVEN Y QUE SE COMUNIQUEN Y QUE HABLEN EN SINTONIA YA QUE LOS ACTUALES MAGISTRADOS Y PRESIDENTE DEL TSE. TODOS SE TIRAN LA NARANJA..
YA PORFA VOR QUE SEA ESTA LA ULTIMA ELECCION QUE DIR. LAS ACTUALES PERSONAS.
DIOS LOS BENDIGA Y LOGREN HACER ALGO PARA RESCATAR EL TSE. EL TAL PP COMENSOS SU CAMPAÑA ANTES DE Y TODO FUE SOLO PALABRAS DICE LA CANCION.
Hector Garcia: (2007-10-30 11:06:34 horas)
En Guatemala la violacion de leyes y reglamentos, asi como la incapacidad de los encargados de imponerla es algo muy normal. Ya nos acostumbramos a vivir en la hediondera de esta inmudicia. Guatemala ha estado y seguira en crisis de valores y de toda indole. Actualmente esta peor por la ilegalidad, incapacidad, la voracidad, la corrupcion y el desfilfarro de los gobernantes y nuestra sociedad. Los tres ultimos gobiernos no han hecho mas que robar. Los guatemaltecos no podemos seguir esperando que los gobiernos hagan algo. Son incapaces para gobernar, solo son buenos para prometer lo que no pueden ni tienen la intencion de cumplir. Ya se vio que estos dos candidatos no cuentan con planes de gobierno serios, consistentes y creibles apoyados por estrategias y presupuestos que resuelvan los problemas del pais. Votemos, pero no esperemos nada de ellos. Trabajemos cada uno en nuestras actividades pongamos nuestras esperanzas y esfuerzos en nosotros mismos y ni siquiera pensemos que estos dos o los alcaldes y congresistas electos que queden van hacer algo por el pais y principalmente por que las leyes se cumplan. Atentamente, Hector (hgarciaahumada@yahoo.com)
Ibrahim Ayad: (2007-10-30 08:18:53 horas)
Nunca y por ningun motivo va a prosperar un antejuicio en contra de los 2 bolitos y sus compinches ya que que la consiga de todos los funcionarios del Estado es llevar el mismo a las orillas del abismo, despues de colapso que ya se dió...
Edwar Guerra: (2007-10-30 08:00:28 horas)
SI TENIA UN POCO DE CREDIBILIDAD EL TSE YA LA PERDIO.
BOLA DE BOLOS LA DE BOLAÑOS.
SI NO LE HICIERON NADA A SU TATA EL GENERAL CUANDO SE ADELANTO A LA CAMPAÑA.
Jose Navas: (2007-10-30 07:17:31 horas)
Los magistrados del TSE estan risa y risa, porque de antemano saben que no pasará nada, los integrantes de la Cámara de Amparos de la Corte Suprema de Justicia, son sus cuates y colegas, coyotes de la misma loma o como dicen en Venezuela Lagartos del mismo pozo, se tapan con la misma chamarra. Pero hay que exigir que se aplique conforme a derecho la ley, no más impunidad, ya es hora que los funcionarios trabajen a conciencia, no sólo pasen el tiempo devengando jugosos salarios y en este caso, bien sabido es que no hacen absolutamente nada todo el tiempo, sólo firman en épocas de elecciones, porque los subalternos les hacen todo, por eso ocurren esas cosas. Ya basta de pereza, tanto física como mental.
Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2007-10-30 06:35:30 horas)
Esperemos que la sala de amparos actúe apegada a derecho y que no parcialice su fallo. Si los señores del TSE no actuaron apegados a la ley, si violaron alguna norma, pues simple y sencillamente que sean sancionados conforme a las lelyes del país, porque no es posible que el ente "Supremo" en materia electoral haya incurrido en delitos. Ojalá que los magistrados de la sala de amparos actuen correctamente y que no se dejen influenciar por nada ni por nadie y que su fallo sea totalmente legal.
Mariano Barella: (2007-10-30 06:22:05 horas)
Me parece que deberia declararse con lugar el antejuicio y no solo eso, ir mas alla. Deberian enjuiciar y meter presos a esta yunta de mafiosos que claramente estan haciendo favores politicos a cambio de votos. QUE VERGUENZA !!!!!!. Por otro lado, los candidatos que fueron inscritos sin finiquito, no deberian tomar pocesion aun y cuando lo consigan extemporaneo. O aprendemos a respetar la constitucion o seguimos viviendo en este circo politico.
Juanpa Escobar: (2007-10-30 06:15:11 horas)
¿Para qué están perdiendo el tiempo en "analizar" si bastaría con una resolución cajonera de sí o no?. Porque lo que resuelva la CSJ nadie lo respeta, ya que automáticamente es "apelable" ante la... ¡Madre de Todas las Cortes: la CC. Es ésta la que al final tendrá la última palabra. Si resuelve sí, la apela Bolaños. Si resuelve no, la apelan los alcaldes. ¿No hay forma de que estas babosadas vayan directamente a la CC para NO PERDER EL TIEMPO lastimosamente?.
edwin Juarez: (2007-10-30 06:04:53 horas)
Si pasara al Congreso talvez se hiciera algo pero aca todo esta orquestado, me imagino cuanto dinero estara corriendo, al final realizaran un dictamen a medias tintas como el caso del problema del transporte pesado, le terminan dando atol con el dedo al pueblo y ellos salen felices y contentos...Verdad señores?
Definitivamente este es un buen paso y esperamos que como un mínimo esfuerzo por recuperar la certeza jurídica y el estado de derecho, estos señores sean procesados para dejar un precedente que nadie puede jugar con la ley ni mucho menos con las expectativas de los millones de Guatemaltecos que esperamos del proceso electoral un cambio en la conducta de los candidatos respecto a su providad y honestidad. Es muy importante recuperar la confianza en el TSE, que otrora gozaba de un prestigio intachable, ahora también ha sido copado por gente o con poca capacidad o con compromisos oscuros o con ambos.
Marjorie Koplowitz: (2007-10-30 01:10:50 horas)
Ojala proceda el antejuicio. El TSE en esta oportunidad, prostituyo el evento electoral. Lo que se esta viviendo hoy, se debe precisamente a la incapacidad y falta de etica profesional de quienes hoy dirigen el otrora respetado Tribunal. Estas elecciones son una burla al electorado.
SUBIR
11 comentarios: