El problema de los finiquitos en el TSE demuestra que en Guatemala no todos somos iguales ante la ley.
Dina Fernández
El embrollo legal en el que están metidos los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, TSE, evidencia un vicio generalizado de la administración de justicia en Guatemala.
Aquí la ley se aplica a unos cuantos, mientras otros hacen de las suyas a sus anchas sin que nadie les saque a relucir una norma jurídica o el lomo empastado de un código.
Me explico.
A mediados de este año, el TSE, velando rigurosamente por la aplicación de los plazos que manda la ley electoral, dejó vestido y alborotado al partido de Harold Caballeros, que había corrido para lograr inscribirse y participar en estas elecciones.
Por una cuestión de forma –el equipo de Caballeros falló por un par de días– lo obligaron a retirarse de la contienda. En ese momento, consulté con varios abogados amigos y todos coincidieron en su apreciación. Los plazos son medulares en el sistema guatemalteco, sentenciaron. Se puede perder un juicio por media hora, no digamos por un día. El abogado que no cumple con los plazos se entrega a la derrota. En la opinión de estos profesionales independientes, el fallo era correcto.
En esa oportunidad –seguramente bajo la presión de los partidos rivales– la ley se cumplió con rigor alemán. No hubo espacio para interpretaciones o alegatos: Caballeros quedó fuera.
La decisión sería digna de respeto si las autoridades mostraran esa misma exigencia siempre, con cualquier persona y bajo cualquier circunstancia. De hecho, les aseguro que nuestro país sería muy distinto si tuviéramos la absoluta certeza de que la ley se aplica sin excepciones: no importando los apellidos, las cuentas bancarias o los compadrazgos políticos.
Desafortunadamente, no es así. La ley solo se respeta cuando a las autoridades les da la gana. Y para muestra lo que sucedió luego en el TSE. Se presentaron candidatos que provenían del servicio público y obviaron –oh pequeñez– presentar los finiquitos que exige la ley de probidad.
Y ahí sí, el TSE se hizo de la vista gorda. Ahora resulta que nadie se explica por medio de qué prodigio lograron inscribirse estos sujetos que no dejaron las cuentas claras y el chocolate espeso en otras entidades del Estado, o lo que es peor, en las mismas a donde pretenden regresar como funcionarios electos.
Todos los magistrados niegan haber estado en la reunión donde el tema de los finiquitos se discutió y sobre todo, levantan las manos como diciendo “a mí que me registren” al asegurar que ellos no firmaron ningún papel autorizando semejante irresponsabilidad.
En esta ocasión, en lugar de invocar la rigidez de las normas están luciendo sus habilidades acrobáticas para interpretar la ley y zafarse del problema.
En esta ocasión, el escollo que pretenden brincarse no es puramente formal, como el asunto de los plazos para la inscripción de un partido. Aquí está en juego un tema de fondo: la honradez –y la impunidad– de quienes aspiran a gobernarnos.
Ningún funcionario, por muy magistrado que sea, puede saber qué hay en la conciencia, el corazón y la cuenta en Bahamas de los candidatos. Por ende, lo mínimo que pueden hacer las autoridades para garantizar que se trata de personas correctas es verificar, documentos en mano, que no hayan robado en el último puesto público que ocuparon.
Los magistrados conocen mejor que nadie la conflictividad electoral del país. La reelección de alcaldes o diputados acusados de corrupción suele provocar incidentes graves, que pueden llegar a la quema de edificios públicos y linchamientos.
Erradicar muchas de las causas que contribuyen a esta situación –como la estructura clientelar de los partidos políticos– resulta sumamente difícil. Pero el TSE podría avanzar un buen trecho si al menos le exigiera a todos los candidatos presentar su papelería en regla. Ya con eso, le dificultarían la entrada a los corruptos más escandalosos o torpes.
Nuestro sistema de administración de justicia se especializa en producir absurdos como el que hoy nos ocupa: verifican minuciosamente que los invitados a las “alegres elecciones” marquen la tarjeta al mismo tiempo, pero nadie se encarga de controlar si alguno de ellos lleva un fusil AK-47 bajo la chaqueta. ¡Qué maravilla de organización!
Si este embrollo tuviera un final feliz, habría una investigación exhaustiva al cabo de la cual deberían deducirse las responsabilidades legales del caso a los responsables en el TSE. Pero como la política criolla no es una producción de Walt Disney donde acabemos “felices para siempre”, ahora podemos sentarnos a esperar un espectáculo de artilugios jurídicos para desvanecer el problema. Pasen los poporopos, muchá, porque los efectos especiales van a estar buenos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
16 comentarios:
Alvaro Castellanos: (2007-10-31 23:36:11 horas)
Excelente artículo de doña Dina Fernández. La felicito sinceramente.
Duele, eso sí, como abogado, tener que aceptar ciertas verdades descritas con meridiana claridad por la autora. Las peripecias legales, los artilugios, los tecnicismos, ¿harán de las suyas una vez más?
Y el cierre del artículo: magistral. Me reí mucho, pero luego, me entró la tristeza.
Ana Luisa Mencos: (2007-10-31 22:09:57 horas)
Los del TSE dejaron que todos los candidatos hicieran lo que se les dio la gana desde un principio. Esa institución ya no tiene credibilidad, eso fue cosa del pasado. Todos son un montón de ineptos y no me extrañaría que hayan recibido algún soborno para hacerse de la vista gorda con lo de los finiquitos y por eso ahora perdieron la memoria haciéndose los ofendidos porque todo el mundo protestó y Bolaños culpa a los medios por alborotar el hormiguero.
Jose Navas: (2007-10-31 21:27:21 horas)
Felicitaciones Sra. Periodista, excelente artículo, estos Sres. se han burlado de las leyes y del pueblo de Guatemala, pareciera que todo les viene del norte o flojo como se acostumbra también a decir, todo candidato debe cumplir con los requisitos mínimos que se exigen al momento de optar a un cargo de elección popular. Esperamos que los Tribunales correspondientes resuelvan las denuncias presentadas conforme a derecho, ya que la ley debe aplicarse parejo, es decir para gobernados y gobernantes. Asimismo que el MP actúe, así como lo está haciendo por ésta vez la PDH. Ya basta de impunidad.
rudi lemus: (2007-10-31 20:43:20 horas)
En el caso de Caballeros, no dejo de pensar que le hicieron la camita sus más allegados. Resulta sospechoso que abogados de renombre no supieran esa clase de subterfugios. Ya sea Colom o Pérez, hicieron algo para que no participara. Ahora con lo del TSE, sólo piensen que no hicieron nada con el inicio de campaña adelantado. Eso ya deja mucho que desear. Corruptos ladrones.
Rodolfo Marco Antonio Chávez Girón: (2007-10-31 12:35:50 horas)
La culpa la tiene el Registro de Ciudadanos, por haber permitido la inscripción de todos los que no cumplieron con los finiquitos o constancias de la Contraloría. Y es verdad, pues antes de la primera vuelta, en mi calidad de Abogado y ciudadano Guatemalteco, me opuse Ante el Registo de Ciudadanos a la inscripción del candidado a presidente postulado por el PAN, porque además de no cumplir con lor requisito de la Ley de Providad, tampoco acompañó el certificado o finiquito del último puesto que tuvo como funcionario público; simplemente se acompañó una fotocopia de haberse solicitado tal constancia, y así permitió el RC la inhscripción. En contra de tal ilegalidad, interpuse Recurso de Nulidad, pero para mi sorpresa el TSE se negó a conocerlo argumentando que como ciudadano no tengo legitimación para interponer recursos,ya que sólo los secretarios de los partidos políticos teienen ese derecho. Ante tal anomalía manifiesta, interpuse Amparo ante la Corte Suprema de Justicia. Además apelé la denegación del amparo provisional ante la Corte de Constitucionalidad. A estas fechas le cuento Dina, aún sigo esperando que se me notifique algo de ambas Cortes.
Vicky Marruffo: (2007-10-31 11:20:03 horas)
Estimada Dina,
Se acuerda que cuando iban a cambiar al TSE, muchos nos opusimos por el momento que se estaba viviendo y que era mejor que se quedaran los Caballeros (así con mayúscula) que ya estaban porque habían probado su honorabilidad y decencia? y que fué el grupo de los unionistas los que avalaron el cambio? y se acuerda que una vez que se eligió al actual tse, el Sholom Porras escribió una columna preguntando que cuál era la alaharaca?, bueno, he aquí la respuesta. Y con todo, el día de las elecciones nos tuvimos que aguantar una perorata de 40 MINUTOS del presidente del tse, bolaños, echándose flores, diciendo que habían cumplido y que mucha gente no creía en ellos y miles de reclamos más. Honestamente espero que se haga justicia y estos señores terminen en el bote!
Dina Fernández: (2007-10-31 09:52:32 horas)
Muchas gracias por sus comentarios. Señor Villacorta, no es hasta ahora que me vine a enterar de la falta de igualdad ante la ley... simplemente lo de los magistrados lo pone nuevamente en evidencia.
Saludos cordiales.
Ibrahim Ayad: (2007-10-31 09:23:09 horas)
Dina: lo que escribe hoy es desgracidamente verdadero aunque no creo que nos vamos a sentar a presenciar ningún espectáculo de artilugios jurídicos pues cuando el circo abra sus puertas al gran público, ya sabemos que los animales amaestrados de la CSJ y CC bailarán al compás de la musica acostumbrada y abrirán el hocico para recibir los cacahuates que les quiten el hambre ambiciosa e ilimiatada de poder y dinero. El estado (si, con minuscula) está colapsado, no cumple con sus funciones, no sirve para nada. Vió en Guatevisión de ayer el reportaje sobre la escuelita "ecologica" en Suchitepequez...? Cumple la señora Aceña de Fuentes con sus funciones...? Y eso que ella es lo menos peor del gabinete del Perico Pellecer y Eddie Stein.
francisco perez: (2007-10-31 09:10:44 horas)
El mejor titulo al articulo hubiera sido: "Se me antoja exijir derechos".
Alejandro Berganza: (2007-10-31 09:05:22 horas)
Dicen que un presidente mexicano, de esos bigotudos, decía algo así como: "para mis amigos, la justicia; para mis enemigos, la ley".
Hector Garcia: (2007-10-31 08:28:13 horas)
Estimada Sra. Fernandez: Que bueno que toca el tema. Lastima que solo nos invite a ver la lica.
Las leyes en Guatemala no se cumplen y quienes tiene la harta obligacion de aplicarla son los primeros en violarlas. Asi, que podemos esperar? Debido a la ilegalidad en que vivimos, Guatemala ha estado y seguira en crisis. Actualmente esta peor por la ilegalidad, la irresponsabilidad, la incapacidad, la voracidad, la corrupcion y el desfilfarro de los gobernantes. Los tres ultimos gobiernos no han hecho mas que robar y reirse de las leyes. Los guatemaltecos no podemos seguir esperando que los gobiernos hagan algo. Son incapaces para gobernar, solo son buenos para prometer lo que no pueden ni tienen la intencion de cumplir. Ya se vio que estos dos candidatos no cuentan con planes de gobierno serios, consistentes y creibles apoyados por estrategias y presupuestos que resuelvan los problemas del pais. Votemos pero no esperemos nada de ellos. Trabajemos cada uno en nuestras actividades pongamos nuestras esperanzas y esfuerzos en nosotros mismos y ni siquiera pensemos que estos dos, los diputados y alcaldes que sean electos, van a respetar las leyes y mucho menos hacer algo por el pais. Atentamente, Hector (hgarciaahumada@yahoo.com)
juan antonio lopez: (2007-10-31 07:42:10 horas)
Buenos Dias Doña Dina tiene razon con todo esto pero creo que tambien los periodistas deben denunciar, todo lo que saben porque una golondrina no hace veranose necesita que se diga siempre la verdad al pueblo, pero no es asi , se esconden muchas cosas que solo en campaña salen a relucir o sea cada 4 años, por eso no cambia nada verdad
alfonso villacorta: (2007-10-31 07:06:30 horas)
Ahora, igual que Rigoberta, todos pecan de ingenuidad. Hasta la sobresaliente analista, autora de esta columna, manifiesta que nunca ha sabido que las grandes decisiones juridicas, sobre todo en materia electoral, no se dilucidan en juzgados o cortes, sino en mesas de bares y restaurantes de la zona 10, con respectivas entregas de paquetes debajo de los manteles.
Luego resultan sangrandose las palmas de las manos con las unas, gritando que el proceso electorero no es legitimo. Ai tu.
Tambien desconoce que en el caso Caballeros fue el Club de Paris, cuando lo habia sacado como un as de la manga, el que no logro el consenso y por eso le resultaron "aplicando" la ley.
carlos alvarado: (2007-10-31 07:01:33 horas)
YO MEJOR LE DENOMINARIA
ESTADO ANTOJADISO DE DERECHA....
este estado que tenemos es el producto de la nunca posible alternancia en el poder.. mientras la derecha poco humana siga gobernando siempre existirá vacios y corrupción..
Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2007-10-31 06:28:55 horas)
Este problema debería terminar pronto con la destitución y puesta en prisión de este grupo de magistrados del TSE. No cumplieron con sus funciones, por lo tanto deben mandarlos a donde corresponde. Mucho se ha dicho ya sobre la incapacidad de este ente, que permitió muchas arbitrariedades, entre las cuales destacan: inicio de campaña anticipada del PP, GANA, etcétera, inscripciones anómalas de candidatos, deficiencias en el padrón electoral y etcétera.
Lester Paz: (2007-10-31 00:21:45 horas)
Muy bonito artículo. Sin embargo, hubiera preferido que se refiriera a las amenazas de muerte en contra de dos de sus compañaeros de El Periódico, producto de haber logrado establcer los nexos que hay entre algunos sindicados de narcotráfico y el PP. Eso, Dina, demuestra la falta de solidaridad en el gremio periodístico. Ojalá Dios proteja a los periodistas Enrique Castañeda e Hilda Mérida, hoy víctimas de la intolerancia de algunos grupos ligados a quienes podrían ganar las elecciones el domingo. Sólo Estuardo Zapeta (Siglo XXI) y Haroldo Shetemul (Prensa Libre) han escrito sobre el caso. Qué pena da elPeriódico.
SUBIR
16 comentarios: