Después del triunfo de Álvaro Colom, lo menos que se esperaría es que las empresas encuestadoras hagan una autocrítica profunda acerca de su metodología. Los consumidores de medios seguramente se estarán preguntando cuáles fueron las razones del monumental patinazo que dieron todos los estudios comisionados por los grandes medios locales. Aparte de los posibles errores muestrales y no muestrales que se mencionan en la literatura sobre opinión pública, creo que deben considerarse otra posible explicación. Supongamos que el problema no es de error sino de falta de perspicacia de encuestadores y periodistas para describir el ambiente público prevaleciente. Es decir, en la construcción de los cuestionarios y en el análisis de resultados, se pasó por alto el conjunto de factores que inciden en las percepciones que la persona se forma respecto de la comunidad política a la que pertenece. En este ambiente público seguramente influyó la saturación publicitaria del espacio visual y auditivo con mensajes de los candidatos. Mensajes, principalmente, pautados por Otto Pérez Molina, que proyectaron una idea de fortaleza y de triunfo inminente.
Un segundo elemento del ambiente público, sin duda, fue la sobrecarga de desinformación que se produjo, primordialmente, en contra de Álvaro Colom, aunque ya en las últimas dos semanas haya habido una reacción para desprestigiar a Otto Pérez.
Un tercer elemento del ambiente público fue la participación activa de caciques municipales y locales asociados a redes construidas por el Ejército durante la etapa contrainsurgente, haciendo campaña en favor de Otto Pérez Molina.
Los primeros dos factores deben de haber contribuido a crear la idea de que la candidatura de Otto Pérez era deseable y en camino a la victoria, en tanto que la de Colom planteaba más dudas que certezas. Y con respecto al tercer elemento, no debe olvidarse que en comunidades pequeñas los antiguos comisionados militares y líderes de ex PAC continúan siendo figuras intimidantes. Ante estos factores, el apoyo inicial expresado a Colom durante la primera vuelta, pudo haberse guardado in péctore al desatarse el aluvión publicitario del Partido Patriota, el ataque de desinformación y la entrada en escena de los ex PAC, ex comisionados y militares retirados promoviendo a Pérez. Este fenómeno es lo que en comunicación política se conoce como la espiral del silencio .
Por supuesto, todo esto, en tanto carezcamos de investigaciones que así lo confirmen, no es nada más que una hipótesis. Pero dado el ambiente público que prevalecía en los días previos al 4 de noviembre, no es descabellado pensar que muchos guatemaltecos y guatemaltecas prefirieron reservarse el nombre del candidato por el que en verdad iban a votar y expresar un falso apoyo por su contendiente. Lo cual nos lleva a pensar en la necesidad de que las encuestadoras elaboren repreguntas que permitan establecer, por vías indirectas, las simpatías del encuestado. Y también que los medios hagan, al divulgar sus encuestas, un análisis más fino, que no se limite a reportar los porcentajes que arroja una única pregunta.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Francisco Portillo: (2007-11-06 17:31:18 horas)
Las encuestas fallaron porque las muestras las tomaron en la capital y el triunfo del señor Colom se dio en los departamentos. Esa es la realidad y no la tomaron en cuenta.
Cesar Rivera: (2007-11-06 16:48:32 horas)
Hablando de encuestas, yo vivo en una ciudad importante de Guatemala y no conozco alguien que haya sido alguna vez encuestado. Y ustedes?
Ahora bien, no hay que regular las encuestas, lo que hay que regular es su publicacion.
OSCAR LÓPEZ: (2007-11-06 15:32:24 horas)
Me ha gustado el análisis que se hace respecto a las encuestas acerca de la preferencia de uno u otro político en contienda. No hay que dejar al margen que el contendiente del puño se dedicó a celebrar su supuesto triunfo con encuestas y sin encuestas. Esto motiva al recelo de la población en favor o encontra de uno de los candidatos. Y como dice uno de los comentaristas en este espacio, el y al igual que el suscrito, nunca nos encontramos a un encuetador, o que por casualidad se acercaran a las viviendas para tomar la muestra. La muestra puede desarrollar en forma científica, pero ello no se consolida con el recurso humano, quienes pueden, a su criterio, sesgar la información. Asi que se sugiere que las empresas que se dedican a este trabajo contraten personal idóneo, porque está por delante su prestigio.
Roberto Acevedo: (2007-11-06 13:31:04 horas)
Hay un aspecto que no ha tomado en cuenta el Sr. Berganza ¿Y si las encuesta SI fueron bien hechas pero la información fué manipulada a favor del candidato de la preferencia de Prensa Libre y Siglo XXI? hoy en la radio Marroquin decia que perdio PP porque no fue al devate de Guatevisión. IMPOSIBLE. Ni que la población en Guatemala fuera tan culta que por no asistir a un devate se le voltiara la tortilla al Patriota. Aparte les recuerdo en la capital gano PP por 60/40. O sea que la encuesta y la campaña negra SI cumplió su objetivo. El golpe a la credibilidad de Prensa Libre y Siglo XXI esta dado. A los columnistas de esos medios les costará demostrar de ahora en adelante su Imparcialidad.
Vìctor Manuel Lòpez Sà nchez: (2007-11-06 12:40:16 horas)
Me parece que las encuentas son producto de intereses ocultos por promover a alguien en particular para incidir en la ciudadanìa la intenciòn del voto. Tambièn me parece que los medios de comunicaciòn que las promuevuen lo hacen en un sentido mercantilista y producto de ello obtenien dos cosas una ganancias exhorbitantes por venta del producto y ganancia exhorbiantes por los intereses ocultos de quienes las pagan, aunque estamos en un estado de derecho (parecido al libertinaje)es necesarios que todos los medios de comunicaciòn que mas parecieran desorientadores intencionados de nuestra realidad se abstengan de enriquecerse a costa de la mentira.
Samuel Piedrasanta. (Empresario): (2007-11-06 12:06:03 horas)
Una encuesta hecha veinte dias antes de
una eleccion y presentarla un dia antes
de las votaciones es inmoral. Pero no me quiero referir a eso sino agradecer al Periodista Gustavo Berganza y al
Diario El Periodico por haber puesto es
ta tribuna al servicio del pueblo como
sucedio en 1944 y que dio paso a la for
macion del Frente Popular Libertador.
Colom tiene la ventaja del respaldo que
le dio la gente mas pobre del interior
del pais. Si pone en marcha un programa
de cambios sociales dentro de 10 meses
los de la Mano Dura lo van a querer tum
bar. Convoque Ingeniero entonces a un
Referendo para que los guatemaltecos le
den validez a su gestion gubernativa
pero debe de alimentar ese Frente Civil
de la Provincia con los sectores que lo apoyamos en la capital en donde in
cluyo a empresarios progresistas. La
Institucion Armada va a respaldar a un
gobierno Constitucional tal y como lo
estan haciendo en latinoamerica los ejercitos en naciones hermanas.
Miriam Guerra de Reyes: (2007-11-06 11:39:44 horas)
En Guatemala se dice que los indígenas dicen "si", mientras piensan hacer lo contrario ante preguntas irrelevantes, con mayor razón, si está en juego su seguridad, con los escenarios que Ud describe a nivel local es comprensible que le mintieran a los encuestadores y que éstos no tuvieran la capacidad de corregirlo en el cuestionario. Es interesante darnos cuenta como se dividió el voto geográficamente y la explicación que han dado algunos analistas de por qué el PP ganó en Baja Verapaz, porque allí se designaron democraticamente los candidatos a diputados por dicho partido. A los resultados de las pasadas elecciones podríamos darle muchas explicaciones: las prioridades en las campañas y las prioridades de los habitantes de las diferentes regiones del país; la imagen de los candidatos es percibida de forma diferente en el interior del país, en comparación a la capital; las consecuencias del conflicto armado se vivieron de forma diferente en los departamentos, en la capital la represión fue más selectiva; los líderes locales tienen más peso que los partidos políticos, se les escucha más al tomar la decisión de por quien votar; la falta de civismo entre los capitalinos que prefirieron pasarse el día en la playa que hacer cola para votar. Es sorprendente que en la capital en Guatemala se vote por las opciones de derecha, a diferencia de otros países, Centro América, Sur América, México. Que a los candidatos se les mire el símbolo de la mano y no la cara, porque no cabe duda que el candidato de mano dura tiene más dura la cara al haberse postulado después de haber creado el cuerpo de Kaibiles que tanto estrago han causado en nuestro país, y ahora en México.
enio borges: (2007-11-06 11:35:45 horas)
por qué fallaron las encuestas:
1. el target de las encuestas no reflejo la intención de voto realmente
2. a otto se lo babosearon sus asesores y estrategas le dijeron que iba a ganar y el tan iluso lo creyo (yo mandaba a fusilar a todos esos chaqueteros que hicieron que otto perdiera hablo de sus asesores y estrategas)
3. no hubo transporte público suficiente en la capital lo que le restó votos a otto
4. el gran feriado del 31 de octubre al 5 noviembre sesgo el resultado de las encuestas, mucha gente prefirio ir al puerto en lugar de ir a votar votantes a favor de otto.
5. la publicidad de los "looser" del COS también afectó la decisión de los votantes
todo esto afectó el resultado de las encuestas
Oscar Díaz: (2007-11-06 10:48:06 horas)
Yo lo dije hace semanas en los espacios de opinión de elPeriódico. Jamás vi a ningún encuestador ni me enteré de que a alguien conocido lo hayan encuestado. Estas empresas deberían ser investigadas, porque el sentimiento del guatemalteco siempre ha sido del amor por la paz y las encuestas sorprendentemente señalaban que el militarismo iba punteando en primer lugar y por muchos puntos de diferencia. ¡Descarados! Los guatemaltecos queremos paz y desarrollo y eso quedó demostrado en esta Segunda Vuelta Electoral. ¡¡¡No más Encuestas!!! ¡¡¡No más Mentiras!!!
Carlos Flores: (2007-11-06 10:09:10 horas)
Las encuestas no mienten, mienten quienes las manipulan buscando algun tipo de beneficio. Yo no tenía pensado ir a votar, pero cuando prensa libre publicó su encuesta chafa, decidí ir a votar por Colom porque ya los militares tuvieron su oportunidad histórica y la desaprovecharon cometiendo los más grandes abusos. Entonces si nos costó muchas vidas sacarlos del poder, ¿por qué devolverselos en bandeja de plata?
marta lidia martinez: (2007-11-06 09:37:44 horas)
Cuesta creerlo pero el dinero lo logra todo y compra todo. Las empresas que realizaron las encuestas se prestaron al juego sucio de los medios de comunicaciòn, especialmente Prensa Libre; èsto se puso de manifiesto cuando recièn se habia declarado el triunfo de Colom y se entrevistò al dueño de Prensa Libre, Sandoval, puso una cara de tristeza que va a costar que le cambie no sè cuanto tiempo.
Hector Garcia: (2007-11-06 09:20:49 horas)
Las encuestas funcionan cuando son realizadas para orientar. Pero cuando se hacen para inclinar la opinion a favor de alguien, se especula y realmente no se hace una encuesta. Sino, veamos al Sr. Marroquin de Prensa LIbre, la noche del 4 ante las camaras. que estaba mas afligido que el General Perez. LA UNICA ENCUESTA QUE VALE ES LA DEL DIA DE LA ELECCION. LAS OTRAS, SON TAN INCIERTAS COMO LAS PROMESAS DE LOS POLITICOS CHAPINES Y NUESTRO FUTURO. Atentamente, Hector
(hgarciaahumada@yahoo.com)
Los Europeos han gastado miles de millones de Euros tratando de decifrar nuestro pensamiento, por eso pagan activistas de todas las ramas para que revuelvan las aguas y que talvez del agua sucia salga la verdad, pero no creo que hayan logrado mucho.
Aunque el análisis que se hace parece muy acertado, no se que tanto pudo influir la cercanía del dia de los Santos, que es cuando gran cantidad de personas se dirigen al interior a coronar a sus familiares y que debido que el combate a la violencia era el fuerte del perdedor, el área central era donde tenía mas simpatizante.
Ibrahim Ayad: (2007-11-06 08:21:58 horas)
Gustavo: no nos dejemos engañar por argumentos falsos en cuanto al por que de los resultados de las encuestas ya que estos fueron ordenados por una mano negra, lo que quedó claramente demostrado con el secuestro de Emilio Arroyave. Tomese la molestia de ver las encuestas previas a dicho secuestro y compararlas con las posteriores y se dará cuenta que es ahi, en los días del secuestro, cuando los resultados de Vox Latina cambian de rumbo. Ojalá Gonzalo se atreva a llevar el caso a la SIP...
Oscar Paniagua: (2007-11-06 08:15:24 horas)
No me parece el título de esta columna, porque por furtivo se entiende, entre otras cosas: oculto, sibilino, clandestino, etc; y esa elección no tuvo nada de eso. Tampoco me parece que le echemos el muerto a la metodología que pudieron utilizar algunos encuestadores y que debido a eso fue que fallaron. Los números son los números y no mienten. Los mentirosos fueron algunos medios de comunicación, especialmente matutinos escritos que con el afán de lograr determnados intereses manipularon las cifras, creyeron deformar la información y así confundir al pueblo. Esos medios, especialmente los escritos, ya los conocemos y no confiamos en ellos. El Director de uno de ellos quizo evadir su responsabilidad ante las cámaras de un canal de cable que transmitió el proceso de publicación de los resultados, pero nadie creyó en él, pues es bien conocida su trayectoria en el ambiente periodístico. Ojalá que el nuevo gobierno verdaderamente enfrente los problemas de fondo que tiene esta sociedad empezando por buscar directrices de política económica que comiencen por aliviar el hambre que sufre la población ya que los gobiernos anteriores que hemos tenido prácticamente desde 1954 no han hecho nada por cambiar o por lo menos mejorar el modo de producción que vivimos los guatemaltecos. muchos saludos.
alfonso villacorta: (2007-11-06 07:14:57 horas)
Este articulo refleja mas bien la espiral del cinismo. Todos coinciden en que Guatemala esta al borde del precipicio, electoralmente, no digamos democraticamente y el autor se detiene al "fenomeno" de las encuestas.
Es como que si cubriendo la noticia de un camionetazo con decenas de muertos y heridos, el periodista se detenga a ver si el piloto llevaba lustrados los zapatos.
Estan viendo la tempestad y no se arrodillan. Por eso los proximos 4 agnos prometen ser mas de lo mismo a la baja.
RudyHerrera: (2007-11-06 05:56:29 horas)
Sr. Berganza: Me parece un análisis muy centrado. lo difícil es que Prensa Libre, pero especialmente Demoscopía en el sigloXXI reconozcan que han errado. Comenzado porque la plana editorial de este último diario se ha politizado tanto hacía la derecha que mas parece la revista Forbes que un diario guatemalteco. Era difícil la ganancia de Colom, por todo lo atinado que Ud. analizó y sumemos a la desestabilización creada por sus achichincles, porque no vino del aire esa serie de escalada violenta que hubo de 4 meses para acá, aprovechando entre limpieza social, que fue el fuerte de Berger mas los asesinatos del indefinido Giammatei, que nunca va a saber en su vida si nació mano dura o paloma verde, ó paloma dura. Que individuo para no definirse, afortunadamente los guatemaltecos buenos no somos como él. La actuación de Mirador Electoral me pareció límpida e imparcial, y creo que luego de los errores y trastrabillonesdel TS electoral, lo mejor es que mirador lo substituya. lo felicito por el análisis.
Chepe Pirir: (2007-11-06 01:28:47 horas)
La forma como se presentaron las encuestas, además de la casi total sincronía de estas en los distintos medios, despierta suspicacias. Es obvio que los financistas de las encuestas, dueños de medios y periodistas (que son un solo bloque) le apostaron al voto de la capital y hacia este sector de electores enfocaron sus baterías mediáticas para tratar de colocar como presidente a su candidato más confiable. No tomaron en cuenta que la apatía de este voto (des)informado les ganaría la partida y dejaría que el voto rural (el de los "mucos" dicen los Marro boys) decidiera.
Queda esperar una atención mucho mayor de parte de los medios para con el nuevo gobierno, mucho más crítica que con el actual, mismo que ha sido tan corrupto como el anterior pero que ha sabido negociar el silencio cómplice de quienes despedazaron el pico de oro del malogrado Pollo Ronco.
Lo ideal sería esperar que los medios asumieran su papel de ecuanimidad que les corresponde para que sin ser considerados sepulcros blanqueados puedan presumir de ser honrados, cuando menos pues su dignindad e independencia ya la empeñaron desde hace mucho tiempo.
SUBIR
18 comentarios: