Ixtahuacán y Montana

16 comentarios:

1. Rudy Herrera:
   Irmalicia: Hace poco leía las desfachateces de un sr. Minondo que decía estar de plácemes porque Marlin había llegado a 2 años de vivaracha existencia. Sería interesante que un grupo de económistas y ecologistas hicieran un análisis del beneficio económico que ha recibido esta comunidad, cuantas regalías ha recibido el estado por las extracciones, cuanto daño se ha ocasionado en el entorno ambientaL. Es bueno que un profesional como Ferraté llegue al ministerio de medio ambiente para inicien una investigación de este tipo. Pero como dicen los bolos "si se chinga la camisa, que se chingue el pantalón", ahora vienen a querer enjuiciar a sus vecinos colindantes. Esto solo pasa en Guatemala. Solo a nosotros nos vienen a asustar con el petate del muerto. Pero no se puede protestar porque estas empresas son parte de las políticas del libre mercado, el TLC que habrá de hacer desaparecer la pobreza en el país. Por allí mas tarde estarán comentando los hepáticos de siempre, desgarrándose las vestiduras, defendiendo la minería a cielo abierto, como la panacea a todos nuestros dolores.
2. EstuardoVelasquez:
   Desapropiar y explotar para el Pais ese es el paso a seguir cuanto recibiria el Conejo por esta Concesion?????????????
3. Enrique Maldonado:
   Sra. Irma Alicia, lamento El Periodico le brinde este espacio para expresar una posición de resentida colonizada.
   
   
   
   Claro, no dudo la empresa haya comprado esas tierras. ¿De qué se queja? si en ese municipio los niveles de pobreza son superiores al 90%. Ahora tienen empleos y no tienen que andar sembrando amapola o migrando a los Estados Unidos, adicional a ello la municipalidad recibe ingresos que JAMÁS en su vida municipe hubiera imaginado. ¿Por qué mejor no organiza a su comunidad para hacer auditoría social con las regalías?
   
   
   
   Claro está también el Estado Guatemalteco fue exageradamente ingenuo al negociar regalias sobre un precio fijo y no variable del oro en los mercados internacionales.
   
   
   
   Pero algo si le puedo asegurar Doña Irma, sus correligionarios tienen empleo y no en las condiciones de las minas de Bolivia en la época de la colonia, sino empleos que JAMAS imaginaron habrían en Ixtahuacán.
   
   
   
   No sea miope y no vea los empleos actuales con los ojos de la colonia.
4. Manuel Lopez:
   desde el principio la comunidad se tuvo que haber puesto de acuerdo para no venderle esa tierra a la minera y en todo caso de venderla hacer un trato justo.
   
   Pero también el gobierno fue bastante torpe en hacer un negocio en el que claramente al país no le queda mucho, más que tierra revuelta y contaminada. En eso me parece buena la actitud de Evo Morales de exigir una mayor ganancia por la explotación de estos recursos.
   
   Aunque en algunos aspectos en lo particular estoy de acuerdo con la privatización en el sentido de que a veces la administración privada es mejor que la pública esto no se debería de aplicar a los recursos del país. Porque aunque los administren entes privados siguen siendo recursos del Estado y del país y por lo menos deberían tener las comunidades una remuneración mucho mayor.
   
   Este caso es el típico cambio de ojo por espejitos...
5. Alberto Rojas:
   esta tierra no tuvo que haber sido vendida, sino negociada en alguna forma de arrendamiento y explotación por parte de la comunidad con utilizades mucho mejores que el miserable 0.5 por ciento que el gobierno estúpidamente aceptó.
6. Carlos E. Urrutia:
   Desde el nefasto momento en que las "fuerzas de seguridad" del estado asesinaron a campesinos por oponerse al paso de una maquinaria para una minera, todo lo relacionado con este asunto me huele a podrido. Lo más claro -para mí, pues... usted puede opinar como quiera, por supuesto- es que nuestras corruptibles autoridades juegan en contra de los intereses del pueblo. No me opongo a que mineras vengan a explotar recursos y comercializarlos con nosotros como socios a partes iguales... me opongo a que no se hagan negociaciones que realmente beneficien a los habitantes de este país; todo esto implica hasta el menor estudio sobre los efectos del proyecto. Necesitamos a un verdadero zorro en las negociaciones, los conejos distraídos son presa fácil.
7. Manuel Aler:
   Y, el señor Enrique Maldonado... se tragó la píldora. Bueno, que le aproveche en la comodidad de su casa elucubrando las razones de ese 90% de pobreza.
   
   El Estado guatemalteco a través del gobierno de Berger no pecó de ingenuo o de idiota o de tonto al extablecer ese 1% de regalías (repartido en 0.5% para el gobierno central y 0.5% para las municipalidades).
   
   El gobierno actuó de MALA FE para facilitar el establecimiento de Montana ya que algunas de las empresas de la Corporación Berger-Widman son contrapartes de Galmis Gold y Montana en Guatemala. No ha que hacerse bolas, el negocio era ese y hasta ahora les ha funcionado.
   
   Los campesinos probablemente irán al bote y esa será la lección que deberán aprender los que se opongan a los negocios del caporal de la finca (ahora se puede retirar tranquilo, con 10 generaciones de su familia aseguradas).
8. Carlos Urizar:
   Señor Estuardo Velasquez, por favor lea el Un periodico Electronico EL OBSERVADOR, y encontrara las respuestas a su pregunta, el señor Conejo es Socio de la Empresa Montana.
9. Carlos Urizar:
   Señor Enrique Maldonado, seria bueno que usted analizara un poco lo descrito porla señora Velasquez, primero, porque no son limosnas las que necesitamos los guatemaltecs para salir adelante, Segundo el dinero mas caro que usted puede obtener en la vida es el que se obtiene a costas de nuestra salud,Tercero creo que fue una movida chueca la autorización de la explotación minera sin la debida asesoria para el cobro del valor de los Metales, no se hablara de REGALIAS, se tuvo que hablar del precio del ORO, a nivel Internacional y el Valor que El Gobierno de Guatemala estaba dispuesto a Venderlo, como ejemplo le puedo poner que si usted tiene en su terreno un sembradio de Aguacates pero no tiene los recursos para su cosecha y distribución, no puedo llegar yo a ofrecerle cinco centavos por unidad si usted sabe que cada aguacate en el mercado esta a un precio aproximado de tres quetzales. Asi que usted inteligentemente haria sus numeros y llegariamos a negociar el valor de los aguacates en donde usted obtenga un precio que a usted le sea rentable y a mi tambien.
10. Sergio De León Sandoval:
    En línea con las políticas de gobierno, la explotación minera se impone sobre los intereses de las comunidades, sobre la conservación ambiental y sobre los valores humanos.
    
    Me hiere el comentario de Enrique Maldonado, quien dice que no hay que ver con ojos de colonizados los empleos y las ventajas que tiene la explotación de oro en la zona.
    
    Pero no será que no hay que ver con las mirada de colonizador, con la codicia y soberbia en los ojos, la destrucción de las comunidades nativas y su entorno para saquear sus recursos.
    
    Eso pasa por creer que el dinero es más importante que todo...
11. cristian salazar:
    Usted tiene razon, la empresa construyo y establecio la mina de manera dudosa, pero y usted y todo el monton de organizaciones sociales no hacen nada ni invierten nada, vaya a poner usted por lo menos unas 200 fuentes de trabajo con salario minimo y despues critique, si no aporta deje de estar hablando babosadas, y eso que usted es intelectual, lideresa, usted lo unico que quiere es llamar la atencion para que la sigan invitando a foros y buenos hoteles en el extranjero, asi como doña rosalina y doña rigoberta, resentidas sociales, pero amen con la democracia, amolados estamos.
12. thelma de paredes:
    y, luego de lo anterior, hay que estar de acuerdo con "cayo" castillo, en este país no hay racismo. lo lamento Irma Alicia, pero nos van a seguir diciendo indias lamidas por muchos años todavía.
13. Edwin choxom:
    No cabe duda que los que han comentado a favor de la montana no conocen la realidad, ni conocsen donde quda ixtahuacan los invito a que vayan a ver el desastre natural que ha dejado ustedes como tienen todo en la ciudad, felicidades licenciada alicia
14. Juan González González:
    Es lamentable la forma por la cual habla el señor <BR>Cristian Salazar, se ve que él es uno de los hijos de papi y mami, quellos que aún no han salido del cascarón y sobre todo ignorantes de su entorno. Sin embargo, leyendo lo que uno se da cuenta que Guatemala todavía cuenta con gente alienada y superficialmetne pisando el suelo. Eduquese un poco señor Salazar, y tengo un poco de sensibilidad, antes de escribir le invito que vaya a San Marcos y vea la realidad de la gente y si es posible trabaje ahí unos tres meses y verá. Irma Alicia, es importante seguir describiendo y analizando lo que pasa en el país por lo que no hay que desanimar en ningún momento.
15. Lic. Norma Lozano:
    Todos tienen la razon, igual q fariseos y escribas todos tienen la verdad. Todos tienen derecho a opinar, hasta el mismo diablo, disfrazado de angel. Mas importante que el 1% de regalias, que seguramente se irian a los bolsillos de los corruptos; es que Vicenta gane 1600 quetzales como ayudante de cocina,
16. Enrique Maldonado:
    Comparto el criterio del Señor Herrera al indicar que se debería hacer una evaluación de costo beneficio. PERO comparémos ¿cómo estaba san miguel ixtahuacan en su consumo antes de la minera? y ¿en cuánto se ha incrementado el nivel de consumo de los habitantes de san miguel ixtahuacan por la minera?. A ver que responden al respecto los señores Urizar y Aler. ¿cuál era el futuro de los jóvenes de san miguel que ahora trabajan en la minera si ésta no existiera?. No me vayan a salir con que los árboles son sagrados y por eso no los deben votar. Los recursos naturales son para explotarse responsablemente para incrementar el bienestar de los seres humanos, no para contemplarlos como objetos de la creacion. Eso es muy distinto a la mala negociacion que hizo el Estado y qué es lo que se debe renegociar, Pero la existencia de la minera en San Miguel. Jamás. Por cierto, no trabajo ni he trabajado para esa empresa, soy docente universitario.