La situación demanda que todos nos “amarremos el cincho”.
Hugo Maúl R.
Es difícil saber cuánto más aumentará el precio del petróleo. De hecho, estamos ya muy cerca de superar el récord histórico en términos reales. Los US$38 que alcanzó el barril de petróleo a finales de 1979 representan hoy entre US$98 y US$103. Lo cual para países como Guatemala, importadores netos de petróleo, son malas noticias. Ya que, además de las consideraciones tradicionales acerca del impacto del precio del crudo sobre el nivel de precios, hay que tomar en cuenta los efectos negativos sobre la producción y el empleo. Efectos cuya temporalidad y profundidad dependen de la magnitud y duración del aumento en cuestión. Circunstancias que parecen no jugar en nuestro favor ya que, según parece, el elevado precio del petróleo llegó para quedarse. En las circunstancias actuales es importante distinguir entre cambios transitorios y cambios permanentes en las condiciones subyacentes de la economía.
Si los cambios fueran de naturaleza transitoria, de muy corta duración, podrían justificarse políticas como la reducción de impuestos o el endeudamiento para evitar ajustes abruptos en la economía. Si dichos cambios tienden a ser permanentes, o de una duración más larga, es muy difícil evitar los procesos de ajuste que los mismos conllevan. Un aumento permanente del precio del petróleo, como parece ser el caso, requiere de ajustes en los patrones de consumo y gasto en todos los sectores de la economía, incluido, por supuesto, el sector público. Y aunque no suene muy bonito, ni sea políticamente correcto, ni sea el tipo de medidas con que un nuevo Gobierno quisiera estrenarse, la situación demanda que todos nos “amarremos el cincho”.
Anunciar la eliminación del impuesto sobre la distribución de petróleo y derivados en nada ayuda a este proceso de ajuste, salvo que el nuevo Gobierno esté dispuesto a “amarrarse el cincho” en nombre de todos. Esto es, a reducir el gasto público en proporción directa a los ingresos que se pierdan por la eliminación de dicho impuesto. Sin embargo, la situación no es tan fácil. De inicio el nuevo Gobierno tiene ya un faltante de ingresos de casi Q2 mil millones, debido a la desaparición del IETAAP y del impuesto sobre pasajes aéreos. Si a esto sumamos la posible eliminación de otros impuestos, el faltante podría superar a los Q4 mil millones. Si el nuevo Gobierno está dispuesto a realizar un ajuste de esta magnitud en sus gastos, bienvenidas las rebajas de impuestos. De lo contrario, la crisis de la deuda de los ochenta es el mejor ejemplo de lo que sucede cuando ante situaciones como la actual se pospone el ajuste y se opta por “soluciones menos drásticas”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
sergio licardie V.: (2007-11-12 10:42:22 horas)
El petróleo ha tenido muchos RECORDS HISTÓRICOS, cada vez que sube el precio es uno nuevo. Nuestro problema económico social está en que queremos que todo lo resuelva el gobierno pero no queremos pagar impuestos. El gobierno se endeuda y construye elefantes blancos, que son fachadas y cuartos, pero no tiene conque hacerlos funcionar. La mayoría de la población activa es informal, no paga impuestos directos pero si mordidas formales, pero no los paga porque los políticos no garantizan el sacrificio que tiene que hacer el productor contra la mala eficiencia administrativa. Todos los empleados públicos están constante amenaza de la holganza para presionar que les aumenten el sueldo, para que los estudiantes vayan a la escuela hay que pagarles, necesitamos otras estructuras y modelos de gobierno que no sean tan caras y sean eficientes. Cuando el gobierno se endeuda para pagar pasajes de camionetas, regalar el pisto, endeuda el futuro de nuestros y no existe ni siquiera el gozo de la comodidad cuando nos dan servicios con basura chatarra. Tenemos muchos problemas pero tenemos también muchas soluciones y tenemos que saber, desde antes de la conquista ya había nacionalismos, etnismos, globalización. Etc. Lo que ha cambiado son los insumos, las herramientas, tecnología, etc. Tenemos que pensar que hay miles de formas de actuar y resolver, suben muchos precios pero también surgen millones de oportunidades para encontrar mas posibilidades. Hay que conocer como es que se mueve el dinero y eso es un buen camino para gobernar.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-11-12 08:58:00 horas)
Hasta el gobierno de Berger, tuvimos el periódo de las vacas gordas, ahora, los índices internacionales nos indican que estamos entrando a un período de vacas Flacas que se reflejará en las economías periféricas como la de Guatemala y por ello el columnista Hugo Maul, sugiere amarrarse los cinturones, comenzando con una política de austeridad del Gobierno. La clase empresarial y la clase media alta, han importado las costumbres de una sociedad opulenta, apoyada en las exportaciones y las remesas familiares, pero lo otra clase media y los estratos populares hace muchas década que viven un régimen de austeridad obligada, con el cinturón bastante ajustado. Por otro lado se le niega al gobierno los ingresos necesarios para cumplir con sus obligaciones constitucionales y practicamente se le tiene cercado para mantener un stato quo y maniatado sin poder desarrollar las obras de infra estructura y emprender programas sociales de inclusión que el país necesita urgentemente. Cruzarse de brazos o la inercia, es la peor política, sin embargo las opciones que tiene el Gobierno, no son muy amplias, aun con las reformas tributaria y social que pudieran aprobarse. Además de las medidas de austeridad y eficiencia, puede echar mano del endeudamaiento para obras autofinanciables en el largo plazo, puede conseguir préstamos blandos de los organismos internacionales de financiamiento hasta un límite razonable, puede negociar proyectos viales con el sector privado nacional e internacional bajo el sistema de peaje y puede tambien transferir al sector financiero privado responsabilidades que incorrectamente las ha asumido el Estado como el Fondo de Garantia para los ahorrantes. En otras palabras, la política económica y social debe ser activa e híbrida, de apoyo a la actividad productiva responsable, combinada con una política social solidaria si se quiere pragmática, que permita desarrollar el mercado potencial que tenemos en el interior del país. El nuevo Presidente debe llevar a su gabinete a un equipo económico dinámico y creativo, con un Banco Central fuerte y autónomo coordinado con las políticas del Gobierno Central. Ello significa propiciar una política de inclusión dentro de una visión de Proyecto-país.
Carlos E. Urrutia: (2007-11-12 08:45:12 horas)
Todo esto es producto de la codicia y necesidad de poder de la élite petrolera mundial, donde hay conexiones tan fuertes que hasta se programan guerras "contra el terror". La increíble parafernalia de análisis económicos, estratégicos, sociológicos y mencione usted el tipo que quiera, no van al meollo del asunto: los petroleros que dominan el mundo a su antojo y que a través de sus métodos de bolsa encarecen un producto que todos necesitamos. Y ante esto, si alguien se quiere aliar a Chávez y su proyecto de petróleo a menor costo para los países necesitados, todos los analistas pro-Bush se rasgan las vestiduras y lo tildan de "terrorista", ya que nadie en su sano juicio -según ellos- podría aliarse con un abusivo que se pasa por el arco del triunfo a un reyezuelo arrogante que no sabe comportarse en una reunión de "plebeyos". Esta crisis le viene como anillo al dedo a DEORSA -empresa española- que encarece cada día más el costo de la energía eléctrica.
SUBIR
3 comentarios: