Xenofobia entre conductores de programas de televisión por cable.
Andrés Oppenheimer
Ciudad de México. Como era de esperar, los sectores anti–inmigrantes de Estados Unidos han armado un alboroto tremendo tras la publicación del nuevo informe del Congreso de Estados Unidos, según el cual los agentes fronterizos estadounidenses dejan entrar al país a miles de inmigrantes indocumentados en los aeropuertos y otros puntos de entrada legales todos los años. En este caso, sus preocupaciones son legítimas.
Antes de analizar por qué varios de los hispanofóbicos conductores de programas de televisión por cable que están buscando aumentar sus ratings con base en campañas anti–inmigrantes no pueden ser culpados de alarmismo gratuito ante este nuevo informe, veamos lo que dice el reporte de la GAO, el órgano de investigaciones bipartidista del Congreso de Estados Unidos.
Según el estudio, los agentes del servicio de aduanas y patrulla fronteriza de Estados Unidos no evitaron que “varios miles” de inmigrantes indocumentados, incluyendo traficantes de drogas y portadores de armas no autorizadas, entraran en Estados Unidos por aeropuertos, puertos marítimos y cruces fronterizos en el último año.
Según informó The Washington Post, unos 20 mil inmigrantes indocumentados fueron dejados entrar erróneamente el año pasado.
Esto, además de los cientos de miles que ingresan en Estados Unidos sin papeles todos los años, y los estimados 13 millones que ya están en Estados Unidos sin documentos legales, está incrementando las exigencias de que Washington haga más eficientes sus controles fronterizos.
El Gobierno del presidente Bush, tras ver derrotado en el Congreso su proyecto de ley migratoria que hubiera reforzado los controles fronterizos y al mismo tiempo permitido una vía a la legalización de millones de inmigrantes indocumentados, está ahora concentrando sus esfuerzos en aumentar la patrulla fronteriza a unos 18 mil agentes, y en completar un muro de 700 millas a lo largo de la frontera de 2 mil millas para fines del año próximo.
No hay dudas de que el sistema inmigratorio de Estados Unidos necesita ser reformado. En ese sentido, el estudio del GAO no puede ser desechado como un nuevo producto de la histeria anti–inmigratoria en Estados Unidos.
Sin embargo, hasta el propio secretario de seguridad nacional, Michael Chertoff, admitió el martes en una rueda de prensa en Washington que el problema migratorio no se podrá solucionar únicamente con medidas policíacas, mientras las economías latinoamericanas no produzcan empleos. Chertoff pidió que el congreso retome el proyecto de ley derrotado, admitiendo tácitamente que será imposible deportar a 13 millones de indocumentados que viven en las sombras.
En su nuevo libro, Ex–Mex: de migrantes a inmigrantes, el ex canciller mexicano Jorge Castañeda argumenta que debería haber una responsabilidad compartida entre México y Estados Unidos para controlar la frontera, una tesis que es vehementemente resistida por la vieja guardia nacionalista mexicana. “México necesita hacer su parte, pero únicamente como parte de un acuerdo mucho más amplio, que incluya la legalización, los programas de trabajadores temporales, seguridad fronteriza de ambos lados, y el desarrollo de las zonas fronterizas”, me dijo Castañeda en una entrevista. “De otra manera, sería políticamente inviable en México”. Castañeda señala que la Ley General de Población de México exige que los ciudadanos que salgan del país tengan la autorización del Gobierno federal y del país de destino, y que lo hagan a través de puntos de salida autorizados.
México debería aplicar las leyes vigentes en el marco de un acuerdo amplio, afirmó.
Como parte de ese acuerdo, México podría crear un sistema de incentivos y castigos para las comunidades que expulsan migrantes, como darle incentivos fiscales o micro créditos a quienes decidan quedarse en México. Y México podría hacer más para detener a los centroamericanos que entran a su país, señaló.
Mi opinión: estoy de acuerdo. Aunque los críticos más virulentos de los inmigrantes en Estados Unidos tienen razón en estar preocupados por un flujo de migrantes descontrolado, están totalmente errados –y a menudo guiados por una poco velada xenofobia anti–hispana– cuando dicen que el problema se puede solucionar sin la ayuda de México, y sin un acuerdo con México y el resto de América Latina que lleve a un mayor crecimiento económico de la región.
Una marea en alta levanta a todas las naves, mientras que el aislacionismo y el proteccionismo reducirán el comercio y nos harán a todos más pobres, en ambos lados de la frontera.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
Isckra Ibarra: (2007-11-18 16:25:07 horas)
Señor Palomo: mil disculpas hasta ahora he tenido tiempo de volver a leer. Al Sr. Pérez lamento que no haya comprendido mi posición y piense que soy yo quién no comprende o "estoy bateando" (clásico expresionismo del machista totalitario...pero en fín...).
Hay algunos puntos expuestos, que considero ha malinterpretado. Por razones de no hablar mucho, le comentaré el más significativo: no es que me moleste que las remesas pongan "un pan sobre la mesa", como quizá y sin quererlo, Ud. me tergiversa. No hablo tampoco si en la historia moderna tienen la OBLIGACION de acoger a latinoamérica, como tampoco me refiero al pasado de quién tenía más o menos derechos en América.
Lo que si representa una CONTRADICCION, es que latinoamérica TIENE EN SUS PROPIAS MANOS LA CURA A TODOS SUS MALES: vuelvo y me explico, todos sabemos que las penas que sufre el pueblo son -por ejemplo- procrear hijos sin responsabilizarse de velar por el futuro que estas sociedades pudieran o debieran depararle a las nuevas generaciones.
Con esto quiero decirle, que la inmigración y las penas insufribles que experimentan los hijos abandonados por padres que se ven "obligados" a buscar el pan en el norte, podría EVITARSE con el sólo hecho de no estar embarazando y embarazándose irresponsablemente cuando se ve a todas luces que no se puede mantener ni la propia boca....menos nuestra producción más creciente como una "marimba de hijos", incluso hasta con tres mujeres diferentes.
No discuto el pasado histórico, ni el derecho que otrora tuvieran los indioamericanos sobre los pioneros, misioneros o genocidas que los invadieran en los 1700's; tan solo me limito a soluciones PRAGMATICAS, CORTAS Y REALES.
NO PROCREAR MAS HIJOS EN LATINOAMERICA, ser responsables que no se ofrece un medio apto para el desarrollo y peor aún no abandonar los hijos so pena de ir a sufrir como un inmigrante para ver que las filas que se enlistan en las “maras”, la delicuencia creciente y el desamor, el abandono y la desidia son los principales causantes del caos provocado por nuestra irresoponsabilidad e incapacidad de VER QUE SOMOS NOSOROS LOS MISMOS PROVOCADORES DE NUESTROS MALES.
Mi solución es fácil, sencilla y responsable. Pienso, si las comunidades locales lo analizan que en una o dos generaciones, toda esta población hambrienta de escuelas, analfabetismo, crisis hospitalaria y sanitaria, falta de empleos....los problemas de latinoamérica estarían resueltos en poco menos de 20 años.
De ahí mi postura: SOMOS NOSOTROS MISMOS QUIENES DEBIERAMOS HACER ALGO POR NUESTROS PAISES y vuelvo y repito la frase que comentamos "no preguntes qué hace tu país por ti, pregúntate que haces TU por tú país".
Pienso, que no es justo estar siempre culpando al “todo poderoso Tio Sam” de nuestros males, cuando no es nadie quien nos pone una pistola en la cabeza y nos hace engendrar hijos a quienes luego no podremos -como Ud. mismo menciona- poner un pan en la mesa.....no es más fácil PREVER Y VISUALIZAR nuestras incapacidades, analizar nuestras quejas?
¿Es realmente el paternalismo estadounidense el llamado a resolver los problemas, que nosotros mismos no estamos dispuestos a resolver en nuestros propios hogares?
¿Por qué siempre tenemos que EXIGIR a OTROS y CULPAR que son otros los responsables de nuestras desgracias y no nosotros mismos?
P.D. Para su pregunta sobre qué clase de guatemalteca soy? Lamento responderle que no soy guatemalteca, tan sólo soy una insignificante lectora que piensa que los pueblos cosechan lo que siembran y si siembras niños que demandan servicios sociales, debiéramos prever nuestra capacidad y responsabilidad de satisfacerles por nuestra propia INDEPENDENCIA Y SOBERANIA.
francisco perez: (2007-11-13 20:35:30 horas)
Si los gringos fueran un poco mas listos y quisieran realmente deshacerse de tanto ilegal, DEBERIAN DE CREAR FUENTES DE TRABAJO EN LATINOAMERICA, en lugar de tirar la plata construyendo esa muralla que no va a parar a los migrantes. Estoy hablando en serio, pero como a los gringos les conviene tener mano de obra barata, Mexicanos, Chapines, Guanacos, Catrachos, Ecuatorinos, Chilenos, Peruanos, etc. etc. etc. ademas de que los explotan y humillan a mas no poder. los que continuan llamando a los Estados unidos el "Sueno Americano", estan jodidos. Eso pertenece al pasado, el Sr. Palomo Najarro dice muchas verdades al dar su opinion, la Sra. Ibarra esta bateando, pero ni modo, todos somos libres de expresar nuestras opiniones sin llegar al insulto o malas palabras. Lo cierto del caso es que los gringos son unos explotadores y racistas, que permiten el enriquecimiento de unas pocas y poderosas familias en cada pais de latinoamerica, creando asi extrema pobreza para la mayoria de sus habitantes. Entonces, de que se estan quejando? si ellos mismos son los culpables de esa situacion; o no Sr. Oppenheimer? ud. que parece ser un tipo estudiado, sabe exactamente de lo que estoy hablando, o no? No nos hagamos pendejos y tratemos este problema con imparcialidad, y no como esos medios televisivos, que dicen estar del lado de sus "hermanos hispanos".
Mario Palomo Najaro: (2007-11-13 19:23:50 horas)
Sra. Ibarra:
A usted le duele que los guatemaltecos envién sus remesas para poner el pan en sus mesas, sin relizar que esa divisas hayudan a la economia de nuetro País.
¿ Que clase de Guatemalteca es usted ?
Mario Palomo Najarro: (2007-11-13 16:32:45 horas)
Señora Ibarra:
Si lo que yo dije en mi comentario es una vil mentira, pues ponga mi credibilidad en tela de juicio.
Creame que no me molesta ni me ofende en lo mas minimo; estoy muy seguro de mi mismo y creame que mis propias convicciones las tengo bien atinadas en comparación a la algunos que han expuesto su sincera opinión en esta "cuna de expresionismo libre" Disculpeme por repetir su Frase, me suena muy bonito, y le pido también que hacepte este halago aunque usted no me mastique.
Perdoneme por haberle votado al Rey con un simple Peón.
Buenas Tardes.
Mario Palomo Najarro: (2007-11-13 16:10:39 horas)
Señor Rivera
Lo unico que los Mexicanos han hecho es recuperar lo que les robaron y esta es casi "la mitad del territorio" del mapa Norteamericano ¿ Será posible que esto le cause usted un dolor estomacal?
¿Será posible que a usted como latino le duela lo que les pasa a los Rubiesitos desarrollados cuando ellos ni siquiera conocen donde queda ubicada GUATEMALA en el mapa y encima de todo, nos discriminan, nos denigran , nos humillan y hasta nos deportan ?
¿ Cual es su dolor señor Rivera ?
¿ usted nació allí o es que pretende ser un Gringo Wanna be Man ? Si usted nació alli , entonces eso lo convierte en ciudadano Americano de segunda clase.
Mejor consuma lo que el país produce y deje a un lado todo lo que dice "Made IN USA" porque ellos solo ponen la etiqueta en el producto como tactica en la politica de Ventas.
Señor: Bajese de esa nube y ponga los piés en la relidad.
Isckra Ibarra: (2007-11-13 16:04:33 horas)
Perdone el Sr. Palomo, no sabía que cualquier comentario que no coincidiera con el propio, sería un punto para ataque en esta cuna de expresionismo libre.
De cualquier forma, me agrada que le haya impresionado de alguna manera, al fin y al cabo, algunas veces hasta halaga que otros comenten....lo que ni merecería otrora quizá importancia.
Al respecto del tema que nos aqueja, el cual era la xenofobia y la inmgración, latinoamerica importa una serie de enfermedades sociales que a otros quiene llegaron antes no les agrada.
La ignorancia extrema, el alcoholismo tan arraigado en el "macho latinoamericano", esa constante negación por cultirvarse y estudiar, el capricho de construir su "pequeña Guatemala", su rinconcito mexicano, el restaurant colombiano, gritan a todas voces que no desean "integrarse" en la nueva sociedad que les acoge, si no -mas bien- imponer que la sociedad que abandonaron por pobreza es la que debe prevalecer so pena de guardar "nuestras raices y tradciones".
So pena de muchas contradicciones que sería muy largo enumerar, vuelvo y repito que no discutimos aquí si quienes llegaron hace 300 o 400 años tenían más derecho que otros a poseer las tierras del Tio Sam. Lo que aquí se expone es que, también los antepasados lucharon por construir el país que ahora acoge y atrae a tantos extranjeros.
Es en el presente, ¿donde la unión americana tiene que acoger a toda esta población que inmigra tan solo a recoger dólares so pena de cometer el penado delito de "fuga de divisas"?
Yo me pregunto si algún día nos dejamos de tanta política de inmigración y tan solo los E.E.U.U. emite una ley que prohiba el traslados de divisas so pena de FUGA ILEGAL DE SUS DOLARES?
Supongo que no hablaríamos tanto y quizá si aplicaríamos lo citado, evitando tener tanta reproducción como conejos y hacer más activa la citación: "No te preguntes qué hace tu país por ti...preguntate que haces TU por tu pais".
Si latinoamerica deja de reproducirse como conejos y entiende la importancia de procrear SOLO LOS HIJOS QUE PUEDA MANTENER, no habría razón de estar exportando inmigrantes para ser tan maltratados.
Cesar Rivera: (2007-11-13 11:58:02 horas)
Señor Oppenheimmer: ¿què tan realista es esperar algo de los mexicanos? ELLOS TIENEN SU PROPIA AGENDA: la repoblaciòn de lo que pudo haber sido su territorio.
De otra manera, ¿còmo explicar que un paìs con tanta belleza natural, petròleo, y turismo, sea incapaz de brindar bienestar y un mejor nivel de vida a sus habitantes?
Ademà s, los mexicanos son los inmigrantes mà s antiamericanos que llegan a Estados Unidos. Ellos llegan para establecer sus propias reglas y viven como lo harìan en Mèxico.
Y no aceptarà n algo menos que la legalizaciòn total. !Sòlo en Amèrica!
Mario Palomo Najarro: (2007-11-13 11:41:32 horas)
Para la persona de el comentario de kennedy:
Estos pioneros y conquistadores les dieron a los indios nativos Colchas contaminadas con Tuberculosis y Sífilis, les dieron alcohol mas fuerte que el Barniz de Muñeca y les dieron armas para que se exterminaran los nativos entre si mismos, estos pioneros o conquistadores destruyeron y arrasaron con toda esta pobre RAZA.
Estos pioneros llegaron en "EL MAY FLOWER" y despues se revelaron contra la reyna de Inglaterra quien les exigia impuestos con el té y la Madera,
es de aqui de donde surge la batalla del "Boston tea Rebelion"
Estos Pioneros se apoderaron de toda la Nación y no tuvieron que pagarle mas nada a la Reyna y es por eso que la riqueza se quedó estancada en este lugar y esto la convirtió en la nación mas rica y mas poderosa de el mundo
hasta el momento...Se hicieron ricos con las manos manchadas de Sangre y de Malos tratos a la esclavitud.-
Lea y aprenda !!!
juan pinto: (2007-11-13 11:23:07 horas)
Openhaimer hay dos cosas que es necesario recalcar...USTED USO DE REFERENCIAL CUOTAS DE BILL O'RAILY, Y BASO SU OPINION EN LOU DOBB'S, El periodico tiene archivos de sus escritos donde justificaba la 'INMIGRACION ORGANIZADA" (Llame flujo de cerebros y material del Ejercito como salida para su poca convocatoria (Cerebros o Sangre..)
La Estrategia de OFRECER LEGALIZACION por George Bush, fue una MOVIDA POLITICA..PARA EVITAR LA ORGANIZACION DE LOS INDOCUMENTADOS (LAS MANIFESTACIONES DE HACE DOS AñOS PRUEBAN QUE SI TIEMBLA LA TIERRA CUANDO UN PUEBLO SE ORGANIZA...PERO FUERON INFILTRADOS Y CONVENCIDOS CON SWEET TALKS DE LEGALIZACION,DEMAGOGIA, QUE SABIAN NO PASABA EN UN CONGRESO CON LA COLITA MACHUCADA O ENTRE LAS PIERNAS...
AHORA SERAN USADOS COMO ...ESTRATEGIA POLITICA DE ELECCIONES... PURA PRUEBA DE QUE BUSH ES UNA BESTIA INTELIGENTE Y QUE SUS ESCRIBANOS EN MIAMI SON EN MUCHA PARTE RESPONSABLES DE LAS LEYES QUE PROTEJE SU INTERES Y NO EL DE LA MAYORIA (CONSTE QUE SUDAMERICANOS REPRESENTAN EL 50% del total de indocumentados, el otro tanto y que no HACEN BULLA PERO SERIAN BENEFICIADOS EN CASOS DE REFORMAS GENERADAS POR ORGANIZACION SON...BLANCOS ESTE EUROPEOS, AFRICANOS, CHINOS...)
En Guatemala con equipos INEPTOS DE DIPLOMACIA, no creo que se logre reconocer que los MOJADOS somos el oro Moreno de DIVISAS DE principios del siglo 21...
Mario Palomo Najarro: (2007-11-13 11:03:51 horas)
Alguien citó a una cuota de john Kennedy, pero se olvida que el fué el que intensifico la sangrienta guerra de Viet Nam que no tuvo sentido alguno de ser y resultó humillante para el propio pueblo Americano.
Retorica es retorica y muy aparte es cotorra que catarro.
¿Que se puede esperar de un país que asesina hasta a sus propios pesidentes?
Salud !!!
Mario Palomo Najarro: (2007-11-13 10:55:31 horas)
Señor: Yo vivo en este país desde los años finales del sesenta, conozco muy bien su historia y sus quebrantadas leyes asi como sus verdades y mentiras politicas, aqui los unicos legales son los INDIOS NATIVOS, y no menciono a los Indios Americanos porque este nombre les fué impuesto después del descubrimiento de America, valga la redundancia el mencionar el nombre de varias tribus como los Seminoles, Los Shsohones, los Yakis y hasta los Aztecas, cuando los Estados Unidos invadieron a Mexico y en el tratado de Santana hasta les voló todo el territorio de California, Utah, Texas , Arizona, Nuevo Mexico y Nevada y sabrá la historia que más.
A proposito: Permitame recordarle que Cristoval Colón o "Christopher Columbus" como lo traducen los Rubios en el Idioma inglés, no pudo haber conquistado a America, y asi de simple, porque aqui llegó sin VISA y sin PASAPORTE. En los 90's el Republicano "Pete Wilson" Sacó su bendita propoposición 187, y le salió el tiro por la culata, porque al mismo tiempo que pedia el negarle trabajo a los indocumentados, el tenia como empleado/as, a jardineros y choferes ilegales trabajamdo en su Mansión patrocinada por el mismo Estado de California y esa infamia lo hizo abrir su propia tumba en su azquerosa vida politica. Es ahora que con los Republicanos que por cierto se robaron las eleciones en MIAMI y en IOWA,que a vuelto a resurgir el Muro de la "Tortilla" y el mal trato hacia el latino por parte de el Rubio Ilegal Americano y hasta de el Afroamericano, y este ultimo arriva mencionado que si bien lo sabe y lo ignora, sus antecesores llegaron a esta nación en contra de sus propios deseos como esclavos y con grilletes encadenados. Los afroamericanos no quieren trabajar y viven del WELFARE (Beneficencia Social) Los afroamericanos se olvidan de que en el Racista Sur de este país existió una proposición paresida a la 187, y esta se llamó "Proposition Liberia" y muchos de ellos fueron deportados a ese lugar que ni siquiera conocian. Son solo los latinos los que juegan un gran papel importante en esta nación porque vienen a trabajar 16 horas diarias y a veces hasta ni les pagan y les roban, esto me lo quisieron hacer a mí sin atenerse al gran pleito que se les venia encima y de el cual salí manejando hasta con una carro convertible del año, y esto los hizo declararse en banca rota y ampararse en el Chapter Eleven. Existen Latinos que han venido a cometer delitos, tampoco se les puede pedir peras al olmo, pero estos fueron incitados por las pandillas de los Angeles, de Chicago y New York, es mucho mas facil aprender la violencia que las Matematicas en este lugar, por que este es un país ya de por si en su naturaleza Violento. ( Tan solo vea el entrenamiento que les proporciona a nuestros Militares en la Escuela de Las Americas ) Son siempre los Republicanos y las cadenas televisvas de MIAMI que utilizaron al CHENTE FERNANDEZ ,a JUAN GABRIEL Y SIN DEJAR atrás a GLORIA STEPHAN cantando en las campañas politicas de el presidente Bush a las cuales yo culpo directamente. La gente aqui no tiene tiempo para leer, pero si lo tiene para ver las noticias distorcionadas de Univisión con Jorge Ramos y Telemundo con el mentiroso Pedro "Ceviche" Cevcec, más sus mensajes sublimimales como el PH Balanceado.
Aqui cuando La MIGRA hace redadas en los Resturantes y Bares, solo lo hacen donde hay Latinos, pero no lo hacen en los famosos "PUBS IRLANDESES" y esos si que están aqui mas mojados que los latinos.
Señor Oppenheimer, estoy anuente que en este comentario le dí duro a los Irlandeses y defendí a los Latinoamericanos y a los indios Nativos, no es mi intención llevarmelo a usted también de Corbata, pues deduzco que su apellido no es Perez, Gonzales o Lopez..Si no estoy equivocado su apellido proviene de sangre Nordica ¿no es así? de cualquier manera y de antemano le pido que hacepte mis disculpas.-
Su atento servidor.
Mario Palomo Najarro.
Isckra Ibarra: (2007-11-13 08:28:22 horas)
Esta situación no sólo se limita a xenofobia. El problema en sí, es que la sociedad estadounidense fué evoluciando con muchos sacrificios, muertes y guerras para conquistar la que otrora fuera tierra de indioamericanos malllamados en el pasado "salvajes".
Estos pioneros, o conquistadores, o genocidas, o misioneros como fuera el motivo por el cual inmigraron hace 200, 300 o 400 años atras, los ha hecho construir con mucho sudor y sacrificios lo que ahora llaman "el sueño americano".
Luego la inmigración latinoamericana solo viene a aprovecharse de las conquistas ya logradas, a aprovecharse de un buen sistema de educación, de deportes, de bibliotecas, de parques y un sin fin de servicios por los cuales no ha tributado por los últimos años.
La única forma que latinoamerica termine con esta pobreza es LIMITANDO A YA NO TENER HIJOS. Si no hubiera tantas bocas que alimentar, como tantos hijos abadonados por la pobreza, no habría razón de exigir a otros, que nos den los derechos que nuestros propios gobiernos no han querido ni querran, ni podrán darnos en otros 200 años....
Como dijo JFK -cito- "No preguntes qué hace tu país por ti....preguntate: ¿qué hago YO por mi país?".
Osvaldo Ramirez: (2007-11-13 07:48:31 horas)
Michael Chertoff tiene razón, es imposible evitar el problema de la inmigración ilegal siempre que en nuestros países no se creen las condiciones de seguridad y empleo.
Con salarios dignos, hay menos posibilidades que hermanos latinoamericanos vayan para ser ciudadanos de 5a categoría, perdiendo a su familia, arriesgándose a ser vejados no solo por los gringos sino por los mismos mexicanos que no detienen al inmigrante por razones legales sino para robarle y evitar la competencia (por cierto muchos latinoamericanos, no-mexicanos están mejor preparados que aquellos y eso les espanta a los mexicanos a la hora de competir por cualquier trabajo en EEUU).
13 comentarios: