Que se enoje el Rey

31 comentarios:

1. Luis Solares: (2007-11-21 11:49:03 horas)
   Lo que me extraña es que los demás presidentes no hubiesen callado también a Chavez, es un real cachimbiro
2. Pablo Yamauchi: (2007-11-15 22:15:44 horas)
   Doy cuenta sobre la triste historia que dejo Espana en America Latina, pero en este caso no estoy de acuerdo con ellos quienes dicen que el Rey fue "racista" o "arrogante". Tambien doy cuenta sobre las nobles metas y valores que tiene Chavez. El problema con Chavez es el no practica la profesion de un "hombre del estado" - un presidente de un pais - en una manera profesional y seria. El maneja las relaciones entre paises como un "show", como un payaso a veces - como fuera un nino. Entonces, como yo veo la cosa, El Rey sencillamente puso Chavez en su lugar, y le regano para que el Venezuelano actue mas maduro, mas profesional, mas como un hombre que merece respeto. Claro, El Rey se bajo como al nivel de Chavez, pero a veces uno tiene que pelear fuego con fuego....
3. gamareu: (2007-11-15 21:56:36 horas)
   El exhabrupto del rey espanol estuvo fuera de lugar,pues era competencia del presidente Zapatero como representante del gobierno Espanol el unico indicado.El rey se dejo llevar por el juego del presidente Chavez,quien aprovechando del malestar generalizado en toda Sur America por el atropello velado de un joven racista en contra de una jovencita,una certera patada en la cara y que los medios noticiosos en Sur America lo han trnsmitido una y otra vez,y la indigncion de la poblacion,Chavez aprovecho esta circunstancia para volverse popular en toda Suramerica,y lo logro pues he leido foros en Europa,donde accesan miles de latinoamericanos,estos atacan al rey Juan Carlos,pero ponen de heroe a Chavez,y le han dado popularidad en la comunidad internacional.Hoy el rey esta envuelto en los problemas de tratar de callar a Chavez,tratar de callar a una revistaa Espanola por la caricatura al principe.y hoy por el divorcio de la princesa.Lo mejor es que el rey se aleje un poco de las camaras,como dije anteriormente,que hiban a haber problemas,por la indignacion generalizada en Sur America y lugar del evento.Mas vaale que sea el Presidente Zapatero que tome las riendas,pues desde hoy las relaciones en el sur se tendran que manejar con pinzas.Hasta luego.
4. Pablo Yamauchi: (2007-11-15 19:50:30 horas)
   Doy cuenta sobre la triste historia que dejo Espana en America Latina, pero en este caso no estoy de acuerdo con ellos quienes dicen que el Rey fue "racista" o "arrogante". Tambien doy cuenta sobre las nobles metas y valores que tiene Chavez. El problema con Chavez es el no practica la profesion de un "hombre del estado" - un presidente de un pais - en una manera profesional y seria. El maneja las relaciones entre paises como un "show", como un payaso a veces - como fuera un nino. Entonces, como yo veo la cosa, El Rey sencillamente puso Chavez en su lugar, y le regano para que el Venezuelano actue mas maduro, mas profesional, mas como un hombre que merece respeto. Claro, El Rey se bajo como al nivel de Chavez, pero a veces uno tiene que pelear fuego con fuego....
5. Gloria Garcia: (2007-11-15 19:31:09 horas)
   Considero que Chavez ha sido el unico que ha podido callar y decir las verdades a tantos hipocritas de este mundo. No me parece la forma en que lo hace, pero creo que es la unica manera y oportunidad de decirles lo que se merecen.
6. Vinicio Guerra: (2007-11-15 17:32:45 horas)
   QUE IGNORANCIA!!!! Creo que la que se quedo en los libros de historia de primaria fue la autora de este desafortunado, para ella, articulito. El mal educado fue Chavez, y el Rey reacciono asi, con todo derecho, luego de los insultos y la verborrea estupida de Chavez. A mi no me vengan a decir cuentos de orgullo indigena o racismo español, yo con mucho orgullo (del positivo) llevo sangre de ambos pueblos y muchos otros, tanto de America como de Europa, y esas reivindicaciones trasnochadas son producto de una inamdurez e ignorancia intolerables. Si uno estudia un poco la relacion reciente de España, y en especial de la Casa Real, con Latinoamerica, se dara cuenta de cuan conciente de la historia estan sus Majestades, y no podemos ignorar lo mucho que debemos al pueblo español que en cada crissis se hace presente o en el diad a dia con Coopercion Española se interesa por aquellos que, seguramente la autora de ese articulito ni le importan, mas lo necesitan. Cuan sucio se siente el que alguien hable con infulas de saber desde la ignorancia, pero que se puede esperar de una comparza del Chavismo.
7. Rafael Montana: (2007-11-15 17:28:19 horas)
   No es posible que estemos de acuerdo con España, cuando los españoles siempre nos han querido ver de menos, no señor aca debemos de darnos a respetar, y el unico que tiene pantalones como tiene pisto es Hugo Chavez, haaa pero hubiese sido el presidente de Guatemala de plano que responde si señor, como los españoles nos siguen manejando con el monton de empresas que Arzu les cedio.
8. MANN PELLECER: (2007-11-15 14:28:09 horas)
   Alejandro Rivera, por favor: no meta a ARZU en esto, porque dice mi suegra, que por eso si podriamos volver a la guerra otro medio siglo.(jajaj...)
9. G. Corbeau: (2007-11-15 14:27:19 horas)
   Aquí, de gratis, les paso una opinión de otro rumbo. sangre azul, sangre roja Señor embajador de Venezuela, Roy Chaderton: En mi patria decimos que el que no asegunda no es buen labrador, por ello hice estos versos, que le remito con mi aplauso a Chávez: Arrogante y petulante el tal Carlos de Borbón quiso la boca callarle a un valeroso varón, y en lo triste de su intento se le cayó su disfraz de defensor de un tunante apellidado Aznar. Ah, monarca de opereta, no te pudiste aguantar se te hizo grande la jeta cuando ordenaste callar, pero topaste con roca, con un águila que vuela, descendiente de Bolívar y líder de Venezuela. Viva Hugo Chávez, señores, no me canso de gritarlo con los tamaños que tiene ningún mal rey va a callarlo. ¡Viva Venezuela! ¡Viva México! Raúl Barba Arciniega/Tijuana
10. Mario Palomo Najarro: (2007-11-15 14:23:31 horas)
    HITLER, MUSSOLINI Y FRANCO eran Fascistas y AZNAR quien por cierto pertenece a el partido de FRANCO es FASCISTA !!! Chavez no mintió cuando llamó a Aznar de FASCISTA. Este Gachupín de Aznar fué tan bestia que en desacuerdo con la mayoria de los Españoles, envió sus fuerzas armadas a IRAK para complacer a Bushito. ¿ Cuales fueron las consecuencias que se sacó? 1.- La bomba colocada en uno de los trenes que mato a cientos de inocentes civiles 2.- El final de su mediocre carrera politica. 3.- El estuvo tan involucrado en el fallido golpe que le quisieron dar a un presidente de la misma forma en que Pinochet estuvo involucrado cuando proporcionó sus bases Militares y sus Aeropuertos a la Barbara Thatcher para la invasión de las Malvinas, si señores !!! El fascista de Aznar criticó y le quiso dar duro a un hombre que a sido electo democraticamente, a un hombre que ya se deshizo de la deuda externa, a un hombre que a logrado la independencia de las companias explotadoras extranjeras, de un hombre que mandó al carajo al banco mundial y al FMI, a un hombre que quiere que su país dependa de si mismo y no de los Extranjeros. Recientemente se vió que un cobarde Gachupín le pegó despiadadamente a puñetazos y a patadas a una niña en un tren y le dijo Asqueroza Ecuatoriana, largate de España, lo lindo de el caso es que fué mucho mas cobarde y racista el juéz que no le aplicó el peso de la ley. El rey de españa no fué electo democraticamente, esa pompas y esas pleitesias que se las rindan los españoles que al fin de al cabo es un problema muy particular de ellos; Y para todos aquellos Guatemaltecos que se las llevan de muy " FUFURUFOS " y que le rinden pleitesia a la los reyes , tan solo quiero recordarles que los españoles vivieron por muchos siglos bajo el dominio de los MOROS, y que geneticamente tienen cruce de sangre negra y es por eso que a ellos se les consideran ser los negros y negreros de Europa.
11. MANN PELLECER: (2007-11-15 14:22:09 horas)
    Que mala educación la del rey. 1. Gritar sin pedir previamente palabra. 2. Faltarle el respeto al Presidente de un país hermano de América del Sur. 3. Levantarse sin excusarse. 4. No regresar a la Cumbre ¿Por qué invitaron a ese señor mal educado, si era Cumbre para Presidentes? y lo peor es otra cosa: el concepto peyorativo que assnar tiene de nosotros los Centro Americanos. mannpellecer@yahoo.com
12. Arnoldo Gaytán: (2007-11-15 13:46:11 horas)
    Veo que la mayóría anda un poco desinformada. Qué es eso de andar mencionando el abusos de las monarquías de hace siglos??? solo por un "por qué no te callas"?? Amigos, ciertamente todos los jefes de estado se deben respeto unos a otros, pero chávez, por muy electo y populacho que sea en su país no le da derecho a andar insultando a quien se le de la gana. La actitud del Rey de España no fue un arranque de prepotencia ni de racismo, ojo fue la actitud de un hombre como cualquiera que perdió los estribos ante tanta patanería de Chávez. Lo lamentable es que un monarca de haya rebajado al nivel de Chávez La verdad como me gustó ver que chávez se quedara calladito. Y Chávez como puede andar acusando a Aznar de fascista, cuando el es un clárísimo exponente del fascismo???
13. Alejandro Rivera: (2007-11-15 13:37:03 horas)
    En el video se nota bien que el SHUTE fué el rey, pues la discusión no era con él. Además ese señor es representante de una institución caduca y parasita, viven a costa de sus subditos, los cuales sí trabajan para mantener a esos zanganos. Me da pena que en Guatemala haya personas que defiendan las monarquías y que a lo mejor en sus mentes calenturientas, aún crean que los reyes son puestos por Dios. Estás personas fueron las que eligieron a Arzú para alcalde, pues este personaje es lo más cercano que tienen semejante a un REY! Uff.
14. Raul R Enriquez: (2007-11-15 12:48:25 horas)
    Totalmente de acuerdo con Ud. doña Priscilla. Solamente quien sigue pensando con mentalidad retrógrada, puede estar de acuerdo con desplantes de "nobleza". ¡Ah!, pero esos mismos despotrican contra la bota militar y sí suspiran por la del Rey. Amén.
15. Claudia Núñez: (2007-11-15 11:53:03 horas)
    A la persona que escribe, tiene todo el derecho. Libre expresión del pensamiento. Aún cuando otros vemos más insolente al fanático / psicótico / neurótico de Hugo Chávez. Como dato curioso no sé si la srita. Solís se dio cuenta de que la heráldica de su apellido le marca como punto de origen Asturias, en España? Es uno de los más antiguos apellidos de la región. Así que usted está unida con ellos también por eso, además de la historia.
16. hans anderson: (2007-11-15 11:49:40 horas)
    Chavez hizo bien en llamar fascista a Aznar aunque se enojen los espanoles de ultraderecha y otros como Zapatero, el rey, y todos los fascistas del mundo. Han muerto cientos de miles de personas en Irak, una guerra que cuando fue comenzada, Aznar fue uno de los principales gobernantes en apoyarla solo despues de Bush, Cheney y el primer ministro ingles. El rey que calle a sus subditos, latinoamerica ya no pertenece a Espana.
17. byron lopez: (2007-11-15 11:31:33 horas)
    EXCELENTE COMENTARIO, ME DA PENA LEER LAS OPINIONES DE LOS QUE OPINAN COMO LACAYOS DEL REY, SE TRATA DEL RESPETO QUE SE MERECEN TODOS LOS JEFES DE ESTADO LATINOAMERICANOS, Y CHAVEZ ES UN JEFE DE ESTADO ELECTO DEMOCRATICAMENTE POR MAS DEL 63 % DE LOS VOTANTES VENEZOLANOS, QUE ESTO NO LE AGRADE A LA OLIGARQUIA VENEZOLANA Y DE OTROS PAISES LATINOAMERICANOS Y A LOS ARRIMADOS, ES OTRA COSA. EL PRESIDENTE CHAVEZ, TIENE TODO EL DERECHO A DISENTIR DE LAS OPINIONES DE OTROS JEFES DE ESTADO, LO QUE SUCEDE ES QUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A VER LAS PUSILANIMES ACTITUDES DE SIERVOS DE OTROS MOMENTOS Y LES OFENDE VER A UN LATINOAMERICANO QUE EN ESTE MOMENTO ESTA HACIENDO TEMBLAR A LA MONARQUIA PORQUE PUEDE PERDER SUS INVERSIONES POR UNA ACTITUD DESAFORTUNADA DE SU REY, QUIEN LE DOBLA EL BRAZO A QUIEN?? ESO LO VEREMOS MAS ADELANTE Y QUIEN DEJA HUELLA HISTORICA TAMBIEN, AUNQUE LES DISGUSTE Y HA LOS LACAYOS QUE BESARIAN LA BANDERA DEL PAIS DONDE ESTAN ARRIMADOS Y TIENEN LA ESPERANZA DE QUE LOS RECONOZCAN COMO RESIDENTES.....
18. henry santacruz: (2007-11-15 10:54:34 horas)
    Ibrahim, creo que los moros musulmanes al invadir españa no fueran blancas palomitas. cierto que trajeron las matematicas, geometria y muchas nobles artes a iberia. con el poder vienen el abuso. si no vease a Chavez comportandose como niño malcriado pero con dinero. "si queres mi petroleo, jugas mi juego de rey sin corona"
19. jorge baltazar: (2007-11-15 10:47:43 horas)
    vos Danilo pañales, siempre con su opiniones turbias.
20. Ibrahim Ayad: (2007-11-15 09:37:09 horas)
    Prisci: Juanca el brabucon dió una miestra clara del grado de prepotencia de los monarcas. Solo como ejercicio mental, masoquista pòr cierto, imaginemos el trato que la corona española dió a los aborigenes de ésta parte de America hace 515 años. Solo imaginarlo justifica cualquier reacción o guerra.
21. gabo Guzman: (2007-11-15 08:35:07 horas)
    !OLE! LOS REYES SOLO DEBERIAN EXISTIR EN LOS CUENTOS INFANTILES EN LOS NACIMIENTOS Y EN LA PROPAGANDA DE PILAS. LOS RESABIOS DE DICTADURAS FACSCISTAS APESTAN.
22. Eduardo Jimenez: (2007-11-15 08:34:00 horas)
    No señora, usted se equivoca, el problema es la falta de respeto hacia un gobierno y un pueblo (fue España pero pudo haber sido otro cualquiera incluyendo Guatemala). Ante la ofensa cualquiera tiene la libertad de defenderse y también el derecho de molestarse. La diferencia está como los humanos reaccionamos, algunos con diplomacia (como Zapatero), otros con el hígado (como el Rey y Chavez). No miremos cosas donde no existen, si yo ofendo a un hijo suyo usted tiene todo el derecho a defenderse (lo mismo haría yo a inversa). Si Chavez (o cualquier otro presidente) ofendiera a Guatemala, yo le exigiría a mi gobierno una reacción similar a la de España.
23. Estuardo Ibarra: (2007-11-15 08:27:46 horas)
    presidente electo ese dictador de poca monta?? no defiendo la actitud del Rey pero ponerme a defender al dictadorsucho ese es otro cosa.. personalmente creo que ya alguien debio haberlo callado mucho antes.. el pueblo Venezolano no se merece un futuro como el de Cuba
24. Ricardo González: (2007-11-15 08:12:04 horas)
    Estimada Sra(ita) Solis. Con todo respeto y sin el ánimo de despertar polémica quiesiera tomar este espacio para comentar lo siguiente: Aunque coincido con usted que en España sigue predominando un racismo muy fuerte -prueba de ello el ataque a una persona acuatoriana en el sistema de trenes recientemente- no podemos seguir viviendo en el pasado pensando que cualquier de los países europeos está enfocada a demostrar racismo o vestigios de "ínfulas colonialistas". Esta claro que el Presidente Chavez además de estar ocasionando un daño irreparable al pueblo Venezolano no tiene ni la más remota idea de lo que es conducirse diplomáticamente y lo único que muestra con esos ataques en contra de cualquier persona que está en contra de él es su poca educación y su bajo nivel. Algunos podrán decir que expresar la verdad no es diplomático sin embargo creo que es posible mostrar nuestra resistencia a las diferentes ideologías o gobiernos sin hacer ataques de carácter personal. Creo que usted está de acuerdo que en una conversación entre gente adulta e inteligente se respeta el espacio del resto de personas para expresar su opinón, en cambio el presidente electo de Venezuela no hacía más que interrumpir a Zapatero cuando quería expresar su opinón, creo que eso saca de sus casillas hasta el mas calmado de los mortales. Pero confudir eso a una muestra de racismo y relacionarlo con situaciones que pasaron hace 500 años me parece que es condenarnos nosotros mismos ha seguir viviendo en al pasado, ese pasado que tanta herencia negativa nos dejó. Gracias por el espacio y Saludos
25. Pedro Larraondo : (2007-11-15 08:08:50 horas)
    Nunca antes mejor dicho Sra Priscila, al Rey de los Españoles (porque nuestro no es)se le olvido que ya no somos colonia, que mande callar a sus subditos, que no creo que sean muchos, pero en casa ajena se respeta. España siempre nos ha explotado, sino mire ahora la explotacion comercial que hacen a base de venta de energia electrica y comunicacion via telefeno de muy baja calidad a precios exagerados.
26. Osvaldo Ramirez: (2007-11-15 07:32:11 horas)
    Tiene razón Priscila, actualmente nos recuperamos de una era de saqueos y explotación pero como latinoamericanos tenemos la capacidad de salir adelante. Esta era una cumbre de presidentes no de parasitos ornamentales, entonces a qué llegó el Juan Carlos ese..?
27. Jorge Del Cid: (2007-11-15 07:22:21 horas)
    Totalmente de acuerdo. El Rey puede mandar a callar a sus subditos en España, alla ellos si lo respetan o no, alla ellos si rinden culto a la obsoleta figura de la monarquía. De este lado del charco existen países con democracias en despegue que no pueden ni deben sujetarse a los antojos de colonialistas e imperialistas. Que Chavez disguste a muchos es tema aparte, pero lo primordial es que es un presidente electo popularmente por el pueblo de Venuezuela y solo ese pueblo tiene la potestad de exigir a su presidente, los demas solo podemos obervar con respeto.
28. Erick Sagui: (2007-11-15 06:53:58 horas)
    Excelente comentario, estoy totalmente de acuerdo con usted me parece que ese susodicho "rey" no deberia salir de su palacio y gritarle a su mujer si es que lo deja pero aqui en latinoamerica no hay ningun subdito de su corona para recibir ordenes de el.
    Da rabia ver como presidentes se sienten aun subyugados por una corona como si las mieles del poder les fueran a rodear algun dia mas bien una patada les dan y seguiran igual o peor mientras que han vendido a su pueblo por unos eurospejitos. Vaya a gritar a su palacio que aqui en latinoamerica no somos sus SUBDITOS
29. Mario Rodriguez: (2007-11-15 05:53:31 horas)
    Excelente comentario Srta, ni comparación entre el que juega a ser rey y el presidente de España. Encima que lo mantiene el publo español, abusivo e insolente. Gracias porpor compartir su forma de pensar mujeres como Ud. son las que cambian el rumbo de este pais.
30. Marjorie Koplowitz: (2007-11-15 04:36:01 horas)
    Cuestion de opiniones, Sra. Solis. Creo que Chavez se hizo merecedor del "porque no te callas". Le estaba faltando el respeto a todos los jefes de gobierno, y a su anfitriona. Esa conducta no es la adecuada en un foro de esa naturaleza. Este quien este presente.
31. DANILO PINALES: (2007-11-15 03:56:27 horas)
    Tranquila Doña Priscila, guarde su pistola con las balas de plata y serenese morena. Si ve el video de la cumbre y no solo el Por que no te callas?, vera que el patán es otro. Cuando Chavez hablo no aporto nada, solo despotrico siguiente con el ya reventado cuento de ustedes los ricos y nosotros los pobres, de ahi menciona a Jose Maria Aznar y despotrica contra el, paremos ahi. Segun elmundo.com durante toda la presidencia de Aznar se juntaron Chavez y él 14 VECES!!! y nunca le dijo nada -falta de cojones?-. Despues aparece zapatero pidiendo RESPETO hacia Aznar pero Chavez lo interrumpe una y otra vez -y su tiempo de hablar habia terminado, por respeto DEBIO QUEDARSE CALLADO- y dejar que el otro hablara, fue ahi donde el monarca revento y lo mando a hacer sho. Yo creo que ya debemos pararle al ya reventado 500 años de explotacion, descriminacion y racismo, ya vamos para los casi ultimos 200 años que los paises latinoamericanos han sido administrados por los criollos y diganme donde estamos parados? y si nos la damos de muy dignos vamonos todos a otro lado y dejemos a los indigenas con lo que les pertenece, no? Doña Prisci, yo no se si a usted pero a mi me enseñaron a portarme bien tanto en casa propia como ajena, Chavez en su pais puede incluso dar los discursos en pelotas, pero ya en otro lado que se comporte. DANILOPINALES@YAHOO.COM