El IETAAP inicia su camino para prolongarse por un año más
Diputados pasan en primera lectura la iniciativa enviada por el Organismo Ejecutivo. Se espera que el jueves quede aprobada en tercera lectura y redacción final.
La prórroga por un año más del Impuesto Extraordinario y Temporal de Apoyo a los Acuerdos de Paz (IETAAP) es cosa de tiempo. Ayer, el pleno del Congreso pasó en primera lectura, con más de 80 votos, el proyecto enviado por el Organismo Ejecutivo.
La normativa tiene toda la posibilidad de aprobarse, ya que durante la presentación ayer ante el pleno solamente el Partido Patriota (PP) y la bancada Unionista se pronunciaron contra la medida.
El tributo, que genera unos Q1,700 millones al año al Ejecutivo, provocó fogosas intervenciones de varios parlamentarios.
Unos rechazan la medida y otros hacen un llamado para que sea aprobado a más tardar este jueves.
Gudy Rivera, integrante del PP, criticó que en Guatemala lo temporal se convierta en permanente, e insiste en que el tributo buscaba apoyar los Acuerdos de Paz y por ello “muchos guatemaltecos fueron solidarios”, pero ahora insisten en que esa herramienta siga financiando al Estado.
Exhortó a los diputados a tomar medidas a favor de la lucha contra la evasión fiscal, de manera especial contra el Impuesto al Valor Agregado (IVA), el que a su juicio es evadido por más de un 50 por ciento de contribuyentes.
Fue para ayudar a Berger
Pablo Duarte, del Partido Unionista (PU), señala que el poder económico decidió negociar con el presidente Óscar Berger un impuesto de esta naturaleza, a fin de que durante su gestión no tuvieran problemas financieros, “y así se hizo”.
“Hoy, esta clase empresarial ve que la negociación que hizo no funciona, y el mismo que negoció con ellos un impuesto para cuatro años pide que se prorrogue aún más”, insistió.
A su juicio, el gobernante pide más tiempo para el IETAAP porque no ha sido capaz de mejorar la recaudación fiscal, y de paso afecta a los inversionistas, quienes ahora prefieren invertir en otros países porque señalan que en Guatemala no se ofrece certeza jurídica a los empresarios.
El diputado Mario Vásquez salió en defensa del impuesto y señaló que el país tiene grandes compromisos sociales que deben ser honrados por las autoridades de Gobierno.
Cree que ningún presupuesto tiene el suficiente sustento económico, y que por ello es necesario recurrir a estos mecanismos. Además, consideró que no es real aspirar a consolidar un Pacto Fiscal, ya que ningún gobernante ha tenido la voluntad de iniciar la negociación. Pidió a los parlamentarios “no ser irresponsables y dejar a un nuevo Gobierno sin fondos”, porque “cercenaremos su presupuesto”.
Arístides Crespo, jefe de bancada del FRG, anunció que su partido sí apoyará la iniciativa.
De hecho, Job García, cuarto secretario de la Junta Directiva, anunció que el Congreso se concentrará esta semana en aprobar el IETAAP y los préstamos para financiar el presupuesto, y este será discutido la próxima semana.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Alfredo Aragón D.: (2007-11-21 15:28:37 horas)
Todos los empresarios afectos: ¡NO LO PAGUEN!
OSCAR LÓPEZ SERMEÑO: (2007-11-21 15:00:42 horas)
Me parece bien que se progroque por un añó mas este impuesto, porque el gobierno que entre va a encontrar las arcas vacías, entonces de donde va a sacar fondos para realizar su proyectos. A Los señores del CACIF hay que decirles que no se preocupen ya se les va a quitar el impuesto, o talvez estan deseos de que este desaparezca para que rebajar los precios de los productos, además, los 300 millos que se generan no son compatibles con las altas ganancias que obtienen. También los diputados del PP ya saltaron con su abanderados Rivera y Baldetti diciendo que no están de acuerdo. Pero señores del PP será esa una oposición constructiva, como dijo su lider máximo. Ya no están campaña política señores Rivera y Baldetti, póngase a trabajar porque para nuestra desgracia ustedes están a la cabeza, pero por faltistas; ya comienzan a dar indicios de por donde van; ustedes no enarbolen la bandera de los que viven a costa del erario público. Que pasa, ustedes quieren vivir mejor los suizos, o no es así.
Moises Santos: (2007-11-21 11:13:47 horas)
Los partidos que se oponene en el congreso, el PU y el PP, lo hacen solamente por berrinche.
El partido patriota habia dicho (antes de la segunda vuelta) que apoyaria el IETAAP, porque sabian que les serviria y ahora que perdieron se oponen rotundamente, que verguenza dan estos señores.
Y los unionistas como siempre oponiendose a todo lo que dice Berger, hasta cuando llegara gente madura al congreso?
Estos del CACIF estan igual que los autobuseros, solo quieren ganancias, que no bajen sus utilidades a costa del bolsillo del pueblo, pero ellos gozando con la explotacion humana.
Gabriel Abularach: (2007-11-21 09:32:19 horas)
Desgraciadamente somos una finca, este país no tiene un Estado que se imponga ante los intereses particulares. Es una triste realidad que las corporaciones familiares de la oligarquía son las que ponen y quitan los impuestos, peor aún, deciden cuánto, cuándo, cómo y a quién pagarles a cambio de los "favores" de siempre. Es ridículo que se discuta nuevamente un impuesto temporal, el IETAAP debería elimnarse para incrementar permanentemente el ISR, porque solo así el Estado podrá redistribuir la riqueza que producimos todos, no solo los empresarios.
Ibrahim Ayad: (2007-11-21 08:47:15 horas)
En los paises latinoamericanos, especialmente en Guatemala, la temporalidad tributaria es permanente, lo que en éste caso, desvirtúa todo principio de seguridad juridica y nos pone a la par de los países comunistas, donde al menos se sabe que no se sabe nada. Pobre patria mía...
Manuel Lopez: (2007-11-21 08:39:44 horas)
esto ya había sido pronosticado con mucho tino y sentido común por los liberales Estuardo Zapeta y Marta Diaz Duran (cuyas muchas de sus ideas me parecen muy buenas, no todas), y otros más quienes anticiparon que este tipo de impuestos temporales a la larga se vuelve permanente, por la simple razón de año tras año van a surgir excusas para prorrogarlo.
SUBIR
6 comentarios: